Voi testamentilla antaa asumisoikeuden leskelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä omistaa talon, hän voi testamentata kenelle tahansa hallintaoikeuden siihen. Leski saa itse asiassa yleensä asumisoikeuden ilman testamenttiakin.

Isähän omistaa tässä tapauksessa vain 50% talosta?

Asumisoikeus koskee leskeä, jos pariskunta on yhdessä asunut ko. asunnossa. Niin se vaan menee. Kannattaa olla hyvissä väleissä isän puolisoon, jos vaikka suosiolla muuttaisi pois, kun isä kuolee. 

Isä asuu jo leskenoikeudella. Jatkuuko ketju muka siitä niin kauan kuin leskiä riittää?

Käsitin kyllä että isä omistaa edelleen puolet talosta.

Lesken asumisoikeus ei koske asuntoa, josta te omistatte puolet. ” Oikeus kohdistuu sellaiseen asuntoon (asunto-osake, okt, tms), jonka joko ensin kuollut puoliso on omistanut yksin tai puolisot ovat yhdessä omistaneet. Oikeus ei koske sellaista asuntoa, jonka omistaa edes osin joku kolmas taho. Tällainen tilanne koskee kuolinpesän omistuksessa olevia asuntoja ja asuntoja, jotka ovat ensin kuolleen yrittäjäpuolison yrityksen omistuksessa.” Eli toki isänne saa sen puolikkaan testamentata vaimolleen, mutta tällöin menetellään täysin normaalin perintökaaren mukaan ja testamentti ei saa loukata teidän lakiosaanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä omistaa talon, hän voi testamentata kenelle tahansa hallintaoikeuden siihen. Leski saa itse asiassa yleensä asumisoikeuden ilman testamenttiakin.

Isähän omistaa tässä tapauksessa vain 50% talosta?

Asumisoikeus koskee leskeä, jos pariskunta on yhdessä asunut ko. asunnossa. Niin se vaan menee. Kannattaa olla hyvissä väleissä isän puolisoon, jos vaikka suosiolla muuttaisi pois, kun isä kuolee. 

Ei koske tuollaisessa tapauksessa jossa isäkin on jäänyt taloon lesken asumisoikeuden nojalla. Ei noita oikeuksia voi siirtää eteenpäin.

Eihän isä ole lesken asumisoikeuden nojalla jäänyt asuntoon vaan sen perusteella että omistaa edelleen puolet talosta.

Ilman lesken adumisoikeutta, perilliset olisivat voineet vaatia perinnönjakoa=talon myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus ei koske asuntoa, josta te omistatte puolet. ” Oikeus kohdistuu sellaiseen asuntoon (asunto-osake, okt, tms), jonka joko ensin kuollut puoliso on omistanut yksin tai puolisot ovat yhdessä omistaneet. Oikeus ei koske sellaista asuntoa, jonka omistaa edes osin joku kolmas taho. Tällainen tilanne koskee kuolinpesän omistuksessa olevia asuntoja ja asuntoja, jotka ovat ensin kuolleen yrittäjäpuolison yrityksen omistuksessa.” Eli toki isänne saa sen puolikkaan testamentata vaimolleen, mutta tällöin menetellään täysin normaalin perintökaaren mukaan ja testamentti ei saa loukata teidän lakiosaanne.

Olisikin aika veikeää. Ap:llä olisi 50% talosta ja lakiosa isältä ja leskellä loput. 

Eli, onko pesä ollut jakamaton ensimmäisen vaimon kuoleman jälkeen? Silloinhan talo on on perikunnan nimissä. Eikä sitä voi edes testamentata, koska talo on perikunnan, josta isällä osuus.

Vierailija kirjoitti:

Jos isä omistaa talon, hän voi testamentata kenelle tahansa hallintaoikeuden siihen. Leski saa itse asiassa yleensä asumisoikeuden ilman testamenttiakin.

Omistaa 50% ja on itse se alkuperäinen leski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä omistaa talon, hän voi testamentata kenelle tahansa hallintaoikeuden siihen. Leski saa itse asiassa yleensä asumisoikeuden ilman testamenttiakin.

Isähän omistaa tässä tapauksessa vain 50% talosta?

Asumisoikeus koskee leskeä, jos pariskunta on yhdessä asunut ko. asunnossa. Niin se vaan menee. Kannattaa olla hyvissä väleissä isän puolisoon, jos vaikka suosiolla muuttaisi pois, kun isä kuolee. 

Ei koske tuollaisessa tapauksessa jossa isäkin on jäänyt taloon lesken asumisoikeuden nojalla. Ei noita oikeuksia voi siirtää eteenpäin.

Eihän isä ole lesken asumisoikeuden nojalla jäänyt asuntoon vaan sen perusteella että omistaa edelleen puolet talosta.

Nimenomaan lesken asumisoikeuden nojalla. Pelkkä puolikkaan omistaminen ei riittäisi; silloin toisen puolikkaan omistajat voivat hakea oikeudesta yhteisomistuksen purkua ja talo loppuvaiheessa myydään pakolla jollekin ulkopuoliselle jos kukaan omistajista ei halua lunastaa toisia omistajia ulos.

Mutta lesken asumisoikeutta ei voi purkaa tuolla tavalla.

Sitten jos tää leski ottaa ittelleen nuoren miehen niin se puolestaan saa asua talossa kuolemaansa asti ja jos se taas ottaa ittelleen vanhana nuoren vaimon niin ette saa taloa koskaan. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus ei koske asuntoa, josta te omistatte puolet. ” Oikeus kohdistuu sellaiseen asuntoon (asunto-osake, okt, tms), jonka joko ensin kuollut puoliso on omistanut yksin tai puolisot ovat yhdessä omistaneet. Oikeus ei koske sellaista asuntoa, jonka omistaa edes osin joku kolmas taho. Tällainen tilanne koskee kuolinpesän omistuksessa olevia asuntoja ja asuntoja, jotka ovat ensin kuolleen yrittäjäpuolison yrityksen omistuksessa.” Eli toki isänne saa sen puolikkaan testamentata vaimolleen, mutta tällöin menetellään täysin normaalin perintökaaren mukaan ja testamentti ei saa loukata teidän lakiosaanne.

Olisikin aika veikeää. Ap:llä olisi 50% talosta ja lakiosa isältä ja leskellä loput. 

Jos rintaperilliset siihen suostuu, niin miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos tää leski ottaa ittelleen nuoren miehen niin se puolestaan saa asua talossa kuolemaansa asti ja jos se taas ottaa ittelleen vanhana nuoren vaimon niin ette saa taloa koskaan. Sori.

No ei, se lesken oikeus on mennyt jo silloin, kun ap on perinyt osan talosta äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänne omistaa siis oman puoliskonsa talosta, sinä ja sisaruksesi omistatte toisen puoliskon (jonka peritte äidiltänne). Isänne jäi taloon lesken asumisoikeuden nojalla.

Tuota asumisoikeutta ei voi ketjuttaa niin että se koskisi isän uutta vaimoa. Isänne ei voi testamentilla määrätä asumisoikeutta taloon, koska ei omista sitä kokonaan.

Muu johtaisi aivan kohtuuttomaan lopputulokseen perillisten kannalta. Pahimmassa tapauksessa leski olisi heitä paljon nuorempi eivätkä perilliset ikinä saisi perintöään hallintaansa.

Onko tämä muuttunut jossain vaiheessa, koska kyllä noita aiemmin on ketjutettu. Löytyy ihan tuttavapiiristä tapaus, jossa leski löysi lastensa ikäisen uuden vaimon ja sai jäädä sinne miehen kuoleman jälkeen. Ei siis omista talosta mitään. Toki tästä on jo jonkin verran aikaa.

Jos perintö on jaettu niin, että isälle jäi koko talo ja äidin puolikas omaisuudesta jaettiin perikunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, etten saisi perintöä sittenkään, vaikka molemmat vanhempani ovat kuolleet? Varsinkin kun omistan talosta jo osan, miten joku muu voi testamentata toisen omaisuutta??

Ap

Eli uusi vaimo ei ole munahaukka, vaan rintaperilliset. 

Miten talon omistaja on munahaukka, mutta talosta mitään omistamaton ei? Leskihän se tuossa ahne on, yrittää haalia toisten omaisuutta.

Munahaukka on nainen joka tykkää kullista.

Tässä vaiheessa pitää esittää sellainen aika olennainen kysymys että onko äidin kuolinpesä jo jaettu? Mikäli se on jakamaton niin et omista osuutta talosta. Perintö jaetaan niin että jokainen perillinen saa samanarvoisen osan kuolinpesästä, eikä niin että jokaiselle tulee jokaisesta omaisuuslajista samansuuruinen siivu.

Ensimmäinen olennainen pointti on se että onko vanhemmilla ollut keskinäistä testamenttia, jos ei, mennään lain säännösten mukaan. Sitten toinen tärkeä pointti on se että onko leski varakkaampi vaiko vainaja? Mikäli sattuisikin olemaan niin että leski on saanut tasinkoa kuolinpesästä voi tilanne olla jopa sellainen että isä omistaa talonsa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, etten saisi perintöä sittenkään, vaikka molemmat vanhempani ovat kuolleet? Varsinkin kun omistan talosta jo osan, miten joku muu voi testamentata toisen omaisuutta??

Ap

Eli uusi vaimo ei ole munahaukka, vaan rintaperilliset. 

Miten talon omistaja on munahaukka, mutta talosta mitään omistamaton ei? Leskihän se tuossa ahne on, yrittää haalia toisten omaisuutta.

Munahaukka on nainen joka tykkää kullista.

Vai hopioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus ei koske asuntoa, josta te omistatte puolet. ” Oikeus kohdistuu sellaiseen asuntoon (asunto-osake, okt, tms), jonka joko ensin kuollut puoliso on omistanut yksin tai puolisot ovat yhdessä omistaneet. Oikeus ei koske sellaista asuntoa, jonka omistaa edes osin joku kolmas taho. Tällainen tilanne koskee kuolinpesän omistuksessa olevia asuntoja ja asuntoja, jotka ovat ensin kuolleen yrittäjäpuolison yrityksen omistuksessa.” Eli toki isänne saa sen puolikkaan testamentata vaimolleen, mutta tällöin menetellään täysin normaalin perintökaaren mukaan ja testamentti ei saa loukata teidän lakiosaanne.

Olisikin aika veikeää. Ap:llä olisi 50% talosta ja lakiosa isältä ja leskellä loput. 

Jos rintaperilliset siihen suostuu, niin miksi ei?

Eihän siinä suostumisia. Isähän saa testamentata omaisuutensa pl. lakiosat kenelle haluaa. 

Voivatko muuten talosta 50% perineet lapset muuttaa isän ja isän uuden vaimon kanssa taloon, jos haluavat? Siis asuttamaan sitä omistamaansa talon puolikasta, vai voiko isä kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänne omistaa siis oman puoliskonsa talosta, sinä ja sisaruksesi omistatte toisen puoliskon (jonka peritte äidiltänne). Isänne jäi taloon lesken asumisoikeuden nojalla.

Tuota asumisoikeutta ei voi ketjuttaa niin että se koskisi isän uutta vaimoa. Isänne ei voi testamentilla määrätä asumisoikeutta taloon, koska ei omista sitä kokonaan.

Muu johtaisi aivan kohtuuttomaan lopputulokseen perillisten kannalta. Pahimmassa tapauksessa leski olisi heitä paljon nuorempi eivätkä perilliset ikinä saisi perintöään hallintaansa.

Onko tämä muuttunut jossain vaiheessa, koska kyllä noita aiemmin on ketjutettu. Löytyy ihan tuttavapiiristä tapaus, jossa leski löysi lastensa ikäisen uuden vaimon ja sai jäädä sinne miehen kuoleman jälkeen. Ei siis omista talosta mitään. Toki tästä on jo jonkin verran aikaa.

No se on mahdollista silloin jos tuo mies on omistanut asunnon kokonaan. Joko alunperinkin, tai sitten lunastanut perikunnalta puolet siitä kun ensimmäinen vaimo on kuollut. Tässä tapauksessa niin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se haittaa, että isänne turvaa uuden puolison asumisen? Vai onko uusi vaimo oikeasti joku munahaukka, vaiko vain teidän mielestä isä teki väärin uuden vaimon hankkiessaan? Vai mikä mättää?

Ap joutuu maksamaan perintöverot, mutta ei saa asuntoa myytyä. Kannattaa tarkistaa lakimieheltä miten toimitaan, kun puolet talosta on jo valmiiksi äidin jälkeen teidän omaisuutta, mutta isän hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus ei koske asuntoa, josta te omistatte puolet. ” Oikeus kohdistuu sellaiseen asuntoon (asunto-osake, okt, tms), jonka joko ensin kuollut puoliso on omistanut yksin tai puolisot ovat yhdessä omistaneet. Oikeus ei koske sellaista asuntoa, jonka omistaa edes osin joku kolmas taho. Tällainen tilanne koskee kuolinpesän omistuksessa olevia asuntoja ja asuntoja, jotka ovat ensin kuolleen yrittäjäpuolison yrityksen omistuksessa.” Eli toki isänne saa sen puolikkaan testamentata vaimolleen, mutta tällöin menetellään täysin normaalin perintökaaren mukaan ja testamentti ei saa loukata teidän lakiosaanne.

Olisikin aika veikeää. Ap:llä olisi 50% talosta ja lakiosa isältä ja leskellä loput. 

Jos rintaperilliset siihen suostuu, niin miksi ei?

Eihän siinä suostumisia. Isähän saa testamentata omaisuutensa pl. lakiosat kenelle haluaa. 

Kyllä se vaatii suostumuksen, että saako henkilö jäädä asuntoon sillä osaomistuksella. Ei tietenkään siihen saako leski omistaa. Myyntiinhän tuo menee, ei auta mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isä omistaa talon, hän voi testamentata kenelle tahansa hallintaoikeuden siihen. Leski saa itse asiassa yleensä asumisoikeuden ilman testamenttiakin.

Isähän omistaa tässä tapauksessa vain 50% talosta?

Asumisoikeus koskee leskeä, jos pariskunta on yhdessä asunut ko. asunnossa. Niin se vaan menee. Kannattaa olla hyvissä väleissä isän puolisoon, jos vaikka suosiolla muuttaisi pois, kun isä kuolee. 

Ei koske tuollaisessa tapauksessa jossa isäkin on jäänyt taloon lesken asumisoikeuden nojalla. Ei noita oikeuksia voi siirtää eteenpäin.

Eihän isä ole lesken asumisoikeuden nojalla jäänyt asuntoon vaan sen perusteella että omistaa edelleen puolet talosta.

Ilman lesken adumisoikeutta, perilliset olisivat voineet vaatia perinnönjakoa=talon myyntiä.

Aloituksesta ei vain käy ilmi että onko näin vain onko isän vain suosiolla anettu jäädä sinne asumaan.