Lue keskustelun säännöt.
Tytti Yli-Viikarilta kovaa puhetta entisestä alaisestaan:- Hänelle oli vaikeaa suorittaa ihan yksinkertaisiakin työtehtäviä, Yli-Viikari kuvailee eläkkeellä nykyään olevaa ylitarkastajaa.
08.12.2021 |
Ylitarkastajan työ piti Yli-Viikarin mukaan sisällään mm. aineistojen läpikäyntiä, analyysia ja muuta varsin laajaa pohdintaa vaativaa tekemistä.
- Se on älyllisesti ja toiminnallisesti moniulotteista työtä. Tämän tyyppiset tehtävät eivät tältä henkilöltä onnistuneet, Yli-Viikari sanoo.
Mitenpä ne ylijohtajan omat työt? Olleet lähinnä matkustelua eksoottisiin maihin ja turhanpäiväisiä luentoja kohteissa ilman minkäänlaista sisältöä. Vuosiraportit täynnä lainauksia muiden kirjoittamista teksteistä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Yli-Vilunki ei ole oikea henkilö arvioimaan kenenkään älyä.
Tai työsuorituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytistä saa rehdin ja mukavan kuvan. On varmasti ranskalainen anoppi ylpeä miniästään.
Vierailija kirjoitti:
MIelenkiintoista nähdä että istuuko Yli-Viikari kohta käräjillä tuon virkamiehen kunnian loukkauksesta. Sen verran kovaa tekstiä tulee että olisi parempi olla täysinpaikkaansa pitäviä tietoja tai sitten aika äkkiä täyttyy kunnianloukkauksen tunnusmerkistö.
Ylipäätään tämä on niin vanha temppu. Kun jäät itse kiinni jostain täysin törkeästä, ohjaa huomio jonkun muun tekemisiin ja nosta siitä kohu. Samahan se oli Enbusken prostituutiokohun kanssa, tyyppi latelee täysin törkeää tekstiä julkisuuteen ihan itse ja pitää mahdollisena, että on nöyryyttänyt ihmiskaupan uhreja. Mutta Maria Veitola "valehteli" palkastaan!
Odotetaan nyt sen toisen osapuolen todistista.
Olisiko käynyt niin, että olisi halunnut tehdä sitä työtä, joka on ikäänkuin viraston tehtävä? Eikä palaveerata, kokoustaa, istua koulutuksissa. Olisiko erehtynyt kritisoimaan johdon toimia?