Naiskersantti määrättiin kontilleen koiraksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kummallinen elukka. Jos se saa pienenkin tilaisuuden ja vaikkapa vain tekosyyn käyttää valtaa toisen ihmisen yli, se kyllä kovin usein hyödyntää tilaisuuden. Osa muistanee Irakin sodan aikaisen tapauksen, missä amerikkalainen sotilas Lynndie England sai syytteen vastaavanlaisesta, mutta vielä nöyryyttävämmästä sotavankiin kohdistuneesta toiminnasta. Silloin sukupuoliroolit olivat siis käänteiset.

Kai näissä pitää olla nollatoleranssi niin sodan kuin rauhankin aikana. Mutta sitä tosiasiaa mikään lainsäädäntö ei poista, että vallankäyttö ja siitä saatava päihdyttävä tunne on keskeinen osa käyttäytymiskoodiamme, ainakin suurella osalla. Moni ei tätä halunne myöntää, mutta meissä piilee paljon alkukantaista, halusimme sitä tai emme.

Ainoastaan mielisairaat ihmiset nauttii toisten nöyryyttämisestä.

Siinä tapauksessa johtavassa asemassa olevista ihmisistä huomattava osa olisi mielisairaita. Ei, pelkäänpä että olet väärässä. Ajattelepa kaikkia menestyneitä artisteja, elokuvaohjaajia, yritysjohtajia, poliitikkoja, urheilijoita ja kuten tässä tapauksessa armeijan esimiehiä, jotka ovat saaneet syytteitä vallan väärinkäytöstä. Ja todellisuudessa he ovat vain jäävuoren huippu, koska suurin osa uhreista on maksettu hiljaisiksi. Se on lajillemme tyypillistä käytöstä, oli se kuinka sanktioitua ja paheksuttua hyvänsä.

Ole mulle pantasusi.

Armeijahan on iso leikkikoulu. Jos siellä ottaa touhun liian ryppyotsaisesti niin voi pää hajota.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kummallinen elukka. Jos se saa pienenkin tilaisuuden ja vaikkapa vain tekosyyn käyttää valtaa toisen ihmisen yli, se kyllä kovin usein hyödyntää tilaisuuden. Osa muistanee Irakin sodan aikaisen tapauksen, missä amerikkalainen sotilas Lynndie England sai syytteen vastaavanlaisesta, mutta vielä nöyryyttävämmästä sotavankiin kohdistuneesta toiminnasta. Silloin sukupuoliroolit olivat siis käänteiset.

Kai näissä pitää olla nollatoleranssi niin sodan kuin rauhankin aikana. Mutta sitä tosiasiaa mikään lainsäädäntö ei poista, että vallankäyttö ja siitä saatava päihdyttävä tunne on keskeinen osa käyttäytymiskoodiamme, ainakin suurella osalla. Moni ei tätä halunne myöntää, mutta meissä piilee paljon alkukantaista, halusimme sitä tai emme.

Ihmiset käyttäytyy paineenalla tai esimies asemassa eritavoin. Itsellekin voi tulla omat virheet jotamisessa yllätyksenä. Tässä oli nyt kyse mielisairaasta ylikessusta. Joitain asioita ei vaan tehdä. Mutta asia ei olisi julkisuudessa eikä kessu olisi saanut korvauksia jos olisi ollut mies. Vai tiedättekö vastaavaa tapausta suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Kapiaisiksi pääsee näköjään edelleen tyyppejä, jotka eivät edes tajua, miten nöyryyttäviä osaavat olla. Omasta varusmiespalveluksestani muistan sellaisia, jotka eivät edes osanneet opettaa meille mitään, vaan karjuivat ja uhkailivat - muuhun eivät kyenneet. Uskon, että sodassa sellaiset saisivat tarkkailla myös selustojaan.

Tuo on kyllä totta, vaikka ei kaikissa osastoissa.   Teknisessä osastossa, jossa olin , piti osata oma ala tai muuten ei edennyt johtotasolle.   Siellä osaaja sai hommat toimimaan ilman natsojakin, tosin niistä oli joskus vähän apuakin.  

Sitä naiskersanttia ois pitäny mennä vetämään takaapäin doggystylessä.

Ps.naurettava tuomio. Mut uhattiin pahoinpidellä ja ampua armeijassa enkä vieny eteenpäin. Jos mä siitä pahottasin mieleni niin miten mun pää kestäis taistelukentällä?

Vierailija kirjoitti:

Milloin saataisiin puolustuvoimiin psykologiset testit? Olisi korkea aika. Myös vanhalle henkilökunnalle.

Tää kommentti kertoo ettet oo armeijaa käyny.

Koirat eivät käytä housuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ONKO TÄMÄ NYT SITÄ MIESTEN TASA-ARVOISTA ARMEIJAA?

Juuri sitä. Ihan samalla tavalla siellä miehiä on kohdeltu. Naiset ilmeisesti kuvittelevat, että miehet selviävät armeijasta jotenkin helposti. Toki kohtelu vaihtelee pelveluspaikoittain mutta simputusta on armeijassa ollut aina.

Miksi sitten miehet eivät halua, että simputus lopetetaan kokonaan?

Koska ne parhaat simputtajat on aina ylempiä johtajia, armeijassa pakko ja pelottelu ovat todellisen johtajan ylevintä osaamista.   Onhan se hyvä että siellä on pakotettuna miehiä, jota saa simputtaa pelon aikaan saamiseksi. 

Ysärin alussa JPr:n AUKissa joku aligerbiili kävelytti kahta oppilasta nelinkontin jatkoremmit talutushihnoina, oppilailla vain ne sexyt uikkarit päällä. Ja kuten hyvään tornitarinaan kuuluu, koulun johtajakapiukko sattui paikalle iltasella, josta sitten seurasikin aligerbiilille vaikka mitä.

Sodassa ainakin on paremmin turvassa kun on kontillaan.