Suomessa rakennetaan enemmän pieniä kerrostaloasuntoja kuin monissa muissa Euroopan maissa. Noin 40 prosenttia rakennettavista huoneistoista on alle 37 neliömetrin kokoisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Niin, keskieurooppalaiset asuvat tilavasti vaikka käyvätkin kahviloissa yms. Lisäksi asumiseen menee heillä paljon pienempi osuus tuloista kuin Suomessa. Riittää sitä rahaa kahviloihin ja muihin huvituksiin. Suomalainen maksaa järkyttäviä summia ja asuu kanakopissa.

Keskieuroopan tai länsieuroopan asunnot ovat kyllä yleensä aivan päin veetä rakennettu. Hometta melkein joka nurkassa ja melkein jopa tuulee sisälle. Jälkimmäisestä syystä home ei pääse samalla tavalla vaikuttamaan kuin suomalaisessa tiiviissä asunnossa.

Asuminen on kyllä halvempaa, mutta laatu ei ihan samalla tavalla kohtaa. Asunto voi olla kaunis, mutta sinne voi jopa sataa sisälle.

Et taida saksalaista rakentamista tuntea

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin kallista asuminen, että ei ole varaa asua kuin koirankopeissa.

Onko se todella? Ei taida olla jos vertaat vaikka Helsinki Euroopan muihin isoihin kaupunkiin.

Muualla harrastetaan kimppa-asumista enemmän kuin täällä. Soluasumista myös työssäkäyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Niin, keskieurooppalaiset asuvat tilavasti vaikka käyvätkin kahviloissa yms. Lisäksi asumiseen menee heillä paljon pienempi osuus tuloista kuin Suomessa. Riittää sitä rahaa kahviloihin ja muihin huvituksiin. Suomalainen maksaa järkyttäviä summia ja asuu kanakopissa.

Keskieuroopan tai länsieuroopan asunnot ovat kyllä yleensä aivan päin veetä rakennettu. Hometta melkein joka nurkassa ja melkein jopa tuulee sisälle. Jälkimmäisestä syystä home ei pääse samalla tavalla vaikuttamaan kuin suomalaisessa tiiviissä asunnossa.

Asuminen on kyllä halvempaa, mutta laatu ei ihan samalla tavalla kohtaa. Asunto voi olla kaunis, mutta sinne voi jopa sataa sisälle.

Oletko asunut Keski- tai Länsi-Euroopassa? Minä olen. Asunnot, joissa asuin/asun olivat hyviä, lähivuosina rakennettuja, hyvin eristettyjä ja lämmitettyjä, hyvä ilmanvaihto, ei todellakaan hometta, keskeisellä sijainnilla ja varsinkin tilavia. Palkan ostovoima riitti loistavasti vuokriin.

Esimerkiksi Sveitsissä pitävät kaksiota yhdelle ihmiselle sopivana, kaksi ihmistä tarvitsee heidän mielestään jo vähintään kolmion. Nyt asun kahdestaan puolisoni kanssa yhdessä Euroopan tiheimmin asutussa maassa, suurehkon kaupungin keskustassa, tilaa yli 100 neliötä ja täällä tämä kokoluokka on normaali. On hieno ja hyvä asunto. Helsingissä vastaava maksaisi enemmän, erityisesti ostovoimaan suhteutettuna.

Suomessa ahneudelle on annettu vapaat kädet asuntotuotannossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa on aina ollut tämä vika, ei uskalleta vaatia mitään varsinkaan tasokasta palvelua/asumista. Luultavasti peruja meidän orjuus-mitättömyysajoilta, suomalainen on hiljaa ja hyväksyy..Tämän takia tulemme saamaan vain entistä pienempiä kopperoita ja kalliimpaa sähköä. 

Jep. Täällä on puhuttu kuinka aikaa vietetään kahviloissa. Heh. Jonotetaan kymmenen minuuttia kassalle jossain seisonutta suodatinkahvia myyvässä ketjukahvilassa. Suomessa on kaikki keskinkertaista, laatua ei saa edes rahalla. Mikään ei ole tosi huonosti - ei ole slummeja tai suuria määriä asunnottomia kaduilla - mutta mikään ei ole kauhean hyvinkään. Mutta kaikki kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuminen on kallista. Ei vaan ole keskituloisella  sinkulla varaa asua perheasunnossa. Eikä pienellä eläkkeellä elävällä. Jo kaksiokin saattaa olla liian kallis tuloihin nähden, jos ei saa kaupungilta asuntoa. 

No esimerkiksi minulla olisi, kun olen perinyt ja työskennellyt ahkerasti. Mutta en suostu laittamaan rahojani kiinni näihin kopperomaisiin perheasuntoihin, joissa ei ole funktionaalisuutta eikä säilytystilaa eikä elintilaakaan vaan pieniä huoneita sullottuna yksien seinien sisään.

Perintö tietenkin helpottaa tilannetta. Mutta jo kaksiosta pääkaupunkiseudulla saat pulittaa noin 1000€ (ja Helsingissä enemmänkin) vuokraa kuukaudessa. 3200€ kuukausipalkasta jää käteen ehkä noin 2400€, joten jos vuokra on puolet tai lähes puolet tuosta, joutuu tinkimään monesta muusta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ne kopit ovat vuotta 2030 varten. Kun kukaan ei omista mitään ja kaikki (jäljellä olevat) ovat "onnellisia". Kukaan ei asu enää omakotitalossa maalla. Vaan valvotuissa kaupungeissa, pikku kopeissa. 

Jännää, että ainoastaan Suomi näitä kuitenkin rakentaa (pl. joku Tokion keskusta, joka on himpun eri asia). Olisikohan kuitenkin ahneus syynä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole kerrostalo vaan paritalo Helsingissä lapsiystävällisessä Paloheinässä:

https://www.etuovi.com/kohde/20844401?haku=M1677523492

Meinas tulla itku ja nauru yhtäaikaa kun näin kuvan keittiöstä missä käytännössä ulko-ovi ja eteinen samassa. 

Haetaan uutta asuntoa ja tämä on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta että saisi lapsiperheelle toimivan hyvän kodin. Haluaako ihmiset todella tällaisia asuntoja mitä nyt rakennetaan? Vaikea kuvitella, kuka haluaa eteisen ja keittiön esim tuon kohteen mukaisesti, ainakaan jos on lapsia. 

Tykkään korkeasta olohuoneesta, ja meillä oli kerran ulko-ovi keittiössä Englannissa asuessa, tosin takaovi. Tuohon en kuitenkaan muuttaisi, koska tasakatto ja puutalo, joten kylpyammetta ei saisi mihinkään. Pihaa pari neliötä.

Vierailija kirjoitti:

Kodin pitää olla koti eikä mikään pikku koppero, jossa käydään vain nukkumassa.

Olen asunut 31 neliön yksiössä ja se oli aivan liian pieni asumiseen. Järkevällä pohjaratkaisulla 50 neliötä voisi olla riittävä yhdelle.

Meillä on opiskelijalla 47 neliötä, johon kuuluu niin iso keittiö, että sinne mahtuu sänkykin. Olohuone jää tällöin työ- ja oleskelukäyttöön. Kyllä siinä pystyy yksi ihminen juuri ja juuri asumaan, mutta yhtään ylimääräistä tilaa ei ole. En käsitä miten joku oikeasti mahtuu 26 neliöön, josta kylppärin osuus on vielä nykyisin tosi suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Asuin 26 neliömetrin yksiössä melkein nelikymppiseksi. Erittäin kiva asunto. Erillinen keittiö, iso ruokapöytä mahtui huoneeseen ja leveä sänky. Isot ikkunat, paljon valoa ja kiva parveke. Paljon kävi vieraita ja aina oli mukavaa ja viihdyttiin! Huonoa suunnitteluahan se vain on jos ei alle 30 neliömetriin saa kaikkia toimintoja mahdutettua. Kyllä ne sadan neliön kämpätkin saadaan suunniteltua päin peetä toimimattomiksi. Isoissa kämpissä ihmiset kerää vaan roinaa sitä enemmän, mitä enemmän tilaa ja varsinkin varastointitilaa on! Miksi ekologisuutta ei arvosteta ollenkaan? Isommat asunnot per henki tarkoittavat myös enemmän luonnonvarojen käyttöä rakennusmateriaaleihin, vuosikymmenten isompia lämmitys/viilennyskuluja ja asumiskuluja ylipäätään. Ei maailmalla ole varaa tämmöiseen pröystäilyyn ja itsekkyyteen, että jokaisella pitäisi olla yli 40 neliömetriä henk.koht. tilaa. Erittäin typerää! Onneksi asukkailla ja asunnon ostajilla on vielä mahdollisuus valita, pieniä yksiöitä on vielä olemassa.

"Kirjoittaa nainen joka on vuosikymmeniä käynyt terapiassa angstiensa ja yksinäisyyteensä takia 😆"

Ei jäänyt angsteja tuosta ajasta vaan tosi mukavia muistoja! Nyt olen ollut perheellinen jo parikymmentä vuotta, toki isommassa talossa, per nokka parikymmentä neliötä. Lapset alkaneet lähteä kotoa, nyt on hyvä muuttaa taas pienempään.

Edelleenkään juuri kukaan keskustelija ei ole puuttunut isojen asuntojen epäekologisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh. Asuin 26 neliömetrin yksiössä melkein nelikymppiseksi. Erittäin kiva asunto. Erillinen keittiö, iso ruokapöytä mahtui huoneeseen ja leveä sänky. Isot ikkunat, paljon valoa ja kiva parveke. Paljon kävi vieraita ja aina oli mukavaa ja viihdyttiin! Huonoa suunnitteluahan se vain on jos ei alle 30 neliömetriin saa kaikkia toimintoja mahdutettua. Kyllä ne sadan neliön kämpätkin saadaan suunniteltua päin peetä toimimattomiksi. Isoissa kämpissä ihmiset kerää vaan roinaa sitä enemmän, mitä enemmän tilaa ja varsinkin varastointitilaa on! Miksi ekologisuutta ei arvosteta ollenkaan? Isommat asunnot per henki tarkoittavat myös enemmän luonnonvarojen käyttöä rakennusmateriaaleihin, vuosikymmenten isompia lämmitys/viilennyskuluja ja asumiskuluja ylipäätään. Ei maailmalla ole varaa tämmöiseen pröystäilyyn ja itsekkyyteen, että jokaisella pitäisi olla yli 40 neliömetriä henk.koht. tilaa. Erittäin typerää! Onneksi asukkailla ja asunnon ostajilla on vielä mahdollisuus valita, pieniä yksiöitä on vielä olemassa.

"Kirjoittaa nainen joka on vuosikymmeniä käynyt terapiassa angstiensa ja yksinäisyyteensä takia 😆"

Ei jäänyt angsteja tuosta ajasta vaan tosi mukavia muistoja! Nyt olen ollut perheellinen jo parikymmentä vuotta, toki isommassa talossa, per nokka parikymmentä neliötä. Lapset alkaneet lähteä kotoa, nyt on hyvä muuttaa taas pienempään.

Edelleenkään juuri kukaan keskustelija ei ole puuttunut isojen asuntojen epäekologisuuteen.

Nykyään on tavallista käyttää maalämpöä ja monella on aurinkopaneelitkin. Eli lisäneliöiden lämmittäminen ei varsinaisesti kuluta resursseja eikä varsinkaan tuota hiilidioksidia.