Suomessa rakennetaan enemmän pieniä kerrostaloasuntoja kuin monissa muissa Euroopan maissa. Noin 40 prosenttia rakennettavista huoneistoista on alle 37 neliömetrin kokoisia

Suomessa on niin kallista asuminen, että ei ole varaa asua kuin koirankopeissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole kerrostalo vaan paritalo Helsingissä lapsiystävällisessä Paloheinässä:

https://www.etuovi.com/kohde/20844401?haku=M1677523492

Meinas tulla itku ja nauru yhtäaikaa kun näin kuvan keittiöstä missä käytännössä ulko-ovi ja eteinen samassa. 

Haetaan uutta asuntoa ja tämä on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta että saisi lapsiperheelle toimivan hyvän kodin. Haluaako ihmiset todella tällaisia asuntoja mitä nyt rakennetaan? Vaikea kuvitella, kuka haluaa eteisen ja keittiön esim tuon kohteen mukaisesti, ainakaan jos on lapsia. 

Ottamatta kantaa muuhun, niin mun mielestä olisi oikein hyvä, jos ruokaostosten kanssa pääsisi ulko-ovesta lähes suoraan keittiöön. Mä joudun kantamaan ostokset toiselle puolelle asuntoa ja välissä on vielä rappuset. Eipä se nuorena haitannut, mutta nyt, kun alkaa olla nivelrikkoa vähän siellä sun täällä, niin alkaa haitata. 

Häh. Asuin 26 neliömetrin yksiössä melkein nelikymppiseksi. Erittäin kiva asunto. Erillinen keittiö, iso ruokapöytä mahtui huoneeseen ja leveä sänky. Isot ikkunat, paljon valoa ja kiva parveke. Paljon kävi vieraita ja aina oli mukavaa ja viihdyttiin! Huonoa suunnitteluahan se vain on jos ei alle 30 neliömetriin saa kaikkia toimintoja mahdutettua. Kyllä ne sadan neliön kämpätkin saadaan suunniteltua päin peetä toimimattomiksi. Isoissa kämpissä ihmiset kerää vaan roinaa sitä enemmän, mitä enemmän tilaa ja varsinkin varastointitilaa on! Miksi ekologisuutta ei arvosteta ollenkaan? Isommat asunnot per henki tarkoittavat myös enemmän luonnonvarojen käyttöä rakennusmateriaaleihin, vuosikymmenten isompia lämmitys/viilennyskuluja ja asumiskuluja ylipäätään. Ei maailmalla ole varaa tämmöiseen pröystäilyyn ja itsekkyyteen, että jokaisella pitäisi olla yli 40 neliömetriä henk.koht. tilaa. Erittäin typerää! Onneksi asukkailla ja asunnon ostajilla on vielä mahdollisuus valita, pieniä yksiöitä on vielä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Helsinki - kuuluisa viihtyisistä kahviloistaan.

🤣😂😅

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmetellyt. Suomalaiset eivät uskalla edes uneksia mukavasta asumisesta. Se kun on mahdollista jopa kaupunkien keskustoissa, siis muualla maailmassa. Suomessa asutaan koirankopeissa, vaikka suurimman osan vuotta ulkona on liian kylmä oleilua varten. Siellä sitten oikeasti kökitään kopissa koko elämä. Ei ihme, että masentaa.

Suomalaisissa on aina ollut tämä vika, ei uskalleta vaatia mitään varsinkaan tasokasta palvelua/asumista. Luultavasti peruja meidän orjuus-mitättömyysajoilta, suomalainen on hiljaa ja hyväksyy..Tämän takia tulemme saamaan vain entistä pienempiä kopperoita ja kalliimpaa sähköä. 

Vierailija kirjoitti:

Häh. Asuin 26 neliömetrin yksiössä melkein nelikymppiseksi. Erittäin kiva asunto. Erillinen keittiö, iso ruokapöytä mahtui huoneeseen ja leveä sänky. Isot ikkunat, paljon valoa ja kiva parveke. Paljon kävi vieraita ja aina oli mukavaa ja viihdyttiin! Huonoa suunnitteluahan se vain on jos ei alle 30 neliömetriin saa kaikkia toimintoja mahdutettua. Kyllä ne sadan neliön kämpätkin saadaan suunniteltua päin peetä toimimattomiksi. Isoissa kämpissä ihmiset kerää vaan roinaa sitä enemmän, mitä enemmän tilaa ja varsinkin varastointitilaa on! Miksi ekologisuutta ei arvosteta ollenkaan? Isommat asunnot per henki tarkoittavat myös enemmän luonnonvarojen käyttöä rakennusmateriaaleihin, vuosikymmenten isompia lämmitys/viilennyskuluja ja asumiskuluja ylipäätään. Ei maailmalla ole varaa tämmöiseen pröystäilyyn ja itsekkyyteen, että jokaisella pitäisi olla yli 40 neliömetriä henk.koht. tilaa. Erittäin typerää! Onneksi asukkailla ja asunnon ostajilla on vielä mahdollisuus valita, pieniä yksiöitä on vielä olemassa.

Kirjoittaa nainen joka on vuosikymmeniä käynyt terapiassa angstiensa ja yksinäisyyteensä takia 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Niin, keskieurooppalaiset asuvat tilavasti vaikka käyvätkin kahviloissa yms. Lisäksi asumiseen menee heillä paljon pienempi osuus tuloista kuin Suomessa. Riittää sitä rahaa kahviloihin ja muihin huvituksiin. Suomalainen maksaa järkyttäviä summia ja asuu kanakopissa.

Keskieuroopan tai länsieuroopan asunnot ovat kyllä yleensä aivan päin veetä rakennettu. Hometta melkein joka nurkassa ja melkein jopa tuulee sisälle. Jälkimmäisestä syystä home ei pääse samalla tavalla vaikuttamaan kuin suomalaisessa tiiviissä asunnossa.

Asuminen on kyllä halvempaa, mutta laatu ei ihan samalla tavalla kohtaa. Asunto voi olla kaunis, mutta sinne voi jopa sataa sisälle.

Mikä hem metin koko Euroopan asuntoasiantuntija oikein luulet olevasi? Suomessa nimenomaan niitä hometaloja on. 

Suomessa ongelmasta puhutaan. Ulkomailla heitetään uusi kerros maalia päälle ja eikun uudelle vuokralaiselle.

Huomaan viestistäsi, että et ole hirveän paljoa viettänyt aikaa ulkomailla, paitsi ehkä lomaillessa. Asiantuntijuutesi tuli tänne asti selväksi. "Suomessa nimenomaan" jep, Suomessa nimenomaan, koska siitä puhutaan ja asia tuodaan esille tärkeänä tekijänä terveyden edistämisen kannalta. Ulkomailla home on vain ehkä pakollinen paha ja sitä ei edes luetella ongelmaksi.

"Suomessa nimenomaan" kommenttisi paljastaa sen, että kuinka väärässä olet siitä kuinka hyvin asiat ovat mielestäsi ulkomailla ja kuinka heikolla tasolla ne ovat mielestäsi Suomessa. Suomessa asiat ovat todella paljon paremmin ja asiat etenevät helpommin kuin luuletkaan. Lääkkeeksi näille harhaluuloille suosittelen esimerkiksi Ranskassa asumista ja kokeilla vaikka terveydenhuollon "toimivuutta" siellä.

Suomessa on täysin eri vaatimukset asunnoille tiiviyden suhteen, jolloin vähäinenkin home altistaa nopeasti terveydellisille ongelmille. Keski- ja Länsi-Euroopassa samoja vaatimuksia ei ole.

https://yle.fi/uutiset/3-10716261

https://yle.fi/uutiset/3-11043015 kosteusvaurioista. Tilaston häntäpäässä Suomi koreilee. Molemmat tekstit ovat Suomeksi, jottei jää kielitaidon puutteesta informaatio saamatta.

Sanokaa minun sanoneen: on seuraava trendi on täysin ikkunattomat miniasunnot. Niistä saada vielä parempi voitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi selittävä tekijä on asumistuki. Hyvällä sijainnilla olevaan koirankoppiin saa aina jonkun opiskelijan asumaan.

Ja ylipäänsä tuotto. Pienellä tienaa enemmän. Mistään muusta ei tässä "buumissa" ole kyse kuin rahasta. Rakennetaan mahdollisimman halvalla, myydään sijoittajille ja vuokrataan mahdollisimman kalliilla. Laatukin yleensä ihan shaissea uusissa rakennuksissa.

Miksi kukaan ei tunnu tässä maassa ajattelevan niitä ihmisiä, joiden pitää asua noissa kämpissä? Vaikka se olisi miten väliaikainen ratkaisu, on silti inhottavaa, että ei rakenneta kunnollisia asuntoja.

Koska bisnes ei ole hyväntekeväisyyttä...

Tässä on se ongelma, että ihminen tarvitsee kodin. Jos kaikki tekisivät kuten minä, eli vaikka haluaisin uuden asunnon, en osta näitä ylihinnoiteltuja ei-käytännöllisiä minihuoneasuntoja vaan äänestän jaloillani, alkaisivat rakentaa asuntoja, joita ihmiset haluavat. 

Se on ihan totta. Mutta pakko myöntää, että varallisuudella on kyllä paljon tekemistä siinä, että on pakko valita se halvin. Ainoastaan kämppisasumisessa pystyy haaveilemaan isommasta asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuminen on kallista. Ei vaan ole keskituloisella  sinkulla varaa asua perheasunnossa. Eikä pienellä eläkkeellä elävällä. Jo kaksiokin saattaa olla liian kallis tuloihin nähden, jos ei saa kaupungilta asuntoa. 

No esimerkiksi minulla olisi, kun olen perinyt ja työskennellyt ahkerasti. Mutta en suostu laittamaan rahojani kiinni näihin kopperomaisiin perheasuntoihin, joissa ei ole funktionaalisuutta eikä säilytystilaa eikä elintilaakaan vaan pieniä huoneita sullottuna yksien seinien sisään.

Kokoomuslaiset niillä tienaavat.

Haloo, kenenkään ei ole niitä pakko ostaa tai vuokrata. Mullakin on tässä 74 m² ihan vain itselleni. Ei ole uusi mutta eipä myöskään rakennusvirheitä täynnä. On vanha ja hyvä.

Suomessa ihmiset keksivät usein tekosyitä miksi tyytyvät pieneen asuntoon, vanhaan autoon jne...

Puhutaan turhasta tilasta ja/tai vanhojen autojen käyttövarmuudesta tai itsehuoltamisen helppoudesta. Eikö joskus voisi sanoa "Nyt riittää, haluan elää kuin ihminen".

Muista, että sinulla on vain yksi elämä ja vieläpä varsin lyhyt sellainen.

Kopperon muodolla oli minulle paljon merkitystä. 25 neliötä parvekkeella, keittokomerolla ja alkovilla oli riittävästi, kun joka päivä ulkoili. Hieman isompi 30 neliötä taas ahdisti, kun oli vaan samaa avaraa tilaa.

Nykyinen kaksio tuntuu välillä aika tuhlaukselta yksinään. On yksi huone aamukahvia varten, yksi huone telkkarin katsomista varten ja yksi huone nukkumista varten. Elämä tapahtuu pääasiassa kuitenkin muualla kuin kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Aina kauhistellaan neuvostoaikaisia asuntoja ja haukutaan ahtaiksi yms. Mutta Suomessa rakennetaan nykyään paljon pienempiäkin asuntoja. Neuvostoliitossa yleisiä asuntokokoja oli mm. yksiö 30 neliötä, kaksio 44 neliötä, kolmio 60 neliötä.

Neuvostoliitossa piti pienen perheen mahtua yksiöön, kaksi perhettä kaksioon kolme kolmioon.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on niin kallista asuminen, että ei ole varaa asua kuin koirankopeissa.

Hyvin on varaa, omakotitalosta vaihdoin 90 neliön rivariosakkeeseen kun lapset lähti maailmalle, yksin asun, olen omistanut asuntoni 23-vuotiaasta. Lapsilla isot talot, tai toinen asuu väliaikaisesti vuokralla kun myi talonsa ja uusi isompi valmistuu huhtikuussa.

Kerrostaloon emme suostu, kanakoppeihin.

Vierailija kirjoitti:

Häh. Asuin 26 neliömetrin yksiössä melkein nelikymppiseksi. Erittäin kiva asunto. Erillinen keittiö, iso ruokapöytä mahtui huoneeseen ja leveä sänky. Isot ikkunat, paljon valoa ja kiva parveke. Paljon kävi vieraita ja aina oli mukavaa ja viihdyttiin! Huonoa suunnitteluahan se vain on jos ei alle 30 neliömetriin saa kaikkia toimintoja mahdutettua. Kyllä ne sadan neliön kämpätkin saadaan suunniteltua päin peetä toimimattomiksi. Isoissa kämpissä ihmiset kerää vaan roinaa sitä enemmän, mitä enemmän tilaa ja varsinkin varastointitilaa on! Miksi ekologisuutta ei arvosteta ollenkaan? Isommat asunnot per henki tarkoittavat myös enemmän luonnonvarojen käyttöä rakennusmateriaaleihin, vuosikymmenten isompia lämmitys/viilennyskuluja ja asumiskuluja ylipäätään. Ei maailmalla ole varaa tämmöiseen pröystäilyyn ja itsekkyyteen, että jokaisella pitäisi olla yli 40 neliömetriä henk.koht. tilaa. Erittäin typerää! Onneksi asukkailla ja asunnon ostajilla on vielä mahdollisuus valita, pieniä yksiöitä on vielä olemassa.

Itse viihdyin myös yksiössä pitkään. Jotenkin oli huojentavaa omistaa tavaraa niin vähän. Tarpeen vaatiessa muuttaminen oli tunnin keikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Niin, keskieurooppalaiset asuvat tilavasti vaikka käyvätkin kahviloissa yms. Lisäksi asumiseen menee heillä paljon pienempi osuus tuloista kuin Suomessa. Riittää sitä rahaa kahviloihin ja muihin huvituksiin. Suomalainen maksaa järkyttäviä summia ja asuu kanakopissa.

Vain kaupungeissa asuminen on kalllista Suomessa mutta ongelma on että Suomessa on vain 3 oikeaa kaupunkia jossa on sekä töitä että sosiaalista elämää alle 70-vuotiaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kauhistellaan neuvostoaikaisia asuntoja ja haukutaan ahtaiksi yms. Mutta Suomessa rakennetaan nykyään paljon pienempiäkin asuntoja. Neuvostoliitossa yleisiä asuntokokoja oli mm. yksiö 30 neliötä, kaksio 44 neliötä, kolmio 60 neliötä.

Neuvostoliitossa piti pienen perheen mahtua yksiöön, kaksi perhettä kaksioon kolme kolmioon.

Noin 4 neliötä oli vissiin laskettu yhdelle ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Niin, keskieurooppalaiset asuvat tilavasti vaikka käyvätkin kahviloissa yms. Lisäksi asumiseen menee heillä paljon pienempi osuus tuloista kuin Suomessa. Riittää sitä rahaa kahviloihin ja muihin huvituksiin. Suomalainen maksaa järkyttäviä summia ja asuu kanakopissa.

Vain kaupungeissa asuminen on kalllista Suomessa mutta ongelma on että Suomessa on vain 3 oikeaa kaupunkia jossa on sekä töitä että sosiaalista elämää alle 70-vuotiaille. 

Minä asun hyvin pienessä kaupungissa enkä ole koskaan tuntenut ”sosiaalisen elämän puutetta”. Typerää ajatella, että kaikki kaipaavat työn lisäksi vilkasta sosiaalista elämää, mitä ihmettä se ikinä tarkoittaakaan. Nyt korona aikaan edut ovat oikein konkretisoituneet, tartuntoja meillä muutama kymmeniä ja kertonut saadaan heti kiinni, ja väki karanteeniin. Olemme eläneet kuin herran kukkarossa, rauhassa toisiamme tavaten. Kaikki läheiset ovat tällä, lapset, suku ja ystävät. Talot ovat tilavat ja isoilla tontilla. Asuminen edullista ja kaikki palvelut löytyy, tavarat tilaan netistä, ihan jo sen takia, että haluan sovittaa vaatteeni kotona.

Jos sosiaalinen elämä tarkoittaa kapakassa roikkumista niin minusta se on juoppojen ja vähämielisten hommaa, kuten esim. Marinin porukoitten. Minulle riittää (ennen koronaa) kolme vuodessa lomamatkaa ulkomaille ja 5-6 teatterireissua vuodessa. Mukavia irtiottoja arjesta. Muutoin on mökille kiva mennä, täällä istun nytkin takkatulesta nauttien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koppien rakentaminen pitäisi lailla kieltää. Noissa ei ole mahdollista harrastaa minkäänlaista sosiaalista elämää, joten kansa masentuu entisestään. Keittiö on makuuhuoneen seinällä, pieni ikkuna yhdellä seinällä (joten kesällä kuuma, talvella pimeä). Äänieristys mitä sattuu, eikä meluavia naapureita pääse karkuun edes eri huoneeseen. Hirveitä kämppiä.

Kaupungeissa sosiaalinen elämä on kahviloissa. Niin se on ollut sivistysmaissa jo 200 vuotta.

Ei, ihmiset seurustelevat toistensa kotona. Ihan joka puolella maailmaa, paitsi koppien luvatussa maassa.

Kyllä baarit ja kahvilat ovat olemassa ihan sitä varten, että kavereiden kansaa voi hengata. Sitä on kaupunkilaisuus. Ja pieniä asuntoja pitää jopa rajoittaa esim. Helsingissä, koska ne menevät parhaiten kaupaksi ja rakennuttajat tietenkin rakentaisivat vai sitä mikä myy.