Lue keskustelun säännöt.
Mitä hallituksella on korkeakoulututkintoja vastaan?
10.03.2015 |
Korkeampi koulutus työllistää parhaiten ja joka ikinen yliopistokoulutus poislukien taideala paremmin kun väestö keskimäärin, joten voisi kuvitella että opintotukea karsittaisi siitä alemmasta päästä.
Kommentit (38)
Hallitus haluaa rajata korkeakoulutuksen vain riittävän rikkaiden kakaroille. Hieno homma demarit. Kokkareista ja rkp:stä en jaksa enää edes yllättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulututkinto maksaa n. 200 000 €. Kaksi korkeakoulututkintoa maksaa 400 000 €. Moniko maksaa toisen tutkinnon jälkeen työelämässä veroja 400 000 € ennen eläkeikää?
Ja btw, itse olen opiskellut korkeakoulussa USA:ssa. Sielläkään se ei todellakaan ole rikkaiden etuoikeus, esim. trailer-parkissa asuva opiskelukaverini rahoitti yliopistotutkintonsa käymällä Starbucksissa töissä!
Kyllä yksi tutkinto riittää, jos ei osaa valita oikeaa tai työllistää itseään tutkinnollaan ei ole sitten sopivaa ainesta yliopistoon muutenkaan. Tämä on vähän tabu ja kipeä kohta monille. Eriasia on työn ohella toisen tutkinnon opiskelevat, mutta he eivät tukia tarvitse.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:11"]
Järkikin sen sanoo, että korkeasti koulutettujakin on työttömänä ja jää työttömäksi. Kun työttömiä on joka tapauksessa, lyhyemmät koulutukset tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi.
[/quote]
Korkeammin koulutetuilla on paljon, paljon parempi työllisyysaste.
Siis ei kai nyt olla kieltämässä toisen tutkinnon opiskelua? Se vain pitää rahoittaa itse. Simply as that!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on nyt varmaan jonkun porvarin kakara jäänyt ilman opiskelupaikkaa ja porvarimamma katkerana kostaa sen koko Suomelle.
Muistatteko sen jonkun oikeistolaisen ajatushautomon ehdotuksen, että jokainen suomalainen saisi 20 000 mutta kaikki tuet lopetettaisiin ja ehdottivat vielä, että sitä pitäisi ensin kokeilla pienimuotoisesti? Siitäkin tuli vähän sellainen fiilis, että "Ai, teillä 20 000 opintolainaa eikä huvittaisi itse maksaa sitä".
Kokoomus ja persuthan ovat ajamassa tätä orjalakiakin. Eli työttömät pakotetaan ilmaistöihin karenssin uhalla. Tämähän nyt tulee laajenemaan tämä toiminta, kohta yrityksetkin saavat ottaa näitä orjia tekemään ilmaiseksi töitä.
Tämä liittyy tähän siten, että mitä koulutetumpi kansa, sitä vaikeampi on niitä pakottaa orjatöihin. Mitä huonompi koulutusaste, sitä huonommin pitävät puoliaan, sitä helpommin pakotetaan pakkotyöhön ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:34"]
Kyllä yksi tutkinto riittää, jos ei osaa valita oikeaa tai työllistää itseään tutkinnollaan ei ole sitten sopivaa ainesta yliopistoon muutenkaan. Tämä on vähän tabu ja kipeä kohta monille. Eriasia on työn ohella toisen tutkinnon opiskelevat, mutta he eivät tukia tarvitse.
[/quote]
Ajat ja työelämän tarpeet muuttuvat. On järjetöntä makuuttaa täysjärkisiä ja terveitä ihmisiä kortistossa vanhentuneen tutkinnon vuoksi. Hyvänä esimerkkinä kaikki vaatetus- ja kenkäteollisuuden tutkinnot joilla ei ole minkäänlaista käyttöä koska maassamme ei ole kummankaan lajin teollisuutta juurikaan jäljellä ja NL on romahtanut iät aja ajat sitten.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:42"]
Kokoomus ja persuthan ovat ajamassa tätä orjalakiakin. Eli työttömät pakotetaan ilmaistöihin karenssin uhalla. Tämähän nyt tulee laajenemaan tämä toiminta, kohta yrityksetkin saavat ottaa näitä orjia tekemään ilmaiseksi töitä.
Tämä liittyy tähän siten, että mitä koulutetumpi kansa, sitä vaikeampi on niitä pakottaa orjatöihin. Mitä huonompi koulutusaste, sitä huonommin pitävät puoliaan, sitä helpommin pakotetaan pakkotyöhön ilman palkkaa.
[/quote]
Tarja Filatov ideoi nuo ilmaistyöt ministerikaudellaan, eli kyllä demaritkin niiden takana seisoo. Vasemmistoliitollehan ne ovat unelma: jokaiselle ihmiselle maksetaan sama korvaus valtiolta riippumatta siitä mitä työtä he tekevät. Tasa-arvoa à la Stalin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:11"]
Järkikin sen sanoo, että korkeasti koulutettujakin on työttömänä ja jää työttömäksi. Kun työttömiä on joka tapauksessa, lyhyemmät koulutukset tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi.
[/quote]
Korkeammin koulutetuilla on paljon, paljon parempi työllisyysaste.
[/quote]
Niin, mutta siitä huolimatta korkeasti koulutettujakin on työttömänä. Ei siis kannata kouluttaa liikaa, koska kaikille ei kuitenkaan riitä töitä.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:11"]
Järkikin sen sanoo, että korkeasti koulutettujakin on työttömänä ja jää työttömäksi. Kun työttömiä on joka tapauksessa, lyhyemmät koulutukset tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi.
[/quote]
Korkeammin koulutetuilla on paljon, paljon parempi työllisyysaste.
[/quote]
Niin, mutta siitä huolimatta korkeasti koulutettujakin on työttömänä. Ei siis kannata kouluttaa liikaa, koska kaikille ei kuitenkaan riitä töitä.
[/quote]
No ei kyllä kannata jättää kouluttamattakaan sillä töiden koulutusvaatimukset nousee kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:34"]
Kyllä yksi tutkinto riittää, jos ei osaa valita oikeaa tai työllistää itseään tutkinnollaan ei ole sitten sopivaa ainesta yliopistoon muutenkaan. Tämä on vähän tabu ja kipeä kohta monille. Eriasia on työn ohella toisen tutkinnon opiskelevat, mutta he eivät tukia tarvitse.
[/quote]
Ajat ja työelämän tarpeet muuttuvat. On järjetöntä makuuttaa täysjärkisiä ja terveitä ihmisiä kortistossa vanhentuneen tutkinnon vuoksi. Hyvänä esimerkkinä kaikki vaatetus- ja kenkäteollisuuden tutkinnot joilla ei ole minkäänlaista käyttöä koska maassamme ei ole kummankaan lajin teollisuutta juurikaan jäljellä ja NL on romahtanut iät aja ajat sitten.
[/quote]
Ei kai suomessa ole mitään kenkäalan korkeakoulututkintoa? Hei haloo
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:11"]
Järkikin sen sanoo, että korkeasti koulutettujakin on työttömänä ja jää työttömäksi. Kun työttömiä on joka tapauksessa, lyhyemmät koulutukset tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi.
[/quote]
Korkeammin koulutetuilla on paljon, paljon parempi työllisyysaste.
[/quote]
Yleisesti ottaen näin. Kuitenkin jollain aloilla valmistuu rehellisesti sanottuna "työttömyyden maisteriksi".
Mielestäni näissä toisen kierroksen korkeakoulututkinnoissa pitäisi ottaa huomioon alan työllisyysnäkymät. Esimerkiksi kielitieteissä työttömyys hipoo 30 %, kun vastaavasti fysiikassa se on 1,2 % (käytännössä työvoimapula). Korkeasti koulutetut tekniikan alan tutkinnot lienevät suurinta valttia tulevaisuudessa, minkään käytännönläheisen ammatin varaan en urakehitystäni laskisi.
Tosin esim. opettajien työttömyys on sinänsä järjetöntä sillä valtio voisi poistaa sen pudottamalla aloituspaikkojen määrää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:11"]
Järkikin sen sanoo, että korkeasti koulutettujakin on työttömänä ja jää työttömäksi. Kun työttömiä on joka tapauksessa, lyhyemmät koulutukset tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi.
[/quote]
Korkeammin koulutetuilla on paljon, paljon parempi työllisyysaste.
[/quote]
Niin, mutta siitä huolimatta korkeasti koulutettujakin on työttömänä. Ei siis kannata kouluttaa liikaa, koska kaikille ei kuitenkaan riitä töitä.
[/quote]
No ei kyllä kannata jättää kouluttamattakaan sillä töiden koulutusvaatimukset nousee kokoajan.
[/quote]
Totta, mutta ei kannata myöskään kouluttaa moninkertaisesti tarvetta enempääkään.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:06"]
Korkeampi koulutus työllistää parhaiten ja joka ikinen yliopistokoulutus poislukien taideala paremmin kun väestö keskimäärin, joten voisi kuvitella että opintotukea karsittaisi siitä alemmasta päästä.
[/quote]
Liian iso osa väestöstä on korkeasti koulutettuja. Samaan aikaan esimerkiksi hoitoapulaisista ja siivoojista on huutava pula. Aika paljon siinä on järkeä.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:34"] Kyllä yksi tutkinto riittää, jos ei osaa valita oikeaa tai työllistää itseään tutkinnollaan ei ole sitten sopivaa ainesta yliopistoon muutenkaan. Tämä on vähän tabu ja kipeä kohta monille. Eriasia on työn ohella toisen tutkinnon opiskelevat, mutta he eivät tukia tarvitse. [/quote] Ajat ja työelämän tarpeet muuttuvat. On järjetöntä makuuttaa täysjärkisiä ja terveitä ihmisiä kortistossa vanhentuneen tutkinnon vuoksi. Hyvänä esimerkkinä kaikki vaatetus- ja kenkäteollisuuden tutkinnot joilla ei ole minkäänlaista käyttöä koska maassamme ei ole kummankaan lajin teollisuutta juurikaan jäljellä ja NL on romahtanut iät aja ajat sitten. [/quote] Ei kai suomessa ole mitään kenkäalan korkeakoulututkintoa? Hei haloo
[/quote]
AMK-tutkinto laskettaneen korkeakoulututkinnoksi.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:06"]
Korkeampi koulutus työllistää parhaiten ja joka ikinen yliopistokoulutus poislukien taideala paremmin kun väestö keskimäärin, joten voisi kuvitella että opintotukea karsittaisi siitä alemmasta päästä.
[/quote]
Liian iso osa väestöstä on korkeasti koulutettuja. Samaan aikaan esimerkiksi hoitoapulaisista ja siivoojista on huutava pula. Aika paljon siinä on järkeä.
[/quote]
Toisaalta alempia tutkintoja ja niiden aloituspaikkoja pitää suunnitella periaatteella "minkä näistä voi siirtää Kiinaan?"
Hoitajia ei voi, mutta esim. metallimiehen voi...
Mun mielestä alemmat ammattioppilaitokset ja lukiot ovat niitä paikkoja, joissa oikeasti jo mietittäisiin sitä alaa, jonne haluaa suunnata. Ammattikorkeassakin opiskelu kestää sen 3-3,5 vuotta. 7 vuotta kahden eri ammatin opiskeluun on aika paljon, kun pitäisi töihinkin päästä tienaamaan.
Itse ratkaisin asian sillä, että lukion ja ammattikoulun jälkeen suuntasin töihin. Nyt kun minulle on oikeasti hahmottunut, että olen varmasti haluamallani työsektorilla, niin haen tänä vuonna ensimmäistä kertaa ammattikorkeaan hakemaan parempaa tutkintoa. Näin en ainakaan toivottavasti hukkaa ns. opiskeluaikaa. Ja oma amk-tutkintoni kattaa loppupeleissä aika laajan määrän työsektoreita, joten alan vaihto on melko kivutonta, jos joskus haluaisin kokeilla uusia tuulia. Suurin tähtäykseni olisi oman yrityksen perustaminen, siihen vain ei ole vielä kanttia.
En sano, että minun ratkaisuni on kaikille se oikea ratkaisu, mutta en myöskään ihmettele, jos valtio haluaisi ihmiset töihin, eikä koulun penkille jatkuvasti. Mikään ei ole kamalampaa, kuin korkeastikoulutettu, jolla ei ole käytännön työasioista mitään selkoa. Kuvitellaan, että ne koululaput takataskussa kattaa kaiken.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:06"]
Korkeampi koulutus työllistää parhaiten ja joka ikinen yliopistokoulutus poislukien taideala paremmin kun väestö keskimäärin, joten voisi kuvitella että opintotukea karsittaisi siitä alemmasta päästä.
[/quote]
Liian iso osa väestöstä on korkeasti koulutettuja. Samaan aikaan esimerkiksi hoitoapulaisista ja siivoojista on huutava pula. Aika paljon siinä on järkeä.
[/quote]
Paskapuhetta että siivoojista ja hoitajista olisi pula. Jos olisi, molemmista kilpailtaisi ja palkat olisi enemmän kun TES määrää.
Kiinasta voi tuoda hoitajan tänne ja Suomesta voi lähettää vanhuksia Viroon vanhainkotiin. Ihmettelenkin miksei näin jo tehdä. Kunnat ostaa paikat mielummin sieltä.
Järkikin sen sanoo, että korkeasti koulutettujakin on työttömänä ja jää työttömäksi. Kun työttömiä on joka tapauksessa, lyhyemmät koulutukset tulevat yhteiskunnalle halvemmaksi.