Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen opettaja ja kannatan abortteja
07.03.2015 |
Minusta on ihan selvää, että kaikista ei ole vanhemmiksi, ja että välillä tuntuu, että lapsia saavat juuri sellaiset ihmiset, joiden ei pitäisi. Luokan sosiopaatit jajulmimmat kiusaajat luodaan laiminlyömällä kasvattaminen ja huolenpito ensimmäisten vuosien aikana. Jos sinulle suositellaan aborttia tai itse epäröiröt vähääkään oman elämäntilanteesi soveltuvuutta lapsen kasvattamiseen, tee abortti. Siinä ei ole kuin voitettavaa.
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:03"]
Kyllä minäkin sanoisin, että yleisellä tasolla abortin laillisuus on hyödyllinen asia ja lisää naisten ja miesten tasa-arvoa sekä tietysti ehkäisee kurjia ihmiskohtaloita.
[/quote]
Ottamatta kantaa muuhun, mutta miten se tasa-arvoa lisää? Miehet aniharvoin ovat aborttia hankkimassa.
[/quote]
Sillä tavoin, että se parantaa naisen mahdollisuutta toteuttaa perhesuunnittelua ja antaa mahdollisuuden keskeyttää ei-toivottu raskaus, jos lapsen saanti ei sovi naisen elämäntilanteeseen. Myös esim. raiskauksen uhrilla on mahdollisuus päättää raskaus, jonka alkamiseen hän ei ole saanut vaikuttaa.
[/quote]
Jos myös elatusmaksujen maksaminen olisi miehen omasta harkinnasta kiinni, niin silloin tasa-arvo toteutuisi. Nythän vain naisella on mahdollisuus päättää sopiiko lapsi hänen elämäntilanteeseensa, eikä se suinkaan ole tasa-arvoa.
[/quote]
Kysehän ei ole siitä, jaetaanko tasalusikallisia kaikille, vaan siitä että suurissa linjoissa voidaan taata kaikille mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa. Ymmärtänet, että lastenhoito on yleensä tehtävä joka jää äidin vastuulle. Varsinkin jos kyse on raskaudesta, jota ei ole haluttu. Osittain myös perhesuunnittelun ansiosta myös naiset voivat osallistua työelämään täysipainoisesti.
Mutta tästä nyt on ihan turha jankata, jos suurin huolenaihe on se, että miesparat joutuvat kärsimään epätasa-arvosta kun eivät voi teettää aborttia itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululuokissa oli rauhallisempaa, koska koulussa ne joilla oli neurologisia vaikeuksia tms. saivat viivoittimella sormille, seisoivat häpeänurkassa ja heiltä koulu jäikin kesken ihan jo alkuvaiheissa. Oppikouluun pääsi vain osa porukasta, suurin osa lapsista kävi vain "alakoulun". Nykyään peruskoulu ja oppivelvollisuus koskee kaikkia 9 vuotta. Ennen oli mielenterveysongelmia, alkoholismia yms. yleisesti, samoin henkirikostilastot kertovat, että väkivaltaisuus oli yleisempää. Ennen ei tosiaan tullut kuin osasta lapsia ns täyspäisiä. Villeimmät sitä paitsi kuolivat onnettomuuksissa ja tapaturmissa, vielä 60-70-luvulla alaikäisiä kuoli 400 tapaturmaisesti vuosittain, aiempina vuosikymmeninä takuulla enemmän. Ei ollut aikaa ja mahdollisuuksia vahtia kersoja ja niiden tekemisiä, joten eiköhän ne uhkarohkeimmat, elämyshakuisimmat ja impulsiivisimmat tapaukset joutuneet onnettomuuksiin jo hyvissä ajoin ennen kouluikää, tai viimeistään silloin.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:11"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:03"]
Kyllä minäkin sanoisin, että yleisellä tasolla abortin laillisuus on hyödyllinen asia ja lisää naisten ja miesten tasa-arvoa sekä tietysti ehkäisee kurjia ihmiskohtaloita.
[/quote]
Ottamatta kantaa muuhun, mutta miten se tasa-arvoa lisää? Miehet aniharvoin ovat aborttia hankkimassa.
[/quote]
Sillä tavoin, että se parantaa naisen mahdollisuutta toteuttaa perhesuunnittelua ja antaa mahdollisuuden keskeyttää ei-toivottu raskaus, jos lapsen saanti ei sovi naisen elämäntilanteeseen. Myös esim. raiskauksen uhrilla on mahdollisuus päättää raskaus, jonka alkamiseen hän ei ole saanut vaikuttaa.
[/quote]
Huonot perusteet, ei tämä lisää tasa-arvoa.Ei miehellä ole oikeutta kieltäytyä isyydestä jos vahinko pääsee sattumaan, elatusmaksut tulee vaikka ei haluaisi. Naisella on oikeus lopettaa raskaus ja välttyä vanhemmuuden vastuista. Joten abortti ei siis lisää miesten ja naisten tasa-arvoa!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:41"]Totanoiniin. Mitenhän ennen muinoin on tullut täysipäisiä kakaroita, vaikka aivan varmasti suurempi osa lapsista jäi vaille riittävää 'perushoivaa'. Ei vanhemmilla ollut aikaa paapoa lapsia, lapset pistettiin hommiin hyvin nuorina, jotta olivat hyödyksi. Mahtoiko päihteidenkäyttökään olla sen vähäisempää Suomessa 1900-luvun alussa kuin nykyään. Tuskin. Niin vain silti nuo lapset rakensivat vauraan teollistuneen maan, jossa kaikki toimi aikalaisittain hyvin. Koululuokissa oli varmasti rauhallisempaa kuin nykyään.
[/quote]
Ennen lapsilla oli rajat ja kuri. Nyt lapset hyppii aikuisten silmille eikä kunnioita ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:44"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:03"]
Kyllä minäkin sanoisin, että yleisellä tasolla abortin laillisuus on hyödyllinen asia ja lisää naisten ja miesten tasa-arvoa sekä tietysti ehkäisee kurjia ihmiskohtaloita.
[/quote]
Ottamatta kantaa muuhun, mutta miten se tasa-arvoa lisää? Miehet aniharvoin ovat aborttia hankkimassa.
[/quote]
Sillä tavoin, että se parantaa naisen mahdollisuutta toteuttaa perhesuunnittelua ja antaa mahdollisuuden keskeyttää ei-toivottu raskaus, jos lapsen saanti ei sovi naisen elämäntilanteeseen. Myös esim. raiskauksen uhrilla on mahdollisuus päättää raskaus, jonka alkamiseen hän ei ole saanut vaikuttaa.
[/quote]
Jos myös elatusmaksujen maksaminen olisi miehen omasta harkinnasta kiinni, niin silloin tasa-arvo toteutuisi. Nythän vain naisella on mahdollisuus päättää sopiiko lapsi hänen elämäntilanteeseensa, eikä se suinkaan ole tasa-arvoa.
[/quote]
Kysehän ei ole siitä, jaetaanko tasalusikallisia kaikille, vaan siitä että suurissa linjoissa voidaan taata kaikille mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa. Ymmärtänet, että lastenhoito on yleensä tehtävä joka jää äidin vastuulle. Varsinkin jos kyse on raskaudesta, jota ei ole haluttu. Osittain myös perhesuunnittelun ansiosta myös naiset voivat osallistua työelämään täysipainoisesti.
Mutta tästä nyt on ihan turha jankata, jos suurin huolenaihe on se, että miesparat joutuvat kärsimään epätasa-arvosta kun eivät voi teettää aborttia itselleen.
[/quote]
Mitähän jos naisten kokemiin epätasa-arvoisiin asioihin suhtauduttaisiin myös noin että turhaa näistä jankata, ei kaikille tarvii samoja oikeuksia. Kyllä miehilläkin kuuluisi oikeus kieltäytyä isyydestä kun naisillakin on oikeus kieltäytyä äitiydestä!
No, Suomessa on kuitenkin tutkitusti erittäin hyvät ja ammattitaitoiset opettajat, jotka haluvat kehittyä ja kehittää työtää, opettajuus on vahvasti etiikkaan perustava professio. Ammattitaitoiset ja työtään kehittävät opettajat on todettu yhdeksi Suomen Pisa-menestyksen tärkeimmäiski tekijäksi. Opettajakoulutukseen pyrkivistä vain pieni osa, alle 10% pääsee opiskelemaan opettajaksi. Kaikista ei ehkä ole opettajiksi, mutta opettajien ammattitaito on kuitenkin Suomessa kärkitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvon nimissä miehet synnyttämään! Sopii minulle erittäin hyvin!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:44"]
Kysehän ei ole siitä, jaetaanko tasalusikallisia kaikille, vaan siitä että suurissa linjoissa voidaan taata kaikille mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa. Ymmärtänet, että lastenhoito on yleensä tehtävä joka jää äidin vastuulle. Varsinkin jos kyse on raskaudesta, jota ei ole haluttu. Osittain myös perhesuunnittelun ansiosta myös naiset voivat osallistua työelämään täysipainoisesti.
Mutta tästä nyt on ihan turha jankata, jos suurin huolenaihe on se, että miesparat joutuvat kärsimään epätasa-arvosta kun eivät voi teettää aborttia itselleen.
[/quote]
Se ei ollut huolenaiheeni.
Toin vain esiin seikan, ettei tuo ole tasa-arvoa edistävää, vaan naisten asemaa edistävää. Turha sitä on yrittää naamioida tasa-arvoksi. Elatusmaksut saattavat olla miehelle huomattava taloudellinen rasite ja hankaloittaa näin heidän mahdollisuuksiaan monenlaiseen toimintaan, kuten omistusasumiseen, alanvaihtoon jne. Eli tässä mielessä miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa on heikompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vois olla niin että sä olisit työtön jos ne 38% lapsista ois abortoitu. Ei ois tarvetta niin monelle opettajalle.
Miess voi aina käyttää kortsua, se vähentää riskiä elatusmaksuihin ihmeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:41"]Totanoiniin. Mitenhän ennen muinoin on tullut täysipäisiä kakaroita, vaikka aivan varmasti suurempi osa lapsista jäi vaille riittävää 'perushoivaa'. Ei vanhemmilla ollut aikaa paapoa lapsia, lapset pistettiin hommiin hyvin nuorina, jotta olivat hyödyksi. Mahtoiko päihteidenkäyttökään olla sen vähäisempää Suomessa 1900-luvun alussa kuin nykyään. Tuskin. Niin vain silti nuo lapset rakensivat vauraan teollistuneen maan, jossa kaikki toimi aikalaisittain hyvin. Koululuokissa oli varmasti rauhallisempaa kuin nykyään. [/quote] Ennen lapsilla oli rajat ja kuri. Nyt lapset hyppii aikuisten silmille eikä kunnioita ketään.
[/quote]
Ja se juuri luo sitä turvattomuuden tunnetta lapselle. Etsitään rajoja yhä kovemmin kun niitä ei tunnu tulevan vastaan. Lapsi kaikesta huolimatta tarvitsee ja jopa haluaa itsekin vanhempien asettavan hänelle pelisäännöt. Se viestii ettei lapsen tarvitse itse ottaa vastuuta, johon hänellä ei kehitysasteensa puolesta ole kykyä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:58"]
Miess voi aina käyttää kortsua, se vähentää riskiä elatusmaksuihin ihmeesti.
[/quote]
Nainen voi aina vaatia käyttämään kortsua, syödä pillereitä jne. Se vähentää riskiä raskaaksi tulemisesta ihmeesti.
Äläkä nyt vain ala jauhaa mistään raiskauksista. Tottakai ne ovat sitten oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:44"]
Kysehän ei ole siitä, jaetaanko tasalusikallisia kaikille, vaan siitä että suurissa linjoissa voidaan taata kaikille mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa. Ymmärtänet, että lastenhoito on yleensä tehtävä joka jää äidin vastuulle. Varsinkin jos kyse on raskaudesta, jota ei ole haluttu. Osittain myös perhesuunnittelun ansiosta myös naiset voivat osallistua työelämään täysipainoisesti.
Mutta tästä nyt on ihan turha jankata, jos suurin huolenaihe on se, että miesparat joutuvat kärsimään epätasa-arvosta kun eivät voi teettää aborttia itselleen.
[/quote]
Se ei ollut huolenaiheeni.
Toin vain esiin seikan, ettei tuo ole tasa-arvoa edistävää, vaan naisten asemaa edistävää. Turha sitä on yrittää naamioida tasa-arvoksi. Elatusmaksut saattavat olla miehelle huomattava taloudellinen rasite ja hankaloittaa näin heidän mahdollisuuksiaan monenlaiseen toimintaan, kuten omistusasumiseen, alanvaihtoon jne. Eli tässä mielessä miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa on heikompi.
[/quote]
Jos abortit olisivat kiellettyjä, niin voisiko mies silloin välttyä lapsensaannin taloudellisilta vaikutuksilta? Paraintaisiko se miesten asemaa?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:22"]Opet, mistä tiedätte milloin lapsen huono käytös/koulumenestys johtuu vanhemmista ja milloin ei?
[/quote]
Kyllä sen tietää, kun kotien ja muiden tukitoimien kanssa tehdään paljon yhteistyötä. Paljon on tapauksia, jossa kotona annetaan paljon rakkautta, rajoja ja hartiavoimin töitä lapsen/nuoren eteen ja siitä huolimatta nuori voi syystä tai toisesta olla ongelmallinen. mutta liian paljon on niitäkin vanhempia joita ei kiinnosta ja lapsi oireilee ja kärsii sen vuoksi. Ei minkäänlaisia rajoja ja opettajille haistatetaan suurinpiirtein vitut kun yritetään auttaa lasta ja perhettä. Nää tapaukset vetää surulliseksi.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:44"]
Kysehän ei ole siitä, jaetaanko tasalusikallisia kaikille, vaan siitä että suurissa linjoissa voidaan taata kaikille mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa. Ymmärtänet, että lastenhoito on yleensä tehtävä joka jää äidin vastuulle. Varsinkin jos kyse on raskaudesta, jota ei ole haluttu. Osittain myös perhesuunnittelun ansiosta myös naiset voivat osallistua työelämään täysipainoisesti.
Mutta tästä nyt on ihan turha jankata, jos suurin huolenaihe on se, että miesparat joutuvat kärsimään epätasa-arvosta kun eivät voi teettää aborttia itselleen.
[/quote]
Se ei ollut huolenaiheeni.
Toin vain esiin seikan, ettei tuo ole tasa-arvoa edistävää, vaan naisten asemaa edistävää. Turha sitä on yrittää naamioida tasa-arvoksi. Elatusmaksut saattavat olla miehelle huomattava taloudellinen rasite ja hankaloittaa näin heidän mahdollisuuksiaan monenlaiseen toimintaan, kuten omistusasumiseen, alanvaihtoon jne. Eli tässä mielessä miehen mahdollisuus vaikuttaa omaan elämänkaareensa on heikompi.
[/quote]
Jos abortit olisivat kiellettyjä, niin voisiko mies silloin välttyä lapsensaannin taloudellisilta vaikutuksilta? Paraintaisiko se miesten asemaa?
[/quote]
En ole esittänyt abortin kieltämistä, vaan miehille yhtäläisiä mahdollisuuksia vaikuttaa ko. tilanteessa omaan elämäänsä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:05"]
Oletko Jumala?
[/quote]
Joo ja heitän sinut helvettiin :)
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:58"]Miess voi aina käyttää kortsua, se vähentää riskiä elatusmaksuihin ihmeesti.
[/quote]
Kortsu voi pettää. Siinä vaiheessa vain naisella on oikeus päättää vanhemmuudestaan, tasa-arvoako?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 23:41"]
Totanoiniin. Mitenhän ennen muinoin on tullut täysipäisiä kakaroita, vaikka aivan varmasti suurempi osa lapsista jäi vaille riittävää 'perushoivaa'. Ei vanhemmilla ollut aikaa paapoa lapsia, lapset pistettiin hommiin hyvin nuorina, jotta olivat hyödyksi. Mahtoiko päihteidenkäyttökään olla sen vähäisempää Suomessa 1900-luvun alussa kuin nykyään. Tuskin. Niin vain silti nuo lapset rakensivat vauraan teollistuneen maan, jossa kaikki toimi aikalaisittain hyvin. Koululuokissa oli varmasti rauhallisempaa kuin nykyään.
[/quote] ellei ollut niin opettaja npäytti karttakepillä sormille pahimpia pojan kurikoita ja nekään ei kovin pahoja olleet, opettaja oli kärttyinen vanhapiika
Alue: Aihe vapaa
Totanoiniin. Mitenhän ennen muinoin on tullut täysipäisiä kakaroita, vaikka aivan varmasti suurempi osa lapsista jäi vaille riittävää 'perushoivaa'. Ei vanhemmilla ollut aikaa paapoa lapsia, lapset pistettiin hommiin hyvin nuorina, jotta olivat hyödyksi. Mahtoiko päihteidenkäyttökään olla sen vähäisempää Suomessa 1900-luvun alussa kuin nykyään. Tuskin. Niin vain silti nuo lapset rakensivat vauraan teollistuneen maan, jossa kaikki toimi aikalaisittain hyvin. Koululuokissa oli varmasti rauhallisempaa kuin nykyään.