Lue keskustelun säännöt.
Pohdintaa sananvapauden
07.03.2015 |
Tälläkin palstalla paljon puhutaan sananvapaudesta jota nyt nykyaikana pidetään hyvin tärkeänä arvona ja sitä ei yhtään lähde kieltämään etteikö kaikilla olisi oikeus sanottavansa ja mielipiteitä tuoda julki ja tokihan se on sitten se vastuu mikä siitä otetaan niin että seistään mielipiteen takana ja kyllä minäkin seison omien mielipiteideni takana haluan vain tässä kysyä teitä muutamia asioita jotka kannatatte niinkun äärimmäistä sananvapautta tiedätte mitä tarkoitan
1. haluan kysyä että miten te suhtaudutte siihen että joku on eri mieltä eikä hänellä ole yhtälailla sananvapaus ja sitten toisaalta kun hän antaa erilaisen mielipiteen esittää itse annatte itseltänne Että olette ristiriidassa siis Niin hyväksytäänkö mielipiteen että häntä voi olla samaa mieltä koska olet eri mieltä mutta toisaalta teidän on pakko hyväksyä se sananvapauden nimissä.
2. Onko teidän mielestänne jumalanpilkkaa hyväksyttävää muutakin pilkkaamistarkoituksessa uskontoa hyvin voimakkaan kriittisesti käsittelevät näkökulmat eivät ole välttämättä kritiikkiä jos ne esitetään tarkoituksenaan pilkata henkilön uskoa Vai ovatko ne mielestänne sitten voiko sananvapauden nimissä sanoa mitä vain?
Kommentit (2)
Itse olen uskossa, siis kristitty nainen. Ei tulisi mieleenikään pilkata kenenkään toisen uskoa.
Jokaisella on oikeus esittää oma mielipiteensä asiasta kuin asiasta, mutta pilkka on eri asia!!!
Mutta oletteko ajatelleet kristittyjä, jotka uskovat Raamattuun, mikä on ns. suvaitsevaisuus aste heitä kohtaan? Monesti mediassa heitä saa pilkata ja ymmärtää tahallisesti väärin.
Muistakaa erottaa uskonnollisuus aidosta uskosta. Toivon totisesti, että Suomen kansalaiset olisivat niin valveutuneita, että sananvapaus saisi koskea aina myös Raamattuun uskovia, ilman tiukkapipoleimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konteksti määrittää kaiken. Onko tarkoitus tuoda esille joku epäkohta joka oikeasti on tuore, vai onko viestisi osa sitä valkoista melua (white noise, en tarkoita muuten) jonka ainoa oikea aikomus on täysi xenofobia?
epäkohdista pitää voida puhua, mutta pitää myös osata lukea sitä rivinväliä. Ero oikean debatin ja loalla masturboinnin välillä on helposti missattavissa.
yleensä tarkoituksella
t: m 35