Lue keskustelun säännöt.
Siis kuka kokoomuslainen äänesti pakkoruotsia vastaan?
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:05"]
"Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?"
Jo kauan sitten tiedettiin, että keskeisten puolueitten (ainakin Kokoomus ja SDP) linja on se, että vapaa kielivalinta = pakkoruotsin poistaminen ei ole näiden puolueitten kansanedustajille ns. omantunnonkysymys eli kansanedustajien on pakko äänestää puolueitten linjan mukaisesti. Ja linja on se, että pakkoruotsi jatkuu. Tämä näkyi erittäin hyvin äänestystuloksessa.
Kokoomuksen "yksittäistaistelijalle" on kyllä nostettava hattua.
[/quote]
Kun Kokoomuksen puoluekokous äänesti aikoinaan pakkoruotsin poistoa kannattavasta puoluealoitteesta, hieman yli puolet tosiaan äänesti aloitteen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Jyrki Katainen ilmoitti, että äänetys mitätöidään. Kimmo Sasi puolestaan lähti ajamaan kiireellä samaan aikaan pidettävään RKP:n puoluekokoukseen ja ilmoitti, että kyseessä oli työtapaturma eikä puolue tule noudattamaan äänestystulosta.
Tätä taustaa vasten herää kysymys, onko RKP vaatinut kokoomuslaiset nyt äänestämään aloitetta vastaan? Jos on, mikä on ollut pelote, jolla edustajat on saatu toimimaan RKP:n vaatimusten mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:05"]
"Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?"
Jo kauan sitten tiedettiin, että keskeisten puolueitten (ainakin Kokoomus ja SDP) linja on se, että vapaa kielivalinta = pakkoruotsin poistaminen ei ole näiden puolueitten kansanedustajille ns. omantunnonkysymys eli kansanedustajien on pakko äänestää puolueitten linjan mukaisesti. Ja linja on se, että pakkoruotsi jatkuu. Tämä näkyi erittäin hyvin äänestystuloksessa.
Kokoomuksen "yksittäistaistelijalle" on kyllä nostettava hattua.
[/quote]
Kun Kokoomuksen puoluekokous äänesti aikoinaan pakkoruotsin poistoa kannattavasta puoluealoitteesta, hieman yli puolet tosiaan äänesti aloitteen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Jyrki Katainen ilmoitti, että äänetys mitätöidään. Kimmo Sasi puolestaan lähti ajamaan kiireellä samaan aikaan pidettävään RKP:n puoluekokoukseen ja ilmoitti, että kyseessä oli työtapaturma eikä puolue tule noudattamaan äänestystulosta.
Tätä taustaa vasten herää kysymys, onko RKP vaatinut kokoomuslaiset nyt äänestämään aloitetta vastaan? Jos on, mikä on ollut pelote, jolla edustajat on saatu toimimaan RKP:n vaatimusten mukaisesti?
[/quote]
Ei peloite vaan kannuste. Suomenruotsalaisia säätiömiljardeja ei parane vähätellä, niistä riittää moniin vaalikampanjoihin. Rivikokkari ei niistä hyödy niin voivat äänestää vastaan!
Tekopyhää väittää, että jos pakkoruotsi poistetaan, muidenkin kielten opiskelu vähenee. Tähän on yksinkertainen ratkaisu: Määrätään kaksi vierasta kieltä kaikille pakollisiksi. Kielet saisi kuitenkin valita isommasta joukosta. opiskelu
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:05"]
"Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?"
Jo kauan sitten tiedettiin, että keskeisten puolueitten (ainakin Kokoomus ja SDP) linja on se, että vapaa kielivalinta = pakkoruotsin poistaminen ei ole näiden puolueitten kansanedustajille ns. omantunnonkysymys eli kansanedustajien on pakko äänestää puolueitten linjan mukaisesti. Ja linja on se, että pakkoruotsi jatkuu. Tämä näkyi erittäin hyvin äänestystuloksessa.
Kokoomuksen "yksittäistaistelijalle" on kyllä nostettava hattua.
[/quote]
Kun Kokoomuksen puoluekokous äänesti aikoinaan pakkoruotsin poistoa kannattavasta puoluealoitteesta, hieman yli puolet tosiaan äänesti aloitteen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Jyrki Katainen ilmoitti, että äänetys mitätöidään. Kimmo Sasi puolestaan lähti ajamaan kiireellä samaan aikaan pidettävään RKP:n puoluekokoukseen ja ilmoitti, että kyseessä oli työtapaturma eikä puolue tule noudattamaan äänestystulosta.
Tätä taustaa vasten herää kysymys, onko RKP vaatinut kokoomuslaiset nyt äänestämään aloitetta vastaan? Jos on, mikä on ollut pelote, jolla edustajat on saatu toimimaan RKP:n vaatimusten mukaisesti?
[/quote]
Ei peloite vaan kannuste. Suomenruotsalaisia säätiömiljardeja ei parane vähätellä, niistä riittää moniin vaalikampanjoihin. Rivikokkari ei niistä hyödy niin voivat äänestää vastaan!
[/quote]
Eli ilmeisesti vain Kalle Jokinen joutuu kampanjoimaan omilla rahoillaan?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:05"]
"Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?"
Jo kauan sitten tiedettiin, että keskeisten puolueitten (ainakin Kokoomus ja SDP) linja on se, että vapaa kielivalinta = pakkoruotsin poistaminen ei ole näiden puolueitten kansanedustajille ns. omantunnonkysymys eli kansanedustajien on pakko äänestää puolueitten linjan mukaisesti. Ja linja on se, että pakkoruotsi jatkuu. Tämä näkyi erittäin hyvin äänestystuloksessa.
Kokoomuksen "yksittäistaistelijalle" on kyllä nostettava hattua.
[/quote]
Kun Kokoomuksen puoluekokous äänesti aikoinaan pakkoruotsin poistoa kannattavasta puoluealoitteesta, hieman yli puolet tosiaan äänesti aloitteen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Jyrki Katainen ilmoitti, että äänetys mitätöidään. Kimmo Sasi puolestaan lähti ajamaan kiireellä samaan aikaan pidettävään RKP:n puoluekokoukseen ja ilmoitti, että kyseessä oli työtapaturma eikä puolue tule noudattamaan äänestystulosta.
Tätä taustaa vasten herää kysymys, onko RKP vaatinut kokoomuslaiset nyt äänestämään aloitetta vastaan? Jos on, mikä on ollut pelote, jolla edustajat on saatu toimimaan RKP:n vaatimusten mukaisesti?
[/quote]
Ei peloite vaan kannuste. Suomenruotsalaisia säätiömiljardeja ei parane vähätellä, niistä riittää moniin vaalikampanjoihin. Rivikokkari ei niistä hyödy niin voivat äänestää vastaan!
[/quote]
Eli ilmeisesti vain Kalle Jokinen joutuu kampanjoimaan omilla rahoillaan?
[/quote]
Kalle tietääkseni keräsi itse rahaa ja käytti tuohon kampanjaansa omia tulojaankin... Olen itse Orimattilasta kuten hänkin niin tuli seurattua tuota kampanjointia aikoinaan.
On myös erittäin vakaumuksellinen tyyppi, joka ei varmasti muuta mieltään kun päättää jotain jostain asiasta. Niin hyvässä kuin pahassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:05"]
"Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?"
Jo kauan sitten tiedettiin, että keskeisten puolueitten (ainakin Kokoomus ja SDP) linja on se, että vapaa kielivalinta = pakkoruotsin poistaminen ei ole näiden puolueitten kansanedustajille ns. omantunnonkysymys eli kansanedustajien on pakko äänestää puolueitten linjan mukaisesti. Ja linja on se, että pakkoruotsi jatkuu. Tämä näkyi erittäin hyvin äänestystuloksessa.
Kokoomuksen "yksittäistaistelijalle" on kyllä nostettava hattua.
[/quote]
Kun Kokoomuksen puoluekokous äänesti aikoinaan pakkoruotsin poistoa kannattavasta puoluealoitteesta, hieman yli puolet tosiaan äänesti aloitteen puolesta, mutta sitten tapahtui jotain kummallista. Jyrki Katainen ilmoitti, että äänetys mitätöidään. Kimmo Sasi puolestaan lähti ajamaan kiireellä samaan aikaan pidettävään RKP:n puoluekokoukseen ja ilmoitti, että kyseessä oli työtapaturma eikä puolue tule noudattamaan äänestystulosta.
Tätä taustaa vasten herää kysymys, onko RKP vaatinut kokoomuslaiset nyt äänestämään aloitetta vastaan? Jos on, mikä on ollut pelote, jolla edustajat on saatu toimimaan RKP:n vaatimusten mukaisesti?
[/quote]
Ei peloite vaan kannuste. Suomenruotsalaisia säätiömiljardeja ei parane vähätellä, niistä riittää moniin vaalikampanjoihin. Rivikokkari ei niistä hyödy niin voivat äänestää vastaan!
[/quote]
Eli ilmeisesti vain Kalle Jokinen joutuu kampanjoimaan omilla rahoillaan?
[/quote]
Kalle tietääkseni keräsi itse rahaa ja käytti tuohon kampanjaansa omia tulojaankin... Olen itse Orimattilasta kuten hänkin niin tuli seurattua tuota kampanjointia aikoinaan.
On myös erittäin vakaumuksellinen tyyppi, joka ei varmasti muuta mieltään kun päättää jotain jostain asiasta. Niin hyvässä kuin pahassa :D
[/quote]
Kunnioitettavaa.
Olen RKP:läisten kanssa eri mieltä melkein joka asiasta, mutta kunnioitan heitä siitä, että äänestävät tässä asiassa juuri kuten ovat omille äänestäjilleen antaneet ymmärtää. Kokoomuslierot taas puhuvat yhtä ja painavatkin ihan toista nappia.
Ylen vaalikoneen mukaan enemmistö kansanedustajista vastusti pakollista ruotsin opiskelua. Vaan kuinkas kävikään nyt kun asiasta äänestettiin? Vahvistaa käsitystäni siitä, että enemmistö kansanedustajista on valehtelevaa roskasakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 22:27"]
Ylen vaalikoneen mukaan enemmistö kansanedustajista vastusti pakollista ruotsin opiskelua. Vaan kuinkas kävikään nyt kun asiasta äänestettiin? Vahvistaa käsitystäni siitä, että enemmistö kansanedustajista on valehtelevaa roskasakkia.
[/quote]
Takki kääntyy kun fyrkat on vaarassa... Kokkaritakin alta löytyy RKP:n logo ja Väyrysen takin alta Neukkulan lippu (jos Pave siis muistaa kääntää takin toisinpäin ennen vaaleja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka??? Suoraselkäistä, uskalsi äänestää puoluekuria vastaan.
Mun mielestä tää on oikeesti merkittävää äänestäjän kuluttajansuojan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/51120
Haglund naureskeli jo kuukausi sitten, että seuraavan kerran kansalaisaloitetta pakkoruotsista voidaan käsitellä vasta viiden vuoden kuluttua eli seuraava hallitus ei voi pakkoruotsille mitään. Aika jännä käsitys demokratiasta ja hallituksista tuntuu RKP:llä olevan...
Perseestähän se on, kun jotain ruotsia joutuu lukemaan. Opiskelisin mielummin vaikka espanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:45"]
Korvan taakse..
[/quote]
Jokinen Kalle /kok
Kokoomuksen puoluekokouksessa hieman yli puolet äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta. Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:21"]
Kokoomuksen puoluekokouksessa hieman yli puolet äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta. Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?
[/quote]
En todellakaan ymmärrä. Porukasta ois ollut parempaan. Etenkin liberaaleja kuten Lepomäkeä ihmettelen :(((
ap
Itä-Suomessa poistuu ruottipakko ja alkaa venäjäpakko.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:23"]
Itä-Suomessa poistuu ruottipakko ja alkaa venäjäpakko.
[/quote]
Ei ala. Miksi tätä valhetta nyt levitellään joka puolella? Pyrkimyksenä on kokeilu, että voisi halutessaan VALITA ruotsin tilalle venäjän.
"Miten ihmeessä nyt VAIN YKSI kokoomuksen edustaja äänesti pakkoruotsin poistamisen puolesta ??? Mitä ihmettä on tapahtunut?"
Jo kauan sitten tiedettiin, että keskeisten puolueitten (ainakin Kokoomus ja SDP) linja on se, että vapaa kielivalinta = pakkoruotsin poistaminen ei ole näiden puolueitten kansanedustajille ns. omantunnonkysymys eli kansanedustajien on pakko äänestää puolueitten linjan mukaisesti. Ja linja on se, että pakkoruotsi jatkuu. Tämä näkyi erittäin hyvin äänestystuloksessa.
Kokoomuksen "yksittäistaistelijalle" on kyllä nostettava hattua.