Tykkään näistä MF:n muoti-uutisista IS:ssa mutta voisiko niissä kertoa tarkemmin esim. miksi ekat kengät maksavat 50€ ja seuraavat 550€?
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000008450993.html
Ovat kuitenkin kuvien perusteella ihan samanlaiset saappaat.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
No ensimmäiset ovat ketjuliikkeen muovisaappaat, toiset muotibrändin nahkasaappaat.
Olipa vaikeaa.
Ei materiaali käy ilmi tuosta jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensimmäiset ovat ketjuliikkeen muovisaappaat, toiset muotibrändin nahkasaappaat.
Olipa vaikeaa.
Ei materiaali käy ilmi tuosta jutusta.
Järkeä saa käyttää. Hinta liittyy materiaaliin, laatuun ja merkkiin.
Merkkivaate ei aina ole laadukas mutta monesti sentään aidoista materiaaleista tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensimmäiset ovat ketjuliikkeen muovisaappaat, toiset muotibrändin nahkasaappaat.
Olipa vaikeaa.
Ei materiaali käy ilmi tuosta jutusta.
Kyllähän kalliimmista näkee selvästi, että ne ovat aitoa nahkaa, mutta olisi Metti voinut sen verran enemmän antaa säkenöivän kirjallisen lahjakkuutensa pulputa että olisi maininnut materiaalitiedot. Muutenkin tuossa fässönzuurnalismin helmessä on vain otettu muutamat popot, ketjuliikkeen halpikset ja jotkut kalliimmat, ja kirjoitettu ”nää on kengät, musta tosi kivat”. Laiskaa ja lukijaa aliarvioivaa, mutta mikäs siinä kun ei leipänsä eteen tarvitse noita kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensimmäiset ovat ketjuliikkeen muovisaappaat, toiset muotibrändin nahkasaappaat.
Olipa vaikeaa.
Ei materiaali käy ilmi tuosta jutusta.
Järkeä saa käyttää. Hinta liittyy materiaaliin, laatuun ja merkkiin.
Merkkivaate ei aina ole laadukas mutta monesti sentään aidoista materiaaleista tehty.
Edullisetkin kengät voivat silti olla nahkaa. Ei se ole niin kallis materiaali.
Miten nuo kalliimmat saappaat ovat muuten laadukkaammat? Ei sitäkään käydä mitenkään läpi jutussa.
Sillon kun kommentointi oli vielä sallittua, niin moni usein kommentoi, miksi esillä on vain törkykalliita tuotteita, siis oikeasti ihan pelkkää ökyä. Siksi M on joutunut laajentamaan näkemystään.
Ei osaa kirjoittaa yhtään tämä metti. En ymmärrä miksi on edes päässyt tekemään näitä juttuja lehteen, onko miklu maksanut että eukko saa tehdä näitä typeriä rävellyksiä lehteen??
Vierailija kirjoitti:
No ensimmäiset ovat ketjuliikkeen muovisaappaat, toiset muotibrändin nahkasaappaat.
Olipa vaikeaa.
Luulisi lukijoita kiinnostavan mikä saappaissa maksaa jos niillä on hintaa 550€? Vaikka ei olisikaan varaa koskaan ostaa sellaisia, niin silti.
Tuskinpa noissa ketään kiinnostaa "laatu" vaan riittää että pyydetään kovaa hintaa. Missä lie nuo kengät edes tehty?
No ensimmäiset ovat ketjuliikkeen muovisaappaat, toiset muotibrändin nahkasaappaat.
Olipa vaikeaa.