Miten korona olisi hoidettu kokkareiden ja persujen hallituksessa?

kukaan ei lähde hallitukseen persujen kanssa joten olisi sama kuin miettisi mitä jos ufot pelastaisi suomen talouden.

Persujen mielestä korona on salaliitto ja kokoomuslaisten mielestä talouden rattaat täytyy pitää pyörimässä.

Hyvinvointivaltion tuhoaminen on tavoitteena kummallakin. Rikkaat rikkaammiksi ja suuri köyhälistö ja köyhien työtätekevien joukko. Eikö ole houkutteleva näky?! Sairailla ja heikoilla ei ole sijaa missään majatalossa vaan heidän toivotaan kuolevan pois nopeasti.

Eikö kummankin puolueen agendalla pitäisi olla viinan ja tupakan hintojen romahduttaminen, jotta kurjalisto tappaisi niillä nopeammin itsensä? Saman tekisi myös huumeiden vapauttaminen mitä nuorisopoliitikot jo ajavatkin.

Meidän nuorten kannalta järkevästi, olisi annettu tuottamattoman osion kuolla pois sekä vähentynyt samalla tuo ma mu väestö näppärästi. Sit olisi talous kunnossa ja huoltosuhde korjattu.

Kaikki testit olisi olleet maksullisia sanoin kuin maskit.

Kulttuurimarxilainen kokoomus olisi hoitanut sen juuri preciis kuin hallituksen hepsankeikat ovat sen hoitaneet, eli päin helevettiä.

Jos persut olisivat saaneet hoitaa niin Suomessa ei olisi ollut reiluun vuoteen enää koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurimarxilainen kokoomus olisi hoitanut sen juuri preciis kuin hallituksen hepsankeikat ovat sen hoitaneet, eli päin helevettiä.

Jos persut olisivat saaneet hoitaa niin Suomessa ei olisi ollut reiluun vuoteen enää koronaa.

Eli miten ne olisi sen hoitaneet?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki testit olisi olleet maksullisia sanoin kuin maskit.

Ja rokotukset.

Niin, se olisikin kiva tietää ja kuulla. Kritisoida kyllä osataan.

Kiinteistöhuolto esimerkki:

Tapahtuu vahinko. Tullaan paikalle. Todetaan, että ei kuulu meille. Poistutaan paikalta.

Ruotsin malliin, jossa on tällä hetkellä paljon parempi tilanne kuin Suomessa. 

Sileäkätiset olisivat olleet ensimmäisinä rokotusjonossa.

Luulen, että Louneman luottamus olisi säilynyt ja maskisuositukset olisi tulleet aikaisemmin. Muuten varmaan olisi suurinpiirtein lähdetty samalla tavalla liikkeelle. Virkamiehethän nytkin ratkaisi sen. Niinistön koronanyrkki olisi saanut varmaan enemmän kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion tuhoaminen on tavoitteena kummallakin. Rikkaat rikkaammiksi ja suuri köyhälistö ja köyhien työtätekevien joukko. Eikö ole houkutteleva näky?! Sairailla ja heikoilla ei ole sijaa missään majatalossa vaan heidän toivotaan kuolevan pois nopeasti.

Sairaalla ja heikolla ei ole sijaa?

Varmaan tämä on myös se syy sille, miksi KAIKKI hallitukset viime vuosina ovat ajaneet terveydenhuollon resursseja alas poliittisin päätöksin. Jo ennen koronaa puhuttiin hoitajapulasta ja kapasiteetin riittämättömyydestä, mutta nykyinen hallitus ei ole tehnyt asialle mitään!

Sen sijaan on työnnetty miljardien tukipaketteja ulkomaille, laitettu satoja miljoonia turhaan puuhasteluun kuten erilaisiin työryhmiin ja koronavilkkuihin, suljettu yhteiskunta taudin varjolla johon kuolee lähinnä vanhat ja valmiiksi sairaat! Yhteiskunnan sulkemisesta on aiheutunut varmasti miljardiluokan vahingot työttömyydestä, yritysten tappioista, mielenterveysongelmista...

Suhteellisuudentaju puuttuu täysin näissä toimissa. Korona ei ole ebola.

Jos Kok ja PS olisi vallassa, niin Suomi olisi romahtanut taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöhuolto esimerkki:

Tapahtuu vahinko. Tullaan paikalle. Todetaan, että ei kuulu meille. Poistutaan paikalta.

Näin nykyinen hallituskin toimii.

Jotain osviittaa saanee taksiuudistuksesta

Oltaisko pidetty kokkareita perseet olalla?

Näkihän tuon sipilän hallituksen aikaan. Pien ja keskituloiset ja eläkeläiset saivat raippaa ja muut lisää rahaa. Saarikko aamuteeveessä kehui tätä kun omat saivat rahaa ja ei mitään leikkauksisia. Maahan kutsuttiin 33 000 uutta elätettävää. Nytkin rokotuksia saa ilmaiseski joka tuskin olisi toteutunut. Terveyskeskuksia pidetään itsestäänselvyytenä vaikka ne olisi yksityistetty.