Lue keskustelun säännöt.
Huonoja hyvinä pidettyjä elokuvia?
05.03.2015 |
Tai muuten jotenkin tunnettuja, klassisia leffoja jotka ei kuitenkaan ole oikeastaan edes katsomisen arvoisia.
Kommentit (255)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 12:11"]
Täällä vielä se, joka ei tajunnut Reservoir Dogsin hienoutta. Voisitteko te siitä tykänneet vähän avata miksi tykkäsitte ja mikä siinä on hienoa?
Olen miettinyt, että pitääkö olla jotenkin tietynlainen ihminen ymmärtääkseen kyseisen leffan, vai mikä siinä on, ettei se ollut minun tai mieheni mielestä yhtään niin hyvä kuin hehkutus antaa ymmärtää.
[/quote]
En minäkään tiedä, jotenkin tulee mieleen että olikohan tarantino-leffat sellaista hipsteri-ironiaa 10-15 vuotta ennen hipstereitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 23:28"]
Avatar
[/quote]
Ei kukaan pidä tätä hyvänä
Amelie. Käsittämättömän perseestä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]Hot Fuzz ja muut Simon Peggin ja Nick Frostin leffat. Hauskaa on varmaan ollut leffaa tehdessä, mutta katsojana ei kyllä sitten yhtään. Jostain käsittämättömästä syystä repivät hyviä arvosteluja. [/quote] Eikä, just hyvä! "Käsittämätön syy" lienee se, että muutkin on tykänneet tuosta hauskasta koheltamisesta. Eikö ookin käsittämätöntä, että joku voi pitää sellaisesta josta sinä et pidä? ;)
[/quote]
Kyllä on. Ihan kamalia elokuvia. Tuorein The World's End oli poikkeuksellisen hyvä aina siihen asti kunnes alettiin läiskimään alieneita turpaan. Sitten ei jaksanut enää.
[/quote]
Ei varmaan voi miellyttää kaikkia. Jos ei pidä brittihuumorista tai siitä, että elokuvan genre vaihtuu kesken kaiken (ja siitähän suurimmaksi osaksi kaikki kaksikon leffat huumorivetoja ovatkin), ei voi pitää. Itse esim Shaun of the Deadissa huomasin että jollei ole perehtynyt zombi-elokuviin toden teolla niin suurin osa genre-kohtaisesta huumorista lentää täysin yli pään. Onneksi itse kuulun fanikuntaan joten osasin jopa arvostaa vaivaa joka elokuviin on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:15"]Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa. En pystynyt edes katsomaan loppuun.
[/quote]
Jos olet kokenut tarpeeksi monta laitonta päihdettä, tajuat.
Koko Stanley Kubrickin tuotanto on ihan hirveetä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nauranut kertaakaan katsoessani Sekaisin Marista.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 08:24"]
Minun piti elää 45-vuotiaaksi ennen kuin tajusin edellä haukutun Kellopeli Appelsiinin mestarillisuuden. Olin nuorempana sitä mieltä että elokuva oli kökköisen 70-lukulainen ja mässäili mielettömästi väkivallalla. Näin siinä vain vikoja. Mutta hemmetti, nyt kun katsoin sen sellaisen 15 vuoden tauon jälkeen niin ymmärsin miten kiehtova ja kaunis se on visuaalisesti verrattuna nykyajan kyhäelmiin ja miten siinä on järjetön määrä asioita jotka olivat minulta jääneet aiemmin niiden ikävimpien kohtausten varjoon. Pystyin jollain lailla myös eläytymään Alexin tarinaan ja näkemään siinä yhtymäkohtia holhousyhteiskuntaamme... Kuten tekijänsä muitakin leffoja, sitä pitää katsoa vähän pintaa syvemmälle.
[/quote]
Itsellä iski jo varhaisteininä se visuaalisuus. Värit, kuvaus jne. Varmasti visuaalisesti yksi hienoimpia leffoja koskaan. Olen arvostellut toista tuhatta elokuvaa IMDB:ssä ja ihan muutamalle antanut täydet pisteet ja Kellopeli Appelsiini yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummisetä-elokuvat. Ihan ylihypetettyjä. Mikä niidenkin sisältö nyt oikein oli? Ei paljon kosketa jonkun mafia-perheen elämä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 02:55"]
Kummisetä-elokuvat. Ihan ylihypetettyjä. Mikä niidenkin sisältö nyt oikein oli? Ei paljon kosketa jonkun mafia-perheen elämä.
[/quote]
Kuinka moni fiktiivinen teos sinua sitten suoranaisesti koskettaa? Jos tämä on elokuvien valintakriteerinä jää varmaan aika moni elokuva katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 02:32"]
Jomman kumman (kirjoitetaan erikseen) Moulin Rouge tai Romeo & Juliet elokuvan katsoakseen täytyisikin olla vahvasti huumattu. Joten huomautuksesi "Lääkkeet!" ei sinänsä ollu huono. Vain kulunut, omg. (Alennuin juuri käyttämään teinilyhennettä, o tempora, o mores.)
[/quote]
"Jommankumman" kirjoitetaan kyllä yhteen, ja yhdysmerkitkin puuttuvat kommentistasi.
Am
Amélie, ehdottomasti. Jotenkin rasittava nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 years a slave
Siis mikä oli pointti? Juu tiedetään, että orjilla on ollut kurjaa. Jos haluaisin nähdä pelkkää ihmisten kiduttamista katsoisin sitä. Ja loppukin suorastaan "mitä helvettiä" -osastoa... ei edes auttanut niitä muita. Juonellisesti _todella_ onneton.
Harry Potter ja Feeniksin Kilta.
Tämäkö perustui samannimiseen kirjaan? Ei siltä tuntunut eikä näyttänyt.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 02:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 02:55"]
Kummisetä-elokuvat. Ihan ylihypetettyjä. Mikä niidenkin sisältö nyt oikein oli? Ei paljon kosketa jonkun mafia-perheen elämä.
[/quote]
Kuinka moni fiktiivinen teos sinua sitten suoranaisesti koskettaa? Jos tämä on elokuvien valintakriteerinä jää varmaan aika moni elokuva katsomatta.
[/quote]
Elokuvan ei tarvitse koskettaa jos se on viihdyttävä.
Psyko. Ei missään nimessä huono mutta ei sellainen suurelokuva. Johtuu tosin siitä että katsoin ensin Vertigon joka on omaa luokkaansa.
Vanhemmista elokuvista Ingmar Bergmanin ylistetyt klassikot eivät ole uponneet minuun, pl Fanny ja Alexander. Jotenkin raskaanpuoleisia esim. Syyssonaatti, Mansikkapaikka, Seitsemäs sinetti. Paria musikaalia inhoan yli kaiken Grease ja Sound of music.
Jomman kumman (kirjoitetaan erikseen) Moulin Rouge tai Romeo & Juliet elokuvan katsoakseen täytyisikin olla vahvasti huumattu. Joten huomautuksesi "Lääkkeet!" ei sinänsä ollu huono. Vain kulunut, omg. (Alennuin juuri käyttämään teinilyhennettä, o tempora, o mores.)