Eikö pakkoruotsin puolustajia yhtään nolota?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:27"]

Persu "jokaisella oikeus määritellä oma identiteettinsä". Niin miksihän ei sitten kannattanut tasa-arvoista avioliittolakia??? 

[/quote]

Homo ei muutu heteroksi, vaikka ei menisikään naimisiin. Pakkoruotsia perustellaan suomenkielisten ruotsinkielisisellä identiteetillä ja yritetään tehdä hänestä pakolla kaksikielistä, muuten hän ei ole kunnon suomalainen.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:54"]Montaako kieltä ap osaa?
[/quote]
En ole Ap, mutta tunnustan. Olen ehdottomasti pakkoruotsia vastaan. En myöskään ole kieltä koskaan mielekkäänä pitänyt ja rimaa hipoen on menty kirjoitukset ja virkamiesruotsi. Tällä hetkellä en muista ruotsista pätkääkään. Osaan kyllä suomen lisäksi kolmea muuta kieltä ja auttavasti yhtä (venäjä, englanti, thai ja välttävä ranska). Itselleni ruotsinkielellä ei ole ollut mitään käyttöä. Olen myös sitä mieltä että suomenruotsalaisten ei tulisi tukeutua "oman" äidinkielisiin palveluihin, koska he osaavat myös suomea. Palveluiden vaatiminen on typerää ja lapsellista, koska niitä vaaditaan vain halusta vaatia.

Aina puhutaan miten kielten tarjonta lisääntyisi. Ehkä jossain isoissa kaupungeissa. Pikkukouluihin tuskin saataisiin sen enempää valikoimaa kuin mitä nyt jo on. Eli koko keskustelu lähinnä teoreettista.

Jos rehellisiä ollaan, niin ainoa syy miksi suomalaisten pitää opiskella ruotsia on se, että suomen ruotsalaisten pitää opiskella suomea. Loput julkisuudessa kerrotut syyt on valehtelua.

Jos ruotsinkieliset haluaisvat, heidän lapsensa oppisivat todella helposti suomea esim. kaksikielisissä kouluissa. Poliittisista syistä ruotsinkieliset on kuitenkin eristetty suomenkielisistä koko koulunkäynnin ajan joten suomea ei kuule kouluaikana kun korkeintaan kaupungilla liikkuessa. Ruotsinkielisille poliitikoille olisi kauhistus jos ruotsinkielisten määrä tippuisi ja jouduttaisiin ehkä jopa luopumaan tästä järjettömästä keinotekoisesta kaksikielisyyskoneistosta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:39"]

Kyllä nuo perussuomalaiset on oikeasti noloja. Onko niillä joku bätre folk -alemmuuskompleksi? Onhan se tietysti joillekin haastavaa että osaisi muutakin kuin huonoa suomea.

[/quote]

Alemuuskompleksi, jos haluaa tarjota mahdollisuuden opiskella saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa? Eikö se ole pahimmanlaatuista impivaaralaisuutta, että pakotetaan kaikki opiskelemaan sitä tutun ja turvallisen naapurin kieltä  ???

[/quote]

Ruotsi on niin helppo kieli ja vaatimustaso matalalla, että jos se ei fennougrin päähän uppoa, niin ei sinne mene mikään saksakaan. 
[/quote]

Jaa. Ikinä en ruotsia oppinut mutta venäjän ja viron kyllä :)

Virkamiesruotsi pitäisi myös poistaa, jos pakkoruotsi lähtee kouluista. Toisin sanoen kaikki palvelut suomeksi siitä lähtien. Paitsi pystytetään sutten ruotsinkielisille, jotka eivät suomea puhu, omat kirjastot/kaupat/terveyspalvelut ruotsiksi. Ei ainakaan kahtiajako bättre folkiin ja suomalaisiin kapene....

Alexander Stubbin mielestä voimme olla ylpeitä suomalaisten kielitaidosta. Eli on ylpeyden aihe, kun jokainen osaa englantia ja huonoa ruotsia. Mutta jos joku surkimus haluaisi osata englantia ja saksaa, tai espanjaa ja ranskaa, hän on häpeäpilkku Suomelle.

Voisi luulla, että vaikka pakko poistettaisiin, olisivat ne harvat valitut, jotka svenskaa osaavat aika kovaa valuuttaa ainakin pääkaupunkiseudun asiakaspalvelutehtävien rekrytoinnissa. Koska asiakas on aina oikeassa ja ainakin Helsingissä se asiakas on hyvin usein vihainen suomenruotsalainen, joka ei suostu puhumaan suomea tai puhuu sitä todella huonosti. Voi olla, että siinä jää moni espanjan ja ranskan osaaja rannalle. Venäjän osaaminen on toki hyödyllistä, mutta aika harva sitä kryptistä kieltä jaksaa opiskella. Kokemuksesta laiska suomalainen koulupoika valitsee jonkun helpomman kielen kuten saksan, jolla ei tee mitään suuressa osassa Suomen työpaikkoja.

Olen itse lähes natiivi saksan kielessä, enkä ole tarvinnut sitä mihinkään työtehtävissä, enkä ole sen perusteella saanut mistään töitä. Ruotsia olen kyllä tarvinnut ja sen osaamista on tentattu työhaastatteluissa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 18:56"]

No mitä menetettävää sitten olisi ruotsin tekemisessä valinnaiseksi? Fennougri varmaankin mielellään valitsisi sen helpon ruotsin,eikä valittaisi pakkoruotsista, koska itse sai valita? MIssä on ongelma?

[/quote]

Ongelmaha on juuri siinä, että koska ruotsi on helppo kieli, sen valitsisi se amismateriaali jolla ei ole kielipäätä eikä opiskelumotivaatiota. Kympin oppilaat, tulevat johtajat ja päättäjät, ottaisivat jotakin haastavampaa ja hyödyllisempää tilalle. Seurauksena ruotsia osaisi vain valkoinen roskaväki, sen vähän mitä jaksaisi opetella. Ja sitähän ei voi sallia, koska ruotsi nyt vain on eliitin kieli.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:00"]

"sivistysvaliokunnan pj vajasalo (kok): "ruotsi elinkeinoelämän toiseksi tärkein kieli""

Elinkeinoelämän keskusliitto toteaa:

"Venäjä on yhä tärkeämpi kieli työelämässä, ja englantikin pitää pintansa. Tämä käy ilmi Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n henkilöstö- ja koulutusselvityksestä. EK lisäisi oppilaiden valinnanmahdollisuuksia luopumalla toisen kotimaisen pakollisuudesta."

41v m

[/quote]

Pakkoruotsittajia ei kiinosta faktat. Opetusministerikin juuri valehteli, että valinnainen ruotsi tarkoittaisi pakkovenäjää. Just joo.

[/quote]

no jos enemmistö päättää kielen nin kyllähän se se tarjoittaa pakkokieltä aina jollekin. Ei yhdelle oppilaalle ryhdytä kiinaa opettamaan vaikka kuinka sitä haluaisi opiskella. Ei kunnilla ole varoja tarjota kymeniä kieliä se vain on yksin kertainen fakta.
[/quote] Tamperekin tarjoaa vain kahdeksaa!

Mulle on samantekevää. En siitä ruotsista kärsi

Tuossa niitä pakkoruotsin "perusteluja" on oikein urakalla oksennettu. Aika vahvaa myötähäpeää tuntee sellaisia edustajia kohtaan, jotka paitsi jättävät äänestäjiensä mielipiteen huomioimatta, myös valehtelevat:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_165_2014_ke_p_1.shtml

Mua nolottais paljon enemmän jos ruikuttaisin täällä samasta asiasta viikosta toiseen.

Taas yksi typeryyden ylitys:

"wallin (r): "äidinkieli erottamaton osa ihmistä, miltä perussuomalaisista tuntuisi jos suomen kieltä ei pidettäisi tärkeänä?"

Öö, saamen kielet eivät ole pakollisia. Miltä saamelaisista tuntuu jos saamen kieli ei pidettäisi tärkeänä?

Voiko narsistisempaa tyyppiä ollakaan kuin Wallin. Pitäisikö koko maailman opiskella ruotsia, ettei Stehvanille tulisi paha mieli???

Nyt alkaa idiotismin määrä taas lähestyä huippuaan:

"wideroos (r): "yle-vero on kaikille sama, mutta ruotsinkieliset saavat sillä vain yhden tv-kanavan ja kaksi radiokanavaa." #pakkoruotsi"

Missä muussa maassa on 5% vähemmistölle pakkoverolla kustannettuna tv-kanava ja radiokanavat, jotka vievät moninkertaisesti kieliosuuden verran ylen budjetista?

wallin (r): "olen iloinen, että jouduin lukemaan pakkosuomea koulussa ja osaan suomea" #pakkoruotsi

Öö, kuka tahansa olisi iloinen kotimaansa pääkielen osaamisesta. Mutta miten tämä liittyy pakkoruotsiin?

Alan uskoa että joidenkin ei pitäisi lukea mitään jos noin kiristää. Eikö sinua nolota tuo vouhkaaminen?

Ennemin nolottaa sun puolesta.

Pakkoruotsin puolustajat saavat selkeällä, kieliopillisesti korrektilla ruotsinkielellä perustella miksi tuhlata rahaa turhuuteen, jonka unohtaa nopeasti yläasteen jälkeen (ellei jatka lukioon).

Kyllä nuo perussuomalaiset on oikeasti noloja. Onko niillä joku bätre folk -alemmuuskompleksi? Onhan se tietysti joillekin haastavaa että osaisi muutakin kuin huonoa suomea.