Ikuisuuskyssäri: Jos olisi valittava kuurouden ja sokeuden väliltä. Kumpi?
Itse valitsisin kuurouden. Tuntuu, että sokeus eristää enemmän maailmasta kuin kuurous. Välillä tuntuu, että tekisi mielenterveydelle hyväkin olla kuuro tässä kamalan hälinän maailmassa.
Ja aloitus on tehty ihan hyvällä, tietämättä oikeasti mitään kuurojen elämästä ja maailmasta.
Kommentit (23)
Mikä ikuisuuskyssäri? Tarttenu ees miettiä, kuuro tietenkin. Rajoittaa elämää huomattavasti vähemmän kuin sokeus.
Kuuro. Olen visualisti. Ja elämä olisi tosiaan yksinkertaisempaa kuurona kuin sokeana.
Tottakai kuurous olisi helpompaa. Musiikkia kaipaisin, mutta sokeana kokisin menettäväni paljon enemmän.
Minä luultavasti valitsisin sokeuden. Minulle tärkeää on juttelu, keskusteleminen ihmisten kanssa. Voisin kuvitella, että kykenisin sokeana edelleenkin liikkumaan, vaikka autettuna, mutta kuurona en enää voisi osallistua keskusteluihin samalla tavalla kuin nyt, joten kokisin oloni ulkopuoliseksi.
Kuurona pärjää yksinkin mutta sokeana olisi toisten avun varassa palkon enemmän esim. matkustelu.
Kuuro.
Sokeana ei voisi lukea tavallisia kirjoja, ei käyttää normaalia tietokonetta, ei ajaa autoa jne/tms.
Kuurona ei tarvitsisi kuunnella muitten höpinöitä, eikä niitä iänikuisia täysillä pauhaavia työpaikkaradioita.
Kuuro ja samat perustelut kuin edellisillä
Kuurous ilman muuta. Sokeana en voisi palstailla.
Ei tämä ole mikään kysymys edes. Aika ilmiselvä valinta.
parempi kysymys olisi: oletko mieluummin neliraajahalvaantunut ja kaikki aistit toimivat vai sokea. Sitä joutuu jo miettimään.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 21:44"]
Ei tämä ole mikään kysymys edes. Aika ilmiselvä valinta.
parempi kysymys olisi: oletko mieluummin neliraajahalvaantunut ja kaikki aistit toimivat vai sokea. Sitä joutuu jo miettimään.
[/quote]
No on tämä kysymys. Omassa lähipiirissäni neljä ihmistä valitsi ehdottomasti sokeuden. Eivät voi ymmärtää, miten joku voi valita kuurouden. Se että jokin asia on itsestäänselvää itselle, ei tee asiasta itsestäänselvää.
Kuuro ilman muuta. Rakastan valokuvausta, kuvataidetta ylipäänsä, elokuvia, ylipäänsä kaikki visuaalinen on minulle tärkeää. Musiikkia rakastan myös, muttei se ole yhtä olennaista minulle. Ja kuurona ei näin herkkäuninen häiriintyisi naapurin kemuista tai kuorsaavasta yövieraasta :D
Kuurous, se ei estä puutarhatöitä.
Olisin sokea koska ilman kommunikointikykyä jäisin kaikesta ulkopuolelle. Näön voi korvata muilla aisteilla
[quote author="ExoPol" time="04.03.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 21:44"]
Ei tämä ole mikään kysymys edes. Aika ilmiselvä valinta.
parempi kysymys olisi: oletko mieluummin neliraajahalvaantunut ja kaikki aistit toimivat vai sokea. Sitä joutuu jo miettimään.
[/quote]
No on tämä kysymys. Omassa lähipiirissäni neljä ihmistä valitsi ehdottomasti sokeuden. Eivät voi ymmärtää, miten joku voi valita kuurouden. Se että jokin asia on itsestäänselvää itselle, ei tee asiasta itsestäänselvää.
[/quote]
Olen aivan varma etteivät nuo neljä lähipiiriläistäsi osaa realisoida tilannetta millaista olisi todella olla sokea verrattuna kuurouteen. kuuloa ja näköä ei voi edes verrata toisiinsa tärkeydessä. Molemmat ovat aisteja mutta täysin eri sarjoissa
Kokeilkaapa kavereidesi kanssa vaikka vartin ajaksi laittaa korvatulpat ja kuulosuojaimet päähän. Sen jälkeen sitokaa silmät jollain ettei näe mitään. Pystyt kuurona elämään normaalia elämää. Sokeana et voi tehdä juuri mitään.
Lisään vielä että kuuro voi kyllä oppia lukemaan huulilta mitä muut puhuvat, lisäksi äänten aiheuttamat värähtelyt tuntee rumiillaan.
Sokea, silloin pääsisi ilmaiseksi bussiin.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 22:05"]
Sokea. Pääsisi eläkkeelle.
[/quote]
Mitä sitten tekisit eläkkeellä sokeana?
Kuuro