Miksi Ruotsi saa olla Pohjoismaa

Ehkä surkein perustelu pakkoruotsin puolesta on "No mutkun Suomi on kato kakskielinen maa, nääs!". Ihan tasan yhtä typerää kun apartheid-Etelä-Afrikassa olisi sanonut apartheid-systeemin vastustajalle, että "No mutkun Etelä-Afrikka on kato apartheidmaa, nääs!" ja siksi siitä ei voida ikinä luopua.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:39"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:25"] Ai niin, pakkoruotsin perustehan olikin se, että tällöin voi löytää ruotsalaisen poikaystävän. Ja tämä peruste tuli oikeasti ministerin suusta. [/quote] Satutko tietämään että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli? Olisikohan tuolla seikalla jotain osuutta ruotsin kielen opiskeluun? [/quote] Onhan saamekin.

[/quote]

Saamen kieli on Suomessa virallinen vähemmistökieli, ei perustuslain mukainen virallinen kieli  (kansalliskieli) kuten ovat suomen kieli ja ruotsin kieli. Noilla "virallinen kieli" ja "virallinen vähemmistökieli"- termeillä on eroja, enkä ala niitä tässä selvittämään, koska olisi hyvä joidenkin ihmisten joskus opetella itsekin selvittämään asioita.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:39"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:25"] Ai niin, pakkoruotsin perustehan olikin se, että tällöin voi löytää ruotsalaisen poikaystävän. Ja tämä peruste tuli oikeasti ministerin suusta. [/quote] Satutko tietämään että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli? Olisikohan tuolla seikalla jotain osuutta ruotsin kielen opiskeluun? [/quote] Onhan saamekin.

[/quote]

Ei ole. Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.

[/quote]

Mutta onko se sinusta oikein? Omaatko omia aivoja vai kykenetkö lammasmaisesta vain seuraamaan sääntöjä?

[/quote]

Seuraamaan sääntöjä? Häh? Suomen perustuslaissa on vielä tällä hetkelläkin määritelty Suomen virallisiksi kieliki suomen- ja ruotsin kielet. On pikkuisen eri asia olla piittaamatta säännöistä kuin perustuslaista. Onko laki oikein vai ei, se onkin toinen juttu, ja perustuslakiinkin tehdään muutoksia, mutta sellainen prosessi ei tuosta vaan tapahdu, mutta tulevaisuudessa voi olla jo toisin.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:39"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:25"] Ai niin, pakkoruotsin perustehan olikin se, että tällöin voi löytää ruotsalaisen poikaystävän. Ja tämä peruste tuli oikeasti ministerin suusta. [/quote] Satutko tietämään että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli? Olisikohan tuolla seikalla jotain osuutta ruotsin kielen opiskeluun? [/quote] Onhan saamekin.

[/quote]

Ei ole. Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.

[/quote]

Mutta onko se sinusta oikein? Omaatko omia aivoja vai kykenetkö lammasmaisesta vain seuraamaan sääntöjä?

[/quote]

Seuraamaan sääntöjä? Häh? Suomen perustuslaissa on vielä tällä hetkelläkin määritelty Suomen virallisiksi kieliki suomen- ja ruotsin kielet. On pikkuisen eri asia olla piittaamatta säännöistä kuin perustuslaista. Onko laki oikein vai ei, se onkin toinen juttu, ja perustuslakiinkin tehdään muutoksia, mutta sellainen prosessi ei tuosta vaan tapahdu, mutta tulevaisuudessa voi olla jo toisin.

[/quote]

No siitähän tässä keskustellaan!! Luuletko ihan tosissasi, että ap teki aloituksensa kysyäkseen että mikä on oikea lainopillinen termi ruotsin kielen asemasta Suomessa?? Tämä oli kannanotto pakkoruotsia ja ehkä jopa kaksikielisyyttä vastaan! Olette te kyllä niin toivottomia idiootteja...

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:15"]

Miksi viisi alapeukkua aloitukselle?

[/quote]Se on niin typerä.

[/quote]

Onko tanskan, islannin ja norjan opiskelukin mielestäsi osoitus typeryydestä ja jos on, niin miksi? Miksi ruotsin opiskelu on mielestäsi fiksumpaa?

[/quote]Ruotsia ei opiskella Suomessa siksi, että Suomi sillä konstilla olisi Pohjoismaa.

[/quote]

Mutta niinpä vaan sitä perustellaan sillä.

[/quote]

Ruotsissa suomi on virallinen vähemmistökieli, joten tuosta voinette päätellä termin virallinen vähemmistökieli- merkityksen.

No hei, eihän natsismista olis ikinä pitänyt luopua koska Saksa oli virallisesti Natsi-maa! Olihan se jopa perustuslaissa, niin sen takia siitä ei ikinä olis pitänyt luopua!  ;)

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:15"]

Miksi viisi alapeukkua aloitukselle?

[/quote]Se on niin typerä.

[/quote]

Onko tanskan, islannin ja norjan opiskelukin mielestäsi osoitus typeryydestä ja jos on, niin miksi? Miksi ruotsin opiskelu on mielestäsi fiksumpaa?

[/quote]Ruotsia ei opiskella Suomessa siksi, että Suomi sillä konstilla olisi Pohjoismaa.

[/quote]

Mutta niinpä vaan sitä perustellaan sillä.

[/quote]

Ruotsissa suomi on virallinen vähemmistökieli, joten tuosta voinette päätellä termin virallinen vähemmistökieli- merkityksen.

[/quote]

Onko termi-natsilla jotain mielipidettäkin asiasta, vai osaatko vain toistella itsestäänselvyyksiä?

Hei kattokaas, eihän me voida ikinä hyväksyä homoavioliittoja, koska ne ei ole Suomessa virallisesti sallittuja!

Ruotsi oli Suomen ainoa virallinen kieli vielä reilu sata vuotta sitten. Kirjoitettu suomi on vasta noin 200 vuotta vanhaa. Ensimmäinen suomenkielinen romaani ilmestyi v. 1870.
Suomessa asuvat ruotsinkieliset puhuvat kauan Suomessa ainoana virallisena kielenä olleena kieltä, ruotsia, ja se on heidän äidinkielensä. Nämä ruotsinkieliset ovat myös niitä jotka aikoinaan mahdollistivat suomen kielen noston ruotsin rinnalle, ja muokkasivat suomesta "oikean" kielen. Ruotsia puhuvat ovat yhtä suomalaisia kuin muutkin, ja heillä on oikeus saada säilyttää äidinkielensä omassa kotimaassaan.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:44"]

Ruotsi oli Suomen ainoa virallinen kieli vielä reilu sata vuotta sitten. Kirjoitettu suomi on vasta noin 200 vuotta vanhaa. Ensimmäinen suomenkielinen romaani ilmestyi v. 1870. Suomessa asuvat ruotsinkieliset puhuvat kauan Suomessa ainoana virallisena kielenä olleena kieltä, ruotsia, ja se on heidän äidinkielensä. Nämä ruotsinkieliset ovat myös niitä jotka aikoinaan mahdollistivat suomen kielen noston ruotsin rinnalle, ja muokkasivat suomesta "oikean" kielen. Ruotsia puhuvat ovat yhtä suomalaisia kuin muutkin, ja heillä on oikeus saada säilyttää äidinkielensä omassa kotimaassaan.

[/quote]

Onko joku puhunut ruotsinkielen hävittämisestä? 

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:39"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:25"] Ai niin, pakkoruotsin perustehan olikin se, että tällöin voi löytää ruotsalaisen poikaystävän. Ja tämä peruste tuli oikeasti ministerin suusta. [/quote] Satutko tietämään että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli? Olisikohan tuolla seikalla jotain osuutta ruotsin kielen opiskeluun? [/quote] Onhan saamekin.

[/quote]

Ei ole. Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.

[/quote]

Mutta onko se sinusta oikein? Omaatko omia aivoja vai kykenetkö lammasmaisesta vain seuraamaan sääntöjä?

[/quote]

Seuraamaan sääntöjä? Häh? Suomen perustuslaissa on vielä tällä hetkelläkin määritelty Suomen virallisiksi kieliki suomen- ja ruotsin kielet. On pikkuisen eri asia olla piittaamatta säännöistä kuin perustuslaista. Onko laki oikein vai ei, se onkin toinen juttu, ja perustuslakiinkin tehdään muutoksia, mutta sellainen prosessi ei tuosta vaan tapahdu, mutta tulevaisuudessa voi olla jo toisin.

[/quote]

No siitähän tässä keskustellaan!! Luuletko ihan tosissasi, että ap teki aloituksensa kysyäkseen että mikä on oikea lainopillinen termi ruotsin kielen asemasta Suomessa?? Tämä oli kannanotto pakkoruotsia ja ehkä jopa kaksikielisyyttä vastaan! Olette te kyllä niin toivottomia idiootteja...

[/quote]

Ehkä olen toivoton idiootti, mutta olisi sitten ihan toivottavaa teidän muiden, vähemmän idioottien olla puhumatta pötyä ruotsin kielen syistä Suomessa. Ja, en ole itsekään pakkoruotsin kannalla, mutta ärsyttää tuollainen heittely olemattomista ja tyhmistä syistä, miksi ruotsin kieltä pakko-opiskellaan. Jos tällä hetkellä (ja menneisyydessä) voimassa olevien faktojen kertominen ja pohtiminen ovat tyhmiä ja idioottimaisia juttuja, en ihmettele, että tässä maassa ei ikinä saada muutosta mihinkään asiaan, kun edes historiallisiin faktoihin ei viitsitä paneutua. Eli mm. siihen, miksi ruotsin kielen asema Suomessa on ollut ja on niin vahva, ja olisiko siihen syytä saada muutosta. (Oma mielipiteeni: olisi syytä).

Ja tuo ylempänä ollut vertaus apartheidiin vielä, jestas, kuinka fiksua!

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:44"]

Ruotsi oli Suomen ainoa virallinen kieli vielä reilu sata vuotta sitten. Kirjoitettu suomi on vasta noin 200 vuotta vanhaa. Ensimmäinen suomenkielinen romaani ilmestyi v. 1870. Suomessa asuvat ruotsinkieliset puhuvat kauan Suomessa ainoana virallisena kielenä olleena kieltä, ruotsia, ja se on heidän äidinkielensä. Nämä ruotsinkieliset ovat myös niitä jotka aikoinaan mahdollistivat suomen kielen noston ruotsin rinnalle, ja muokkasivat suomesta "oikean" kielen. Ruotsia puhuvat ovat yhtä suomalaisia kuin muutkin, ja heillä on oikeus saada säilyttää äidinkielensä omassa kotimaassaan.

[/quote]

Reilut sata vuotta sitten Suomi oli Venäjän vallan alla.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:15"]

Miksi viisi alapeukkua aloitukselle?

[/quote]Se on niin typerä.

[/quote]

Onko tanskan, islannin ja norjan opiskelukin mielestäsi osoitus typeryydestä ja jos on, niin miksi? Miksi ruotsin opiskelu on mielestäsi fiksumpaa?

[/quote]Ruotsia ei opiskella Suomessa siksi, että Suomi sillä konstilla olisi Pohjoismaa.

[/quote]

Mutta niinpä vaan sitä perustellaan sillä.

[/quote]

Ruotsissa suomi on virallinen vähemmistökieli, joten tuosta voinette päätellä termin virallinen vähemmistökieli- merkityksen.

[/quote]

Onko termi-natsilla jotain mielipidettäkin asiasta, vai osaatko vain toistella itsestäänselvyyksiä?

[/quote]

Ai että ihan termi-natsi, no kiitos vaan. Ja kyllä, on mielipide minullakin, en ole pakkoruotsin kannalla.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:44"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:39"][quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 07:25"] Ai niin, pakkoruotsin perustehan olikin se, että tällöin voi löytää ruotsalaisen poikaystävän. Ja tämä peruste tuli oikeasti ministerin suusta. [/quote] Satutko tietämään että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli? Olisikohan tuolla seikalla jotain osuutta ruotsin kielen opiskeluun? [/quote] Onhan saamekin.

[/quote]

Ei ole. Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.

[/quote]

Mutta onko se sinusta oikein? Omaatko omia aivoja vai kykenetkö lammasmaisesta vain seuraamaan sääntöjä?

[/quote]

Seuraamaan sääntöjä? Häh? Suomen perustuslaissa on vielä tällä hetkelläkin määritelty Suomen virallisiksi kieliki suomen- ja ruotsin kielet. On pikkuisen eri asia olla piittaamatta säännöistä kuin perustuslaista. Onko laki oikein vai ei, se onkin toinen juttu, ja perustuslakiinkin tehdään muutoksia, mutta sellainen prosessi ei tuosta vaan tapahdu, mutta tulevaisuudessa voi olla jo toisin.

[/quote]

No siitähän tässä keskustellaan!! Luuletko ihan tosissasi, että ap teki aloituksensa kysyäkseen että mikä on oikea lainopillinen termi ruotsin kielen asemasta Suomessa?? Tämä oli kannanotto pakkoruotsia ja ehkä jopa kaksikielisyyttä vastaan! Olette te kyllä niin toivottomia idiootteja...

[/quote]

Ehkä olen toivoton idiootti, mutta olisi sitten ihan toivottavaa teidän muiden, vähemmän idioottien olla puhumatta pötyä ruotsin kielen syistä Suomessa. Ja, en ole itsekään pakkoruotsin kannalla, mutta ärsyttää tuollainen heittely olemattomista ja tyhmistä syistä, miksi ruotsin kieltä pakko-opiskellaan. Jos tällä hetkellä (ja menneisyydessä) voimassa olevien faktojen kertominen ja pohtiminen ovat tyhmiä ja idioottimaisia juttuja, en ihmettele, että tässä maassa ei ikinä saada muutosta mihinkään asiaan, kun edes historiallisiin faktoihin ei viitsitä paneutua. Eli mm. siihen, miksi ruotsin kielen asema Suomessa on ollut ja on niin vahva, ja olisiko siihen syytä saada muutosta. (Oma mielipiteeni: olisi syytä).

Ja tuo ylempänä ollut vertaus apartheidiin vielä, jestas, kuinka fiksua!

[/quote]

Oletko ikinä pelannut joukkuepelejä? Yleensä samaa mieltä jostain asiasta olevat tukevat toisiaan eivätkä jää vänkäämään oman puolen kanssa ja täten pelaa vastapuolen pussiin. Tietenkin faktat pitää olla faktoja, mutta miksi et mielummin suuntaa energiaasi vastapuolen epäoloogisuuksiin, niitä vasta riittääkin.

Pohjoismaista kaikilla muilla paitsi Suomella on lähtökohtana yhteinen kieli – Urnordiska. Siitä kielestä on sitten vähitellen muotoutunut moderni ruotsi, Norjan bokmål ja nynorska, tanska, islanti ja fääri. Suomi kuuluu Pohjoismaihin karkeasti sanottuna lähinnä säälistä, koska on ollut merkittävän ajanjakson osa Ruotsia. Suomen kielellä ei varsinaisesti ole pohjoismaisen identiteetin kanssa mitään tekemistä.

Joku sanoi tuolla aiemmin, että olisi pakkoruotsin sijaan opiskellut koulussa mieluummin norjaa tai tanskaa. Pohjoismaissahan, esimerkiksi nyt norjalaisen, tanskalaisen ja ruotsalaisen kanssa kommunikointi on mielestäni siitä erityisen hienoa, että jokainen voi kommunikoida omalla äidinkielellään, ja silti tulla ymmärretyksi. Kuitenkin tosiasia on, että "isoa" kieltä ymmärretään "pienten" kielten puhujien toimesta paremmin kuin päinvastoin. Ruotsia siis ymmärretään Norjassa tai Tanskassa paremmin kuin norjaa tai tanskaa Ruotsissa. Siksi on perusteltua, että suomalaiset opiskelevat ruotsia, koska ruotsi, ja nimenomaan suomenruotsi, joka on säilynyt vieläkin konservatiivisempana kuin riikiruotsi, on kaikkein parhaiten ymmärretty kieli Pohjoismaissa.

Suomi on siinä mielessä kahden tulen välissä, että voi valita "kuuluvaksi" joko länteen muiden Pohjoismaiden kanssa, tai itään Venäjän kanssa. Yksin on aika vaikeaa pärjätä. Suomalaisille on nyt 70-luvulta lähtien annettu avaimet ruotsin opiskeluun, jotta meidän identiteettimme olisi kallellaan enemmän länteen. Ikävää, etteivät kaikki osaa tätä kuitenkaan arvostaa.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:00"]

Pohjoismaista kaikilla muilla paitsi Suomella on lähtökohtana yhteinen kieli – Urnordiska. Siitä kielestä on sitten vähitellen muotoutunut moderni ruotsi, Norjan bokmål ja nynorska, tanska, islanti ja fääri. Suomi kuuluu Pohjoismaihin karkeasti sanottuna lähinnä säälistä, koska on ollut merkittävän ajanjakson osa Ruotsia. Suomen kielellä ei varsinaisesti ole pohjoismaisen identiteetin kanssa mitään tekemistä.

Joku sanoi tuolla aiemmin, että olisi pakkoruotsin sijaan opiskellut koulussa mieluummin norjaa tai tanskaa. Pohjoismaissahan, esimerkiksi nyt norjalaisen, tanskalaisen ja ruotsalaisen kanssa kommunikointi on mielestäni siitä erityisen hienoa, että jokainen voi kommunikoida omalla äidinkielellään, ja silti tulla ymmärretyksi. Kuitenkin tosiasia on, että "isoa" kieltä ymmärretään "pienten" kielten puhujien toimesta paremmin kuin päinvastoin. Ruotsia siis ymmärretään Norjassa tai Tanskassa paremmin kuin norjaa tai tanskaa Ruotsissa. Siksi on perusteltua, että suomalaiset opiskelevat ruotsia, koska ruotsi, ja nimenomaan suomenruotsi, joka on säilynyt vieläkin konservatiivisempana kuin riikiruotsi, on kaikkein parhaiten ymmärretty kieli Pohjoismaissa.

Suomi on siinä mielessä kahden tulen välissä, että voi valita "kuuluvaksi" joko länteen muiden Pohjoismaiden kanssa, tai itään Venäjän kanssa. Yksin on aika vaikeaa pärjätä. Suomalaisille on nyt 70-luvulta lähtien annettu avaimet ruotsin opiskeluun, jotta meidän identiteettimme olisi kallellaan enemmän länteen. Ikävää, etteivät kaikki osaa tätä kuitenkaan arvostaa.

[/quote]

Miksi pidät suomen kieltä alempiarvoisempana kuin ruotsin kieltä?

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 08:48"]

Reilut sata vuotta sitten Suomi oli Venäjän vallan alla.

[/quote]

Et sitten ole lukenut Suomessa opetettavaa ruotsalaista historiaa? "Alussa maa oli autio ja tyhjä. Sitten tuli Ruotsin kuningas, opetti tyhjästä tulleet tyhmät suomalaiset puhumaan, rakensi heille kaupungit, osti kirjat ja mätti pullaa suuhun. Amen". Mitään suomalaisia tai venäläisiä ei mainita koko kirjassa.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:00"]

Pohjoismaista kaikilla muilla paitsi Suomella on lähtökohtana yhteinen kieli – Urnordiska. Siitä kielestä on sitten vähitellen muotoutunut moderni ruotsi, Norjan bokmål ja nynorska, tanska, islanti ja fääri. Suomi kuuluu Pohjoismaihin karkeasti sanottuna lähinnä säälistä, koska on ollut merkittävän ajanjakson osa Ruotsia. Suomen kielellä ei varsinaisesti ole pohjoismaisen identiteetin kanssa mitään tekemistä.

Joku sanoi tuolla aiemmin, että olisi pakkoruotsin sijaan opiskellut koulussa mieluummin norjaa tai tanskaa. Pohjoismaissahan, esimerkiksi nyt norjalaisen, tanskalaisen ja ruotsalaisen kanssa kommunikointi on mielestäni siitä erityisen hienoa, että jokainen voi kommunikoida omalla äidinkielellään, ja silti tulla ymmärretyksi. Kuitenkin tosiasia on, että "isoa" kieltä ymmärretään "pienten" kielten puhujien toimesta paremmin kuin päinvastoin. Ruotsia siis ymmärretään Norjassa tai Tanskassa paremmin kuin norjaa tai tanskaa Ruotsissa. Siksi on perusteltua, että suomalaiset opiskelevat ruotsia, koska ruotsi, ja nimenomaan suomenruotsi, joka on säilynyt vieläkin konservatiivisempana kuin riikiruotsi, on kaikkein parhaiten ymmärretty kieli Pohjoismaissa.

Suomi on siinä mielessä kahden tulen välissä, että voi valita "kuuluvaksi" joko länteen muiden Pohjoismaiden kanssa, tai itään Venäjän kanssa. Yksin on aika vaikeaa pärjätä. Suomalaisille on nyt 70-luvulta lähtien annettu avaimet ruotsin opiskeluun, jotta meidän identiteettimme olisi kallellaan enemmän länteen. Ikävää, etteivät kaikki osaa tätä kuitenkaan arvostaa.

[/quote]

Miksi pidät suomen kieltä alempiarvoisempana kuin ruotsin kieltä?

[/quote]

Tästähän ei ole kyse, että suomi olisi kielenä alempiarvoisempi kuin joku muu. Kyse on siitä, että suomi on ulkopuolinen kieli Pohjoismaissa siitä syystä, että se on suomalais-ugrilainen kieli, kun taas ruotsi, bokmål, nynorska, tanska, islanti ja fääri ovat pohjoisgermaanisia eli pohjoismaisia kieliä.

Jos sinulla on autona Fiat, mutta naapurissa länteen päin Volvon huoltoliike joka korjaa vain Volvoja ja itään päin Ladan huoltoliike joka korjaa vain Ladoja, niin kannattaako kieltäytyä, jos valtio tarjoaa bränikkää Volvoa sen Fiatisi rinnalle, jotta voit tarvittaessa korjauttaa sen valtion piikkiin siinä Volvon huoltoliikkeessä?  

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:26"]

Jos sinulla on autona Fiat, mutta naapurissa länteen päin Volvon huoltoliike joka korjaa vain Volvoja ja itään päin Ladan huoltoliike joka korjaa vain Ladoja, niin kannattaako kieltäytyä, jos valtio tarjoaa bränikkää Volvoa sen Fiatisi rinnalle, jotta voit tarvittaessa korjauttaa sen valtion piikkiin siinä Volvon huoltoliikkeessä?  

[/quote]

Jos koko kylässä ei ole yhtään Volvoa, kannattaako jokaisen ryhtyä volvokorjaajaksi? Nimim epätietoinen.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 09:00"]

Pohjoismaista kaikilla muilla paitsi Suomella on lähtökohtana yhteinen kieli – Urnordiska. Siitä kielestä on sitten vähitellen muotoutunut moderni ruotsi, Norjan bokmål ja nynorska, tanska, islanti ja fääri. Suomi kuuluu Pohjoismaihin karkeasti sanottuna lähinnä säälistä, koska on ollut merkittävän ajanjakson osa Ruotsia. Suomen kielellä ei varsinaisesti ole pohjoismaisen identiteetin kanssa mitään tekemistä.

Joku sanoi tuolla aiemmin, että olisi pakkoruotsin sijaan opiskellut koulussa mieluummin norjaa tai tanskaa. Pohjoismaissahan, esimerkiksi nyt norjalaisen, tanskalaisen ja ruotsalaisen kanssa kommunikointi on mielestäni siitä erityisen hienoa, että jokainen voi kommunikoida omalla äidinkielellään, ja silti tulla ymmärretyksi. Kuitenkin tosiasia on, että "isoa" kieltä ymmärretään "pienten" kielten puhujien toimesta paremmin kuin päinvastoin. Ruotsia siis ymmärretään Norjassa tai Tanskassa paremmin kuin norjaa tai tanskaa Ruotsissa. Siksi on perusteltua, että suomalaiset opiskelevat ruotsia, koska ruotsi, ja nimenomaan suomenruotsi, joka on säilynyt vieläkin konservatiivisempana kuin riikiruotsi, on kaikkein parhaiten ymmärretty kieli Pohjoismaissa.

Suomi on siinä mielessä kahden tulen välissä, että voi valita "kuuluvaksi" joko länteen muiden Pohjoismaiden kanssa, tai itään Venäjän kanssa. Yksin on aika vaikeaa pärjätä. Suomalaisille on nyt 70-luvulta lähtien annettu avaimet ruotsin opiskeluun, jotta meidän identiteettimme olisi kallellaan enemmän länteen. Ikävää, etteivät kaikki osaa tätä kuitenkaan arvostaa.

[/quote]

Miksi pidät suomen kieltä alempiarvoisempana kuin ruotsin kieltä?

[/quote]

Tästähän ei ole kyse, että suomi olisi kielenä alempiarvoisempi kuin joku muu. Kyse on siitä, että suomi on ulkopuolinen kieli Pohjoismaissa siitä syystä, että se on suomalais-ugrilainen kieli, kun taas ruotsi, bokmål, nynorska, tanska, islanti ja fääri ovat pohjoisgermaanisia eli pohjoismaisia kieliä.

Jos sinulla on autona Fiat, mutta naapurissa länteen päin Volvon huoltoliike joka korjaa vain Volvoja ja itään päin Ladan huoltoliike joka korjaa vain Ladoja, niin kannattaako kieltäytyä, jos valtio tarjoaa bränikkää Volvoa sen Fiatisi rinnalle, jotta voit tarvittaessa korjauttaa sen valtion piikkiin siinä Volvon huoltoliikkeessä?  

[/quote]

Se "Volvo" millä päästään kiinni Länsimaihin on Nato, eikä mikään pakkoruotsi.