Miksei noissa turhissa penistutkimuksissa ikinä mitata paksuutta?
Aina vaan se pituus. Ja siinäkin on ongelmana, että kuinka paljon painaa viivotinta mahaanpäin ja oikein pulskilla miehilla saa painaa täydellä voimalla, että mitta osuu häpyluuhun. Ja epäselvää näissä tutkimuksissa on myös se, kuinka syvälle sitä mittaa on painettu. Ja sitten osa peniksistä on käyriä johonkin suuntaan, mikä saattaa väärentää tulosta.
Jos kerran naisten mielestä paksuudella on enmmän merkitystä, niin miksei niitä tutkimuksia ikinä näy mediassa. Tänänäänkin on joka sanomalehti täynnä uutisia penisten pituudesta. Sitäpaitsi paksuus on muutenkin helpompi mitata, koska siinä ei voi samalla tavalla huijata. Päätetään vain etukäteen mistä kohdin paksuus mitataan.
Anteeksi että kulutin kallisarvoista aikaanne tämmöisen pohtimiseen.
Kommentit (10)
Koska sillä ei ole biologista merkitystä, ei vaikutas lisääntymiseen
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 09:37"]Koska sillä ei ole biologista merkitystä, ei vaikutas lisääntymiseen
[/quote]
No ei tota tutkimusta nyt minkään lisääntymisen valossa tehty nytkään.
No on siinä iltsikan tämän päivän jutussa ympärysmitatkin. Siis paksuus on helpoin mitata silleen.
Tossa on kaikki pienimunaset kiinalaiset ja afrotkin mukana. Euroopassa keskikoko 20 cm
Pippeli kasvoi juuri 2cm kun luin tuon. Tiesin omani isoksi.
Miksi ketään edes kiinnostaa miesten penisten koot? Nainen on mälliämpäri, jota mies käyttää masturboinnin apuvälineenä. Seksin tarkoitus ei ole tyydyttää naista vaan mies.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 09:36"]
Gorillalla on 10 cm ohut muna
[/quote]
Jollain biologilla on tuostakin teoria, on mitannut kaikkien kädellisten munien ja pallien koot ja keksinyt pätevänkuuloisen selityksen, miksi orangilla on erilaiset värkit kuin simpanssilla, gorillalla tai ihmisellä. Liittyy lajin sosiaaliseen käyttäytymiseen hänen mukaansa.
Jutun tiedoissa on mainittu ympärysmitta, josta voi helposti laskea paksuuden olevan vajaat 4cm.
Gorillalla on 10 cm ohut muna