Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon nyt pikkuhiljaa jo!
02.12.2021 |
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008447436.html
Roistovaltio Venäjän diktaattorin vaatimuksille on näytettävä keskisormea ja liityttävä vihdoinkin Natoon.
Asia joka olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten ja unohtaa se suomettuminen.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin haluan palkkamurhaajaksi Naton myötä. Seurata Mohammedin jalanjäkkiä, tappaa ihmisiä jotka on vääräuskovaisia minuun
Mennyvittuun ryssätrolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen sanontakin on, että missä hankaluuksia, siellä NATO.
Ei ole. Paitsi ehkä Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Kaipaako AP ehdottomasti kireitä välejä Venäjän kanssa?
Tuollaiseen roistovaltioon pitäisi lyödä kaikki välit poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaako AP ehdottomasti kireitä välejä Venäjän kanssa? Mitään hyvää ei seuraisi Natosta Suomelle.
Maamme turvallisuus ja olemassaolo ovat niin paljon suurempia ja tärkempia asioita kuin jonkun hassun pikkudiktaattorin mielensäpahoitus että huh huh...
Natosta seuraisi mm seuraavaa hyvää Suomelle: Venäjä ei hyökkäisi tänne, kiitos turvatakuiden.
hassu pikkudiktaattori on maailman vaikutusvaltaisin mies, ei niin kovin hassukaan
Pelle se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaako AP ehdottomasti kireitä välejä Venäjän kanssa? Mitään hyvää ei seuraisi Natosta Suomelle.
Maamme turvallisuus ja olemassaolo ovat niin paljon suurempia ja tärkempia asioita kuin jonkun hassun pikkudiktaattorin mielensäpahoitus että huh huh...
Natosta seuraisi mm seuraavaa hyvää Suomelle: Venäjä ei hyökkäisi tänne, kiitos turvatakuiden.
”Viron hallitus valmistelee yhdessä Latvian ja Liettuan kanssa suunnitelma B:tä sen varalle, että Nato ei pysty täyttämään velvoitettaan puolustaa Baltian maita. Suunnitelma tuli Suomelle yllätyksenä.” IL
Näin luja usko on Baltian maissa Natoon…
Ei siinä ole natolla mitään jakoa jos venäjä hyökkää täysin voimin.
Vain otettu lääke auttaa. NATO vie sotilaallisesti Venäjää kuin märkää rättiä, voimasuhteet ovat yli 10:1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vaikutusvaltaisin ihminen on Yhdysvaltojen presidentti. Kakkosena Kiinan presidentti.
Kiina saavuttaa Usan bkt:n noin kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen peli menee mielenkiintoiseksi. Tuleeko pahojakin kauppasotia sun muita voimannäyttöjä Aasian suunnalla. Hongkongin erityisasema on voimassa 50v 1997-2047, jos sopimukset pitävät, mutta se voi muuttua yhdessä yössä. Taiwania ei ole olemassakaan Kiinan kartoissa ja Japani vanhenee ja talousmahtina hiipuu kuin Britannia.
Dokkari joka kertoi Kiinan taloudellisista lonkeroista kertoi Kiinan talouden ohittavan USA: vuonna 2025.
Korona kuulemma vielä vauhdittaa kehitystä.
Melkein koko Afrikan infra on Kiinalaisten omistuksessa. Afrikassa päättäjät ottavat rahaa vastaan täysin ajattelematta seurauksia.
Tosin sama on jatkunut monissa entisissä Itäblokin maissa.
Kiinahan ottaa homman haltuun 20 vuoden sisällä. Kerännyt rauhassa voimia ja resusseja jo vuosikausia.
Ensimmäinen voimannäytös lienee Taiwanin ottaminen itselleen ja siihen ei jenkitkään uskalla tositilanteessa puuttua.
Saattaa, jopa olla, että Kiina valtaa Taiwanin ja Etelä-Kiinanmeren saaret. Samaan aikaan, kun Venäjä ahmaisee Ukrainan. Näin saadaan USA hajauttamaan huomionsa kolmella rintamalla.
Suomella oli oma aikaikkunansa 1990-luvun alussa kun NL hajosi ja Jeltsin keskittyi pitämään promillet terapeuttisella tasolla. Mutta Manu vain fundeerasi samoin kuin muutkin Suomen poliitikot ja tilaisuus hukattiin. Nyt ei ole toivoakaan mistään Natosta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moskovan tiltu julistaa täällä jotain olematonta ja kuvitteellista etupiirisopimusta.
Sellaista sopimusta ei ole eikä Venäjälle sellaista tulla sallimaan ikinä.
Sotilasliitto NATOn johtaja Jens Stoltenberg teki asian täysin selväksi Vladimir Putinille: "Venäjällä ei ole oikeutta perustaa etupiirejä"
https://www.verkkouutiset.fi/naton-johtaja-vladimir-putinille-venajalla…
NATOn johtaja Jens Stoltenberg: NATOn ovi on auki Suomelle ja Ruotsille
https://www.verkkouutiset.fi/jens-stoltenberg-naton-ovi-on-auki-suomell…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaako AP ehdottomasti kireitä välejä Venäjän kanssa? Mitään hyvää ei seuraisi Natosta Suomelle.
Maamme turvallisuus ja olemassaolo ovat niin paljon suurempia ja tärkempia asioita kuin jonkun hassun pikkudiktaattorin mielensäpahoitus että huh huh...
Natosta seuraisi mm seuraavaa hyvää Suomelle: Venäjä ei hyökkäisi tänne, kiitos turvatakuiden.
”Viron hallitus valmistelee yhdessä Latvian ja Liettuan kanssa suunnitelma B:tä sen varalle, että Nato ei pysty täyttämään velvoitettaan puolustaa Baltian maita. Suunnitelma tuli Suomelle yllätyksenä.” IL
Näin luja usko on Baltian maissa Natoon…
Ei siinä ole natolla mitään jakoa jos venäjä hyökkää täysin voimin.
Vain otettu lääke auttaa. NATO vie sotilaallisesti Venäjää kuin märkää rättiä, voimasuhteet ovat yli 10:1.
Olkoon voimasuhteet vaikka 100:1, mutta niistä ei ole minkäänlaista hyötyä jos sitä voimaa ei uskalla käyttää, tai edes näyttää.
Venäjä on vienyt länsimaita viimeiset vuodet kuin litran mittaa ja Nato, ml. USA, vapisee peloissaan nurkassa. Nato on osoittautunut aikamoiseksi paperitiikeriksi jos vastassa on muutakin kuin savimajoissa lymyilevät terot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaako AP ehdottomasti kireitä välejä Venäjän kanssa? Mitään hyvää ei seuraisi Natosta Suomelle.
Maamme turvallisuus ja olemassaolo ovat niin paljon suurempia ja tärkempia asioita kuin jonkun hassun pikkudiktaattorin mielensäpahoitus että huh huh...
Natosta seuraisi mm seuraavaa hyvää Suomelle: Venäjä ei hyökkäisi tänne, kiitos turvatakuiden.
”Viron hallitus valmistelee yhdessä Latvian ja Liettuan kanssa suunnitelma B:tä sen varalle, että Nato ei pysty täyttämään velvoitettaan puolustaa Baltian maita. Suunnitelma tuli Suomelle yllätyksenä.” IL
Näin luja usko on Baltian maissa Natoon…
Ei siinä ole natolla mitään jakoa jos venäjä hyökkää täysin voimin.
Vain otettu lääke auttaa. NATO vie sotilaallisesti Venäjää kuin märkää rättiä, voimasuhteet ovat yli 10:1.
Olkoon voimasuhteet vaikka 100:1, mutta niistä ei ole minkäänlaista hyötyä jos sitä voimaa ei uskalla käyttää, tai edes näyttää.
Venäjä on vienyt länsimaita viimeiset vuodet kuin litran mittaa ja Nato, ml. USA, vapisee peloissaan nurkassa. Nato on osoittautunut aikamoiseksi paperitiikeriksi jos vastassa on muutakin kuin savimajoissa lymyilevät terot.
Kato poju. Tiltuloinen Pietarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai me tehdä liittoutumisratkaisuja mihinkään suuntaan Putinin puheiden perusteella? Tuollaiset ratkaisut pitää tehdä sen perusteella mikä on Suomen kokonaisetu pitkällä aikavälillä.
Ei tietenkään.
Mutta pointti on se että Naton turvatakuut ovat pelkästään täysjäsenille ja näin ollen on tyhmää ja vaarallaista olla liittymttä jäseneksi. Muut Euroopan läntiset demokratiat siellä jo ovat. Kokonaisedun kannalta liittyminen on pelkästään järkevää.
Putin tai venäläinen ylipäätään ei arvosta pelokasta nöyristelijää -se pitää muistaa.
Ei niistä turvatakuista ole mitään turvaa Suomelle. Jos Nato ja Venäjä ajautuisivat konfliktiin taistelut käytäisiin niiden rajalla, eli Suomessa. Voitti sitten kumpi tahansa Suomea ja suomalaisia ei enää olisi.
Höh, sepä vasta olisikin harmi.
Entä jos Nato kumminkin antaa Putinille hänen toivomansa paprun? Ei taida antaa, olisi kai se liian paksua jo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaako AP ehdottomasti kireitä välejä Venäjän kanssa? Mitään hyvää ei seuraisi Natosta Suomelle.
Maamme turvallisuus ja olemassaolo ovat niin paljon suurempia ja tärkempia asioita kuin jonkun hassun pikkudiktaattorin mielensäpahoitus että huh huh...
Natosta seuraisi mm seuraavaa hyvää Suomelle: Venäjä ei hyökkäisi tänne, kiitos turvatakuiden.
hassu pikkudiktaattori on maailman vaikutusvaltaisin mies, ei niin kovin hassukaan
Pelle se on.
Pelleistä pelleimmät odottavat siellä vuorollaan valtaan pääsyä. Venäjä on ja pysyy uhkana ikuisesti, aivan sama kuka siellä johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Nato kumminkin antaa Putinille hänen toivomansa paprun? Ei taida antaa, olisi kai se liian paksua jo...
Mitä vaihtoehtoja Natolla olisi? Sotaan Venäjän kanssa jonkun Itä-Euroopan periferian takia? Ei tule tapahtumaan.
Länsimaat pelkää kaikenlaisia sotatoimia kuin ruttoa, jos ne on liian lähellä omia rajoja. Lähi-idässä kyllä uskalletaan käydä pommittelemassa, mutta Venäjä on too much.
Ei Venäjä ole rohjennut käydä yhtään Nato-maata vastaan. Ainakaan vielä...
Ei missään tapauksessa Natoon. Suomelle riittää oma puolustus ja hyvät suhteen Venäjän kanssa. Venäjällä on muutenkin maailman kauneimmat naiset, joten tämäkin on hyvä pitää mielessä, jotta liikkuvuus Suomesta Venäjälle toimii.
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjä ole rohjennut käydä yhtään Nato-maata vastaan. Ainakaan vielä...
Venäjä sitä, Venäjä tätä. Oleellisempaa olisi tässä tapauksessa miettiä sitä, kuinka moni Nato-maa on uskaltanut käydä Venäjää (tai Kiinaa) vastaan?
Ukraina kun ei ole Nato-jäsen, ja sen puolesta Naton olisi nyt kuitenkin lähdettävä sotimaan, jos eivät halua Venäjän vaatimusta hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa Natoon. Suomelle riittää oma puolustus ja hyvät suhteen Venäjän kanssa. Venäjällä on muutenkin maailman kauneimmat naiset, joten tämäkin on hyvä pitää mielessä, jotta liikkuvuus Suomesta Venäjälle toimii.
Riittää hyvin siihen asti kunnes Putler tai joku muu diktaattori keksii jotain.
Eikä olisi ensimmäinen kerta...
Kiina saavuttaa Usan bkt:n noin kymmenessä vuodessa. Sen jälkeen peli menee mielenkiintoiseksi. Tuleeko pahojakin kauppasotia sun muita voimannäyttöjä Aasian suunnalla. Hongkongin erityisasema on voimassa 50v 1997-2047, jos sopimukset pitävät, mutta se voi muuttua yhdessä yössä. Taiwania ei ole olemassakaan Kiinan kartoissa ja Japani vanhenee ja talousmahtina hiipuu kuin Britannia.