Lue keskustelun säännöt.
Ruuhkamaksut pk-seudulle parempi kuin yleiset autoilun veronkorotukset
02.12.2021 |
Muita jotka samaa mieltä? Perustelut:
Ensinnäkin pk-seudulle ylivoimaisesti paras julkinen verkosto maassa, aina kun itse olen kymmeniä kertoja vieraillut siellä, pääsee julkisilla juuri sinne mihin haluaa. Eli oma auto ei ole siellä pakollinen valtaosalle.
Ruuhkamaksut mahdollistaisi alemman autoilun verotuksen siellä missä auto pakollinen, eli suurten kasvukeskusten ulkopuolella. Esim Ruotsissa käytössä ruuhkamaksut 2 suurimmassa kaupungissa (Tukholma, Göteborg) mutta yleisesti autoilun verotus on pienempi kaikilla muilla osa-alueilla (polttoaine, ajoneuvovero ja Ruotsin ns autovero jota maksetaan 3 vuodessa)
Eli ne kärsisi jotka pääsisi yhtä hyvin julkisilla, ne voittaisi joille auto oikeasti tarpeellinen. Miksei tämä ole jo Suomessa käytössä?
Kommentit (7)
Kannatan, kehäteille joku 2€ päivämaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isojen kaupunkien lähellä pääsee pyörillä jos ei julkisilla.
t. autoton kangasalalainen jo 4 vuosikymmentä
Tuo on ihan p*skapuhetta, että julkiset toimisi pk-seudulla. Maalaisten ja vihreiden juttuja. Ehkä jos menet aina keskustaan, mutta yritäpä liikkua poikittain. Matkaan menee helposti tunteja useine vaihtoineen.
Toimii hyvin Ruotsissa joten ei mitään syytä miksei Suomessa voi ottaa käyttöön.
Toki suomalainen kateus vailla vertaansa, auta armias mikä itku tulee jos joku joutuu makamaan mutta toinen ei, tämän ei kuitenkaan tulisi olla esteenä vähentää turhaa autoilua siellä missä hyvät julkiset.
Tuossa ei ole järkeä. Julkisella liikkuessa 2-3 eri bussia ja aikaa menee 1-2h. Henkilöautolla 20-30min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan totta mutta ruuhkamaksut Helsinki keräisi itselleen eikä valtio saisi siitä mitään. Hyvä olisi siinä että ruuhkat ehkä vähemnisivät ja Helsingillä olisi varaa ehkä rakentaa se toinen puuttuva metrolinja.
Eipä pk-seudullakaan ne julkiset aina ole järkevä vaihtoehto. Varsinkin poikittaisliikenne on ihan yksi vitsi.