Mistä johtuu, että useita kertoja pettänyt puoliso on ihan hajalla, jos aviovaimo jättää?

Narsistit eivät kestä hylkäämistä.

Mä olen ihmetellyt samaa. Olin luotettava kuin peruskallio, hän huikenteli, petti, joi, yleensäkin eli kuin poikamies täysihoidossa.

Kun mulle lopulta riitti, hän ei meinannut päästä siitä millään yli, ja on vielä vuosien perästä katkera.

No kertoohan se jo alun alkaen siitä, että ihmisellä on ongelmia, että toimii noin. Ja hän on saanut turvaa siitä asiallisesta puolisosta. 

Sitä v'tuttaa, kun ei voinutkaan jatkaa itselleen mieluista elämää eli paskanjauhantaa päivästä toiseen. 

Vaimo ei ymmärrä ja mies (se pettäjä) on olosuhteiden uhri.

Kyllähän se on kova paikka, kun ei saakaan enää kohdella toista kuin kynnysmattoa ja manipuloida mielensä mukaan. Elämästä katoaa sisältö, kun joutuukin olemaan ihan keskenään tekojensa kanssa. 

Mitä se huikentelevaisuus on käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihmetellyt samaa. Olin luotettava kuin peruskallio, hän huikenteli, petti, joi, yleensäkin eli kuin poikamies täysihoidossa.

Kun mulle lopulta riitti, hän ei meinannut päästä siitä millään yli, ja on vielä vuosien perästä katkera.

Tätä katkeruutta ihmettelen eniten. Ja vaikka esimerkissäni pettäjä on mies, se voi olla yhtä hyvin myös nainen, tietenkin.

Ap

Se on esitys ulospäin. Sillä saa pillua vielä enemmän kuin ukkomiehenä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se huikentelevaisuus on käytännössä?

Aloituksessahan se kerrottiin. Petti vaimoaan mennen tullen. 

Yrittää kerätä säälipisteitä. Valitettavan usein tuollaisessa jopa onnistuu. Jotkut ovat uskomattoman sinisilmäisiä. 

Katkeruus tulee siitä, että pettäjä luuli toisen pysyvän rinnalla, vaikka kuinka sikailisi. Kun toinen lähti, niin ei ymmärrä, koska hänen mielestään teot eivät näköjään olleet niin pahoja. Ja tavallaan hävettää, että teoilla olikin seuraukset (pettämiset -> ero) ja se johtuu pettäjän käytöksestä ja ero tavallaan paljasti sen, että pettäjässä oli syy.

Ja yleensä ihminen haluaa sitä, mitä ei saa. Tässä tapauksessa ex.

Narsistilla kaatuu kulissit. Ei se itse ymmärrä että on syypää koska maailman kuuluu ANTAA hänelle mitä hän haluaa. Hänen ei kuulu antaa mitään maailmalle.

Pettäminen jo itsessään viestii tietystä kyvyttömyydestä kantaa vastuuta omista teoistaan. Eihän hän sitten eron hetkelläkään siihen pysty, vaan kaikki paha olo on muiden syy. Jos ei tätä taipumusta olisi niin iso osa ei olisi alunperinkään pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se huikentelevaisuus on käytännössä?

Aloituksessahan se kerrottiin. Petti vaimoaan mennen tullen. 

Liitossa huikentelevainen, epäluotettava, pettävä. Eli 3 asiaa.

No onhan se ikävää, kun menettää siivoojan ja kokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se huikentelevaisuus on käytännössä?

Aloituksessahan se kerrottiin. Petti vaimoaan mennen tullen. 

Liitossa huikentelevainen, epäluotettava, pettävä. Eli 3 asiaa.

Niin? Etkö käsitä, että nuo kolme ovat synonyymejä eli tarkoittavat samaa?

Ei vaan halua jäädä ihan yksin. Mukava, kun siellä kotona kuitenkin joku on odottamasssa, kun itse käy vähän hurvittelemassa.  

Ei ole terve se pettäjä. Varmasti itekin pettäisin moista.

Vierailija kirjoitti:

Narsistilla kaatuu kulissit. Ei se itse ymmärrä että on syypää koska maailman kuuluu ANTAA hänelle mitä hän haluaa. Hänen ei kuulu antaa mitään maailmalle.

Tämä! Ottamassa ollaan aina, antamassa ei koskaan (ellei siitä itse hyödy).

”Minä en ole mikään hyväntekijä!” Ja tämä ylpeänä esitetään 😳