Missä median otsikot ja tilastot ikäryhmittäin: Sairaalahoidossa rokotuksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te revitte jatkuvasti näitä vakavia rokotteesta johtuvia sairaalassa olemisia ja kuolemia?

Fimealle ilmoitetuista "vakavista" rokotehaitoistakin 99,99% on ihan normaaleja rokotehaittoja: kuumetta, päänsärkyä ja ihottumaa. Ilmoittaja saa itse määritellä haitan vakavuuden.

Eli miksiköhän itse rokotuksista ei jouduta sairaalaan tai kuolla?

Ja turha repiä tähän mitään foliohattuilua siitä kuinka sairaanhoitajien pitää peitellä kuolemia ja ties mitä huttua.

T:hoitaja

Minun täytyy lähteä Tampereen keskustaan asioille. Pitääköhän laittaa kumpparit jalkaan etten sotke itseäni kompuroidessani ruumiskasoissa kuten eräskin paikallinen hemmo juuri facebookissa väitti?

Noitavaino kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö on saanut rokotteen ottamisen jälkeen esim. aivoinfarktin tai sydänlihastulehduksen tai sydänkohtauksen tai muita vakavia oireita, rokotetut kuittaavat tämän sanomalla "se nyt vain sattui tulemaan ja olisi tullut ilman rokotettakin".

Tuttavan äiti kuoli rokotteiden jälkeen. Veritulppia täynnä. Naapuri sai sydänkohtauksen rokotteiden jälkeen. Toisen tuttavan isä 50+ kuoli rokotteiden jälkeen. Jne jne. Olen myöskin kuullut myös useamman naisen kärsivän jatkuvista runsaista kuukautisista.

Luetaanko mitään veritulppia ja sydäntulehduksia jne edes rokotehaitaksi. No eipä taideta. Enemmän olen kuullut kuolemista ja vakavista sairaalahoitoa vaativista terveysongelmista koronapiikkien jälkeen kuin koronasta johtuvista vakavemmista taudeista.

Nyt vaan kaikille koronapassi käteen ettå päästään heiluttamaan passia jokapaikkaan ja levittämään tauteja jokatapauksessa. Täysin turhaa tämä.

Jos näihin juttuihin uskoisi niin reilusta neljästä miljoonasta rokotetusta:

-miljoona olisi laudoissa

-toinen miljoona teholla

-puoli miljoonaa normaalissa sairaalahoidossa

-puoli miljoonaa vakavia vammoja muuten vaan kärsineenä 

Kai sinä tiedät edes sen, että tulppia, ja muita sydänjuttuja on korona-aikana ollut vähemmän kuin normaalisti ?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata tosiaan uskoa näitä muutaman hörhön rokotehaitta/kuolemakirjoituksia. Näyttävät enemmältä kuin ovat kun taputtavat itseään selkään vastaamalla itselleen ja viitseliäästi käyttävät hyväkseen dynaamisia iposoitteita peukuttaakseen itseään ja niitä harvoja kavereita useampaan kertaan

Katsokaapa vaan niin tämäkin saa kymmenen alapeukkua vaikka noin kirjoitusten perusteella näyttää siltä, että täällä on vain pari ihmistä

MOT, katsokaapa alapeukkuja

Nyt riskiryhmiin kuuluvat lapset aiotaan rokottaa ensin. Mietityttää se, että juuri riskiryhmiin kuuluvissa on niitä, jotka voi at olla heikompia rokoteaineiden haittavaikutusten edessä. On ehkä syöpähoidot, joiden haittavaikutuksia osataan nykyään minimoida paljon paremmin, kuin ennen. Siihen päälle tämä uuden tekniikan rokote sekoittamaan pakkaa?

Tämäkin trolliketju lähtee kohta hörhöketjujen hautausmaalle, kunhan mode herää.

Miten rokotehaittoja voisi tilastoida, kun sairauksia ei yhdistetä rokotteeseen. Nehän on vain monenlaisia vaivoja, joiden määrä on lisääntynyt huimasti vuodessa. Kuolleisuus on kuitenkin kasvussa, muutamassa kuukaudessa on kuollut 10% enemmän ihmisiä kuin aiempina vuosina, eikä kyse ole koronakuolemista. Sama kaikissa korkean rokotekattavuuden maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te revitte jatkuvasti näitä vakavia rokotteesta johtuvia sairaalassa olemisia ja kuolemia?

Fimealle ilmoitetuista "vakavista" rokotehaitoistakin 99,99% on ihan normaaleja rokotehaittoja: kuumetta, päänsärkyä ja ihottumaa. Ilmoittaja saa itse määritellä haitan vakavuuden.

Eli miksiköhän itse rokotuksista ei jouduta sairaalaan tai kuolla?

Ja turha repiä tähän mitään foliohattuilua siitä kuinka sairaanhoitajien pitää peitellä kuolemia ja ties mitä huttua.

T:hoitaja

No eihän nämä rokotevastaiset foliohatut ymmärrä sitäkään, että tuon "rokotehaitan" on määritellyt joku tavis "vakavaksi".   ei suinkaan ammattilainen.    Ja se tavis voi määritellä vaivan vakavaksi, vaikka se olisi olematonta laatua.

Vierailija kirjoitti:

Miten rokotehaittoja voisi tilastoida, kun sairauksia ei yhdistetä rokotteeseen. Nehän on vain monenlaisia vaivoja, joiden määrä on lisääntynyt huimasti vuodessa. Kuolleisuus on kuitenkin kasvussa, muutamassa kuukaudessa on kuollut 10% enemmän ihmisiä kuin aiempina vuosina, eikä kyse ole koronakuolemista. Sama kaikissa korkean rokotekattavuuden maissa. 

Höpö höpö näitä sun foliohattukavereittesi propaganda pläjäyksiä.   Samaa sontaa kuin ne jutut, että kaikki rokotuksen ottavat muka kuolevat kahdessa viikossa.  Ei kuolleet.  Sitten muka 2 kuukaudessa. No eivät ole kuolleet vieläkään.

Järkyttävää, miten vähän teillä on teitoa.  Ja miten avuttomia te ressukat olette härskin propagandan edessä.  Teiltä kun puuttuu aivot, perustiedotkin ja täydellisesti kyky arvioida lähteidenne luotettavuutta.    

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin trolliketju lähtee kohta hörhöketjujen hautausmaalle, kunhan mode herää.

Toivottavasti herää.   Olisi hyvä jos kehittäisivät systeemin, jolla voisivat lopettaa nämä ketjut sitä mukaa, kun ilmestyvät.   Samaa rokotevastaiten ääliöiden valheellista ja typerää jankkaamista joka ainoa.

rokotehaitat.fi

Ihmisten kertomuksia

Vierailija kirjoitti:

Miten rokotehaittoja voisi tilastoida, kun sairauksia ei yhdistetä rokotteeseen. Nehän on vain monenlaisia vaivoja, joiden määrä on lisääntynyt huimasti vuodessa. Kuolleisuus on kuitenkin kasvussa, muutamassa kuukaudessa on kuollut 10% enemmän ihmisiä kuin aiempina vuosina, eikä kyse ole koronakuolemista. Sama kaikissa korkean rokotekattavuuden maissa. 

Huimasti lissäntyneet ? Melkein kaikki muut kuolemansyyt ovat normaalia alempana paitsi tietysti korona. Tästähän joku veistelikin, että koronarokote suojaa myös aivohalvauksilta ja sydänkohtauksilta ;)

Vierailija kirjoitti:

rokotehaitat.fi

Ihmisten kertomuksia

Kertomus = tarina = satu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te revitte jatkuvasti näitä vakavia rokotteesta johtuvia sairaalassa olemisia ja kuolemia?

Fimealle ilmoitetuista "vakavista" rokotehaitoistakin 99,99% on ihan normaaleja rokotehaittoja: kuumetta, päänsärkyä ja ihottumaa. Ilmoittaja saa itse määritellä haitan vakavuuden.

Eli miksiköhän itse rokotuksista ei jouduta sairaalaan tai kuolla?

Ja turha repiä tähän mitään foliohattuilua siitä kuinka sairaanhoitajien pitää peitellä kuolemia ja ties mitä huttua.

T:hoitaja

Minusta puhutaan liian vähän siitä, että korona on eri ikäryhmille käytännössä aivan eri tauti. Fun fact: koronavirukseen on Suomessa kuollut 0 alle kolmekymppistä. Rokotteen jälkireaktioihin 4.

Onko ihan eettistä, ettei tästä ole uutisoitu mitenkään? Tämä löytyy ihan Fimean sivuilta.

Ja taas kerran se nähtiin, että eettisyydestä ulisemaan tuleva taukki ei ole typeryyttään tajunnut hevon hemmettiä siitä, mitä sieltä Fimean sivuilta löytyy. Ensinnäkin luku ei ole 4 vaan se on alle 5. Se tarkoittaa sitä, että se luku on 1-4, mutta tietosuojasyistä tarkkaa lukua ei kerrota. Se asia kyllä lukee siellä sivuilla, jos vain pelle koittaa opetella ensin ymmärtämään lukemaansa. Toisekseen toinen asia, mikä lukee siellä selvällä suomen kielellä on se, että se alle 5 kuollutta ei tarkoita sitä, että olisivat kuolleet rokotteen jälkireaktioihin vaan että nämä henkilöt ovat kuolleet pari viikkoa rokotuksen jälkeen. Silloin tutkitaan, onko kyse rokotteeseen liittyvästä asiasta vai ovatko kuolleet ihan johonkin muuhun täysin riippumatta rokotteesta. 

Vierailija kirjoitti:

rokotehaitat.fi

Ihmisten kertomuksia

Tuota kun tuota vähä-älyisten kusiperseiden ulinaa käy lukemassa ei voi muuta kuin ihmetellä, miten typeriä ihmisiä sitä oikein onkaan olemassa...

Vierailija kirjoitti:

rokotehaitat.fi

Ihmisten kertomuksia

Ei nämä kaikki voi millään ihan keksittyjäkään olla. Varmisti päätöstäni olla ottamatta rokotetta.