Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oikeus hylkäsi Pfizerin vaatimukset salata rokotteen ainesosat

Vierailija
01.12.2021 |

Hyvä. Kaikki julki nyt.

Kommentit (37)

Vierailija
21/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin? Hip-hip-hurraa mille? Sun aloitukselle vai mistä saat orgasmin?

Vierailija
22/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnsson et Jonsson myi vuosia vauvan talkkia joka sisälsi asbestia. Joutui maksamaan yli 2 miljardin euron korvaukset. Koittakaa depunkata tämä fakta.

Mikä niiden motiivi oli tuohon?

Raha. Ja se, ettei vauvat syty tuleen. Ja raha.

Niin mutta miten asbestin lisäämisestä tuotteeseen sai rahaa? Paholainen lupasi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miettikää niitä irakilaisia tai ahgaaneja joita jenkit pommitti ekaksi 20 vuotta. Nyt niitten pitää ottaa samalta maalta rokotteet ja ajattelevat nyt et ompas reiluja.hahaha

öhö öhö öhö mee poika takaisin ulilaudalle kasvamaan. pelle.

Vierailija
24/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäpä luulette löytyvän? Mikrosiruja?🤣

Vierailija
25/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnsson et Jonsson myi vuosia vauvan talkkia joka sisälsi asbestia. Joutui maksamaan yli 2 miljardin euron korvaukset. Koittakaa depunkata tämä fakta.

Mikä niiden motiivi oli tuohon?

Raha. Ja se, ettei vauvat syty tuleen. Ja raha.

Kun tietää miten intialaiset anopit hankkiutuu eroon epätoivotuista tyttölapsista niin asbesti talkissa on täysin loogista.

Vierailija
26/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätitkö koronarokotteen ottamatta, koska sairastit jo taudin? Ei kannattanut, uusi tutkimus paljastaa

Koronan sairastamisesta saa merkittävästi heikomman suojan koronaa vastaan kuin koronarokotteista.

 Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla koronan saisi paremman suojan kuin rokotuksista.

Tutkimuksen mukaan rokotteet antavat parempaa suojaa vakavaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.

Nyt valittavana onkin enää lähinnä se, ottaako taudin vai rokotteen.

Koronan sairastamisen antama suoja uutta vakavaa koronainfektiota vastaan on heikompi kuin kahden koronarokotteen antama suoja.

Näin näyttäisi olevan Yhdysvaltain tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) raportin perusteella.

Raportissa verrataan koronan sairastamisen ja rokottamisen tuomaa suojaa.

Raportin mukaan rokotteista saatu immuniteetti suojasi paremmin sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta kuin aiempi koronan sairastaminen.

Aiemmista tutkimuksista tiedetään, että rokottamattomille koronatauti on paljon vaarallisempi kuin rokotetuille.

– Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla taudin saisi paremman suojan kuin rokottamalla. RNA-rokote näytti tarjoavan vaikeaa tautia vastaan paremman suojan kuin vastaavalla ajanjaksolla sairastettu koronavirustauti, toteaa infektiotautien professori Anu Kantele Helsingin yliopistosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkki ? En löytänyt googlettamalla.

Vierailija
28/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miettikää niitä irakilaisia tai ahgaaneja joita jenkit pommitti ekaksi 20 vuotta. Nyt niitten pitää ottaa samalta maalta rokotteet ja ajattelevat nyt et ompas reiluja.hahaha

Ei ole pakko ottaa. Ainakaan vielä. Nykytietämyksellä toivon, etteivät ota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miettikää niitä irakilaisia tai ahgaaneja joita jenkit pommitti ekaksi 20 vuotta. Nyt niitten pitää ottaa samalta maalta rokotteet ja ajattelevat nyt et ompas reiluja.hahaha

Kai ne ottaa venäläisiä tai kiinalaisia rokotteita. Tai oman maansa kehittämiä.

Vierailija
30/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jätitkö koronarokotteen ottamatta, koska sairastit jo taudin? Ei kannattanut, uusi tutkimus paljastaa

Koronan sairastamisesta saa merkittävästi heikomman suojan koronaa vastaan kuin koronarokotteista.

 Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla koronan saisi paremman suojan kuin rokotuksista.

Tutkimuksen mukaan rokotteet antavat parempaa suojaa vakavaa tautia vastaan kuin koronan sairastaminen.

Nyt valittavana onkin enää lähinnä se, ottaako taudin vai rokotteen.

Koronan sairastamisen antama suoja uutta vakavaa koronainfektiota vastaan on heikompi kuin kahden koronarokotteen antama suoja.

Näin näyttäisi olevan Yhdysvaltain tartuntatautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) raportin perusteella.

Raportissa verrataan koronan sairastamisen ja rokottamisen tuomaa suojaa.

Raportin mukaan rokotteista saatu immuniteetti suojasi paremmin sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta kuin aiempi koronan sairastaminen.

Aiemmista tutkimuksista tiedetään, että rokottamattomille koronatauti on paljon vaarallisempi kuin rokotetuille.

– Tuore tutkimus ravistelee sitä ajatusta, että sairastamalla taudin saisi paremman suojan kuin rokottamalla. RNA-rokote näytti tarjoavan vaikeaa tautia vastaan paremman suojan kuin vastaavalla ajanjaksolla sairastettu koronavirustauti, toteaa infektiotautien professori Anu Kantele Helsingin yliopistosta.

Juu oli 8kk välissä kun tuli oireeton tauti ja sen jälkeen 10kk kun oli erittäin lieväoireinen. Suosittelen sairastamista lämpimästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnsson et Jonsson myi vuosia vauvan talkkia joka sisälsi asbestia. Joutui maksamaan yli 2 miljardin euron korvaukset. Koittakaa depunkata tämä fakta.

Mikä niiden motiivi oli tuohon?

Raha. Ja se, ettei vauvat syty tuleen. Ja raha.

Niin mutta miten asbestin lisäämisestä tuotteeseen sai rahaa? Paholainen lupasi?

Jos sitä vietiin vain kolmansiin maihin, se oli kaikesta päätellen ilmeisen tarkoituksellista. Jos myös US-kansalaisille, sitten on vaikea löytää mitään perustetta.

Vierailija
32/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se motiivi liity patentointi asioihin, eikä siihen että sinne on piilotettu siruja tai asbestia

Kun kyseessä on Pfizer, jota vastaan on aiemmin nostettu useita oikeusjuttuja mm. tietojen vääristelystä ja pimittämisestä, kyse on tuskin mistään patenttiasiasta. Kannattaa googlata tieto näistä oikeusjutuista ja korvaussummista, joita ovat maksaneet, kun todettu syylliseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

av mammalle tietenkin valaisevaa lukea mitä rokotteessa on, ymmärtävät siitä yhtä paljon kuin porsaat tähtitieteestä.

Vierailija
34/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnsson et Jonsson myi vuosia vauvan talkkia joka sisälsi asbestia. Joutui maksamaan yli 2 miljardin euron korvaukset. Koittakaa depunkata tämä fakta.

Mikä niiden motiivi oli tuohon?

Sairas ihminen on tuottavampi kuin terve. Luuletko oikeasti, että ravintola voi myydä euron hampparia mikä on normaaleilla toimenpiteillä kasvatettu. ihmiskunnasta halutaan sairasta. Ps. Anthony fauci oli 80-90 luvulla lobbaamassa AIDS rokotetta. Rokotteeseen kuoli enemmän kuin sairauteen tuona aikana. Sama porukka tässä takana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pääseeköhän tässä vaatimaaan miljoonakorvauksia 😋

Et pääse, valmistajilla on vastuunvapautus allekirjoitettu.

Vierailija
36/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pääseeköhän tässä vaatimaaan miljoonakorvauksia 😋

Mistä?

Vapaaehtoisesti otit rokotteen ja tulet maksamaan mahdolliset haittavaikutukset omasta pussista. Sinne vaan hoitojonon perälle miettimään miksi lähdit lääkejättien testinukeksi.

Vierailija
37/37 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saivatko kuitenkin salata tutkimuksensa seuraavaksi 55-vuodeksi?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kahdeksan