Lue keskustelun säännöt.
Teini lopettaa sitten koulun kun ei ole passia?
01.12.2021 |
Jos ei julkisilla voi kulkea niin kotiinhan tuo sitten jää. Tosi fiksua, tekee varmasti hyvää kun moni lapsi ei enää käy koulussa ja harrastuksissa. Makaa sängyssä päivät ja pelaa, jee!
Kommentit (372)
No ottaa sen rokotteen, niin ei tarvitse ulista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetukset kouluun ovat yhteiskunnan vastuulla eikä niitä voi muulla lainsäädännöllä tuosta vain rajata. Siksi joukkoliikenteessä pitää päästä kulkemaan myös ilman koronapassia alle 17v iässä.
Teinille on tarjolla kuljetus. Kuljetuksessa on muitakin sääntöjä, joita ei saa rikkoa.
Olet ihanalla tavalla väärässä! Perusopetuslaki takaa opetuksen ja yhteiskunnan tarjoaman kuljetuksen eikä tartuntatautilaki ohita tätä oikeutta.
Kuljetus tarjotaan edelleen. Siihen pääsee, kunhan ottaa sen rokotteen. Eli asiassa ei ole mitään lakiin liittyvää ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetukset kouluun ovat yhteiskunnan vastuulla eikä niitä voi muulla lainsäädännöllä tuosta vain rajata. Siksi joukkoliikenteessä pitää päästä kulkemaan myös ilman koronapassia alle 17v iässä.
Teinille on tarjolla kuljetus. Kuljetuksessa on muitakin sääntöjä, joita ei saa rikkoa.
Olet ihanalla tavalla väärässä! Perusopetuslaki takaa opetuksen ja yhteiskunnan tarjoaman kuljetuksen eikä tartuntatautilaki ohita tätä oikeutta.
Jos se sun teinisi syö tai juo bussissa, hänet voi heittää ihan samalla tavoin ulos. Bussissa on sääntöjä ja niitä noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetukset kouluun ovat yhteiskunnan vastuulla eikä niitä voi muulla lainsäädännöllä tuosta vain rajata. Siksi joukkoliikenteessä pitää päästä kulkemaan myös ilman koronapassia alle 17v iässä.
Teinille on tarjolla kuljetus. Kuljetuksessa on muitakin sääntöjä, joita ei saa rikkoa.
Olet ihanalla tavalla väärässä! Perusopetuslaki takaa opetuksen ja yhteiskunnan tarjoaman kuljetuksen eikä tartuntatautilaki ohita tätä oikeutta.
Kuljetuksessa joudut käyttämään esim turvavöitä tai et pääse kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot:
- Teini ottaa sen rokotuksen
- Teini kulkee pyörällä tai kuskaatte itse
- Teini siirtyy etäopetuksen tai kotikouluun jos etää ei järjestetä
- Jos et huoltajana huolehdi näistä jotain toteutuvaksi, lasu ottanee perheenne syyniin ja huolehtii.Valinnoilla on hintansa. Jos rokotetta ei halua, perhe huolehtii itse seuraukset. Hyvin simppeliä. Sanoisin, että nuoren tulevaisuudelle isompi riski on jättää koulu retuperällä kuin ottaa se rokotus.
Ja samaan aikaan me tiedämme, että rokotetut sairastuvat (jopa tehohoitotarpeeseen asti), levittävät tautia ja voivat saada rokotteesta vakavia haittavaikutuksia (emboliat, sydänlihastulehdus jne.), joten aika moni teini kyseenalaistaa ihan syystä, että miksi rokote pitää ottaa, kun se ei vaikuta mihinkään.
Valinnoilla on hintansa. Teinin kaveri on toista kuukautta sairaalassa hoidettavana vakavan neurologisen ongelman takia. Yllättäen se ilmeni 2 vrk rokotteen ottamisen jälkeen. Ajallinen yhteys ei tietenkään kerro asioiden yhteydestä, mutta silti tuntuu pahalta, että urheilullinen nuorukainen on nyt käytännössä kasvi.
No kuskaa se mukulasi kouluun. Se on ihan oma valintasi.
Ei, se on lainkin mukaan teinin oma valinta.
Teinin koulunkäynti on sinun vastuullasi. Jos hän ei pysty käyttämään julkisia, sinun pitää toimittaa teini kouluun jotenkin muuten. Muuten tulee huostaanotto.
Kuljetuksen järjestäminen kouluun on kunnan vastuulla, ei vanhempien, kun matka on yli 5 km. Jos joukkoliikenne ei ole käytettävissä, kunta järjestää korvaavan kuljetuksen. Näin se lainsäädännössä menee, vaikka miten yrittäisit inttää vastaan.
No se kunta/kaupunki järjestää kuljetuksen maksamalla bussilipun. Jos ei taas sitten noudata busseissa olevia sääntöjä, ei voi nousta sinne bussiin. Turha inttää vastaan.
Käypä lukemassa perusopetuslain perustelut eli hallituksen esitys. Noin yksiviivaista se ei ole. Perusopetuslaki ja oikeus opiskeluun ohittaa tartuntatautilain perusteella tehdyt rajoitukset. Eihän meillä kouluja suljettu ennenkään, opetusta sai, vaikka oli rajoituksia. Samalla tavalla se menee kuljetusten osalta eli jos ei ole mahdollisuutta julkiseen liikenteeseen, niin sitten kunta järjestää muun kuljetuksen. Siellä ei mitenkään perustella asiaa sillä, että jos omalla toiminnallaan estää julkisen liikenteen käyttämisen, niin kyytiä ei järjesty (vrt. pyörätuolia käyttävät lapset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein 5km.jaksoit kävellä?! Huomenna kävelet sitten yli 20km. lumessa, 5 kertaa viikossa. Tuu sitten hekottelee tänne lisää.
Yksilönvapaus ymmärretään Suomessa niin suppeasti. Maassamme on lapsilla oppivelvollisuus, ei mikään pakko käydä koulua.
Esimerkiksi Australiassa ja Jenkeissä suuri osa vähemmistöhihhuleista kotikouluttaa lapsensa. Australiassa on jo ennen koronaa vaadittu, että julkisiin kouluihin ei pääse ilman asianmukaisia rokotuksia.
Kotikoulussa täytyy toki noudattaa opetussuunnitelmaa, mutta samalla voi pitää huolen että lapset eivät altistu haitalliselle vaikutteille - kouhkaaminen mielestä siis vaikkapa maskeille, rokotuksille, roskien lajittelulle, seksuaalisille vähemmistöille ja mitänäitänyton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no mut eiks syrjäytymisuhan takia jotkut lapset saa 800 e/kk tukea kaikenlaiseen. ainaski tv:ssä oli ihan just tästä.
Vierailija kirjoitti:
Jää rippikoulutkin väliin kun leirit oli myös tuossa listassa.
Ainakaan 20v sitten ei tarvinnut mennä leirille jos/kun ei halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuskilla on oikeus turvalliseen työpaikkaan.
Kyllähän tuon 2x10km sähköpyörällä hurauttaa, mutta ei sentään tavallisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot:
- Teini ottaa sen rokotuksen
- Teini kulkee pyörällä tai kuskaatte itse
- Teini siirtyy etäopetuksen tai kotikouluun jos etää ei järjestetä
- Jos et huoltajana huolehdi näistä jotain toteutuvaksi, lasu ottanee perheenne syyniin ja huolehtii.Valinnoilla on hintansa. Jos rokotetta ei halua, perhe huolehtii itse seuraukset. Hyvin simppeliä. Sanoisin, että nuoren tulevaisuudelle isompi riski on jättää koulu retuperällä kuin ottaa se rokotus.
Ja samaan aikaan me tiedämme, että rokotetut sairastuvat (jopa tehohoitotarpeeseen asti), levittävät tautia ja voivat saada rokotteesta vakavia haittavaikutuksia (emboliat, sydänlihastulehdus jne.), joten aika moni teini kyseenalaistaa ihan syystä, että miksi rokote pitää ottaa, kun se ei vaikuta mihinkään.
Valinnoilla on hintansa. Teinin kaveri on toista kuukautta sairaalassa hoidettavana vakavan neurologisen ongelman takia. Yllättäen se ilmeni 2 vrk rokotteen ottamisen jälkeen. Ajallinen yhteys ei tietenkään kerro asioiden yhteydestä, mutta silti tuntuu pahalta, että urheilullinen nuorukainen on nyt käytännössä kasvi.
No kuskaa se mukulasi kouluun. Se on ihan oma valintasi.
Ei, se on lainkin mukaan teinin oma valinta.
Teinin koulunkäynti on sinun vastuullasi. Jos hän ei pysty käyttämään julkisia, sinun pitää toimittaa teini kouluun jotenkin muuten. Muuten tulee huostaanotto.
Kuljetuksen järjestäminen kouluun on kunnan vastuulla, ei vanhempien, kun matka on yli 5 km. Jos joukkoliikenne ei ole käytettävissä, kunta järjestää korvaavan kuljetuksen. Näin se lainsäädännössä menee, vaikka miten yrittäisit inttää vastaan.
No se kunta/kaupunki järjestää kuljetuksen maksamalla bussilipun. Jos ei taas sitten noudata busseissa olevia sääntöjä, ei voi nousta sinne bussiin. Turha inttää vastaan.
Käypä lukemassa perusopetuslain perustelut eli hallituksen esitys. Noin yksiviivaista se ei ole. Perusopetuslaki ja oikeus opiskeluun ohittaa tartuntatautilain perusteella tehdyt rajoitukset. Eihän meillä kouluja suljettu ennenkään, opetusta sai, vaikka oli rajoituksia. Samalla tavalla se menee kuljetusten osalta eli jos ei ole mahdollisuutta julkiseen liikenteeseen, niin sitten kunta järjestää muun kuljetuksen. Siellä ei mitenkään perustella asiaa sillä, että jos omalla toiminnallaan estää julkisen liikenteen käyttämisen, niin kyytiä ei järjesty (vrt. pyörätuolia käyttävät lapset)
KYYDISSÄ ON NYTKIN SÄÄNTÖJÄ. ESIMERKIKSI KYYTIIN SAA OTTAA VAIN TIETYN MÄÄRÄN MATKUSTAJIA, BUSSIIN EI SAA NOUSTA JUOMAN TAI SYÖMISEN KANSSA, SIELLÄ EI SAA HÄIRIKÖIDÄ JNE. MATKUSTAJAN SAA MYÖS POISTAA BUSSISTA JOS HÄN EI NOUDATA SÄÄNTÖJÄ.
nyt on uhriutumisessa jo vähän yritystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotettuna ihan leppoisaa seurata näitä rajoituksia. Taas saa turhat kissanristiäiset pois kalenterista ja jos jonnekin haluaa mennä niin passi löytyy. Vuosi kohta rokotteesta, mitään ongelmia ei ole tullut. Rokottamattomilla tuntuu kovasti pinnaa kiristävän ja verenpaineet olevan kaakossa. Mutta omia valintoja, omia valintoja...
Vierailija kirjoitti:
Oikein 5km.jaksoit kävellä?! Huomenna kävelet sitten yli 20km. lumessa, 5 kertaa viikossa. Tuu sitten hekottelee tänne lisää.
Läskikin pyöräilee puolessa tunnissa 10 kilometriä.
66 treeniminuuttia tänään täällä jo aamupäivällä. 💪🏻 Siihen kun lisää vielä yhden kuutosen saadaan paholaisen luku. Tästä voidaan päätellä että liikunta on paholaisesta peräisin.
Ja sielläkin voisi hymyilyttää enemmän jos koettaisitte reipastua. 😃
Vierailija kirjoitti:
Kuljetukset kouluun ovat yhteiskunnan vastuulla eikä niitä voi muulla lainsäädännöllä tuosta vain rajata. Siksi joukkoliikenteessä pitää päästä kulkemaan myös ilman koronapassia alle 17v iässä.
No eivät ole. Koulukyydin saa vain ja ainoastaan erityisluvalla, kaikille muille se on bussilippu.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, että pidennätte pandemian kestoa rokottamattomuudellanne.
Ahaa, siis muu maailma on tässä pandemiassa 100% rokotettu, vain Suomessa laahaa jäljessä 82% tuplarokotus kattavuudella ?
Mutta toivon, että halukkaat ja piikkiin uskovat saavat minunkin edestä piikkejä, kun niihin uskovat. Vaikka joka kuukausi, varmuuden vuoksi ja kun "aasiantuntijat" niin vakuuttavat.
Eli teidän mielestä on ihan ok estää rokottamattomien nuorten koulunkäynti? Oletteko unohtaneet että Suomessa on nykyään oppivelvollisuus 18 ikävuoteen saakka? Passi koskee myös 16-17-vuotiaita.
Rokote on edelleen vapaaehtoinen. Sen ottaminen ei voi olla ehtona sille että pääsee kulkemaan kouluun.
Mammat puhuvat taas läpiä päähänsä. Ennen kuin niitä läpiä tai aivopieruja päästätte ulos, ottakaa ensin selvää, missä vaaditaan koronapassia (vai riittääkö kunnon maski) ja mitä eroa on etäopetuksella ja kotikoululla.
Olet ihanalla tavalla väärässä! Perusopetuslaki takaa opetuksen ja yhteiskunnan tarjoaman kuljetuksen eikä tartuntatautilaki ohita tätä oikeutta.