Teini lopettaa sitten koulun kun ei ole passia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Tutkimusten mukaan korona lievä valtaosalle lapsista ja nuorista. Ei siis voi perustella rokotetta sillä. Ihmiset ovat seonneet koronasta. On ok, että nuoria ja lapsia ei enää laiteta karanteeniin altistumisen takia eikä altistumispaikkoja enää edes kerrota, mutta se ei ole ok, että bussissa ja koulussa olisi rokottamattomia. Tajuatteko te oikeasti itsekään miten epäjohdonmukaisia olette? Valitetaan elinkeinoelämän rajoituksista, mutta silti on ok, että rokottamattomat jää työttömiksi? Tajuatteko te millaisia vaikutuksia sillä olisi? Edelleen, Fimeassa on valtava määrä haittavaikutuksia odottamassa ja läheskään kaikki ei ilmoituksia tee. Siksi ymmärrä, että osa ei uskalla rokotetta ottaa. On myös selvää, että niiden teho hiipuu. Teillä innokkaimmilla rokotteen ottajillahan ei enää edes suojaa ole nimeksikään, jos ollenkaan. 

Valtaosa ilmoitetuista haitoista on normaaleja flunssan oireita eli pääkipua, nuhaoireita, kuumetta jne. Jos yhden päivän lievillä oireilla säästyy tehohoidolta ja mahdolliselta kuolemalta, niin aika win-win tilanne. Kestääkö omatuntosi jos et halua rokotteita ja oma lapsi tai nuori ei kuulukaan tähän onnekkaaseen valtaosaan, vaan saakin taudin vakavan muodon, josta ei ikinä kunnolla tervehdy? Se on silloin sinun syy, olet vienyt häneltä mahdollisuuden elämään.

Ihan omasta lähipiiristä löytyy VAKAVIA haittavaikutuksia. Ne, jotka olivat terveitä ja luottivat asiantuntijoihin ei ole enää. P*ska mäihä. Näinkin voi käydä, jos omat lapset pakottaa piikille. Lapsilla on itsemääräämisoikeus ja saavat tehdä itse päätöksensä. Meinaatko, että minun mahdollisen piikittämättömän takia lapseni sairastuu vakavaan tautimuotoon? Aika hurjia syytöksiä teillä rokotetuilla on ja vielä ilman mitään tiedepohjaa. Ja kun seuraavaksi tulet hirnumaan rokottamattomien tai "rokottamattomien" tyhmyydestä niin lues ensin oma viestisi uudestaan :)

Noinhan tuo asiantuntija juuri uutisissa sanoi, ja perustuu tilastoihin, eli ihan tiedepohja on. Eli rokottomaton vanhempi on todennälöisesti sen lapsen suurin riski.

Elämäm kova koulu opettanut että rokotukset on sala liitto

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jää. Teini kuulostaa yhtä vajaamieliseltä pskalta kuin äitinsä.

Mene hoitoon! Eiku sähän kirjotatkin jo osastolta , sori seko.

Jos ei mene kouluun, niin huoltajan on järjestettävä opetus.

Näin se tyhmyys ja vähäosaisuus periytyy myös tuleville sukupolville. :D

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt. Ei se rokote estä levittämästä tautia, miten tämä ei mene jakeluun?

Ei pelastusliivitkään estä ihmistä hukkumasta mutta ne pitävät ihmistä pinnalla, niin että pelastajilla on enemmän aikaa tulla apuun. Ilman pelastusliivejäkin voi selvitä mutta pelastusliivit moninkertaistavat mahdollisuuden selvitä onnettomuudesta hengissä.

Samalla tavoin toimii rokote.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jää. Teini kuulostaa yhtä vajaamieliseltä pskalta kuin äitinsä.

Mita ihmetta? On siina aikamoinen ihmis5aa5ts! Hyi ku oksetta. Kehtaat haukkua lasta?

NYT akkia ottamaan ne laakkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot:

- Teini ottaa sen rokotuksen

- Teini kulkee pyörällä tai kuskaatte itse

- Teini siirtyy etäopetuksen tai kotikouluun jos etää ei järjestetä

- Jos et huoltajana huolehdi näistä jotain toteutuvaksi, lasu ottanee perheenne syyniin ja huolehtii.

Valinnoilla on hintansa. Jos rokotetta ei halua, perhe huolehtii itse seuraukset. Hyvin simppeliä. Sanoisin, että nuoren tulevaisuudelle isompi riski on jättää koulu retuperällä kuin ottaa se rokotus.

Kiva ettei ole pakkorokotusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöt. Ei se rokote estä levittämästä tautia, miten tämä ei mene jakeluun?

Ei pelastusliivitkään estä ihmistä hukkumasta mutta ne pitävät ihmistä pinnalla, niin että pelastajilla on enemmän aikaa tulla apuun. Ilman pelastusliivejäkin voi selvitä mutta pelastusliivit moninkertaistavat mahdollisuuden selvitä onnettomuudesta hengissä.

Samalla tavoin toimii rokote.

Kellutaan kaikki maailman pelastumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Tutkimusten mukaan korona lievä valtaosalle lapsista ja nuorista. Ei siis voi perustella rokotetta sillä. Ihmiset ovat seonneet koronasta. On ok, että nuoria ja lapsia ei enää laiteta karanteeniin altistumisen takia eikä altistumispaikkoja enää edes kerrota, mutta se ei ole ok, että bussissa ja koulussa olisi rokottamattomia. Tajuatteko te oikeasti itsekään miten epäjohdonmukaisia olette? Valitetaan elinkeinoelämän rajoituksista, mutta silti on ok, että rokottamattomat jää työttömiksi? Tajuatteko te millaisia vaikutuksia sillä olisi? Edelleen, Fimeassa on valtava määrä haittavaikutuksia odottamassa ja läheskään kaikki ei ilmoituksia tee. Siksi ymmärrä, että osa ei uskalla rokotetta ottaa. On myös selvää, että niiden teho hiipuu. Teillä innokkaimmilla rokotteen ottajillahan ei enää edes suojaa ole nimeksikään, jos ollenkaan. 

Valtaosa ilmoitetuista haitoista on normaaleja flunssan oireita eli pääkipua, nuhaoireita, kuumetta jne. Jos yhden päivän lievillä oireilla säästyy tehohoidolta ja mahdolliselta kuolemalta, niin aika win-win tilanne. Kestääkö omatuntosi jos et halua rokotteita ja oma lapsi tai nuori ei kuulukaan tähän onnekkaaseen valtaosaan, vaan saakin taudin vakavan muodon, josta ei ikinä kunnolla tervehdy? Se on silloin sinun syy, olet vienyt häneltä mahdollisuuden elämään.

Ihan omasta lähipiiristä löytyy VAKAVIA haittavaikutuksia. Ne, jotka olivat terveitä ja luottivat asiantuntijoihin ei ole enää. P*ska mäihä. Näinkin voi käydä, jos omat lapset pakottaa piikille. Lapsilla on itsemääräämisoikeus ja saavat tehdä itse päätöksensä. Meinaatko, että minun mahdollisen piikittämättömän takia lapseni sairastuu vakavaan tautimuotoon? Aika hurjia syytöksiä teillä rokotetuilla on ja vielä ilman mitään tiedepohjaa. Ja kun seuraavaksi tulet hirnumaan rokottamattomien tai "rokottamattomien" tyhmyydestä niin lues ensin oma viestisi uudestaan :)

Noinhan tuo asiantuntija juuri uutisissa sanoi, ja perustuu tilastoihin, eli ihan tiedepohja on. Eli rokottomaton vanhempi on todennälöisesti sen lapsen suurin riski.

"Noinhan tuo asiantuntija juuri uutisissa sanoi", ja takasi henkilökohtaisesti rokotteen toimivuuden. Ja järvi jäätyi, eikä kukaan hukkunut ( no muutama, mutta ei lasketa.)

No sitten niin. Vai meinaatko, että heittäydyt asiassa marttyyriksi? Jos vain toteat seikan, niin ok. 

Vierailija kirjoitti:

No se on oma moka. Lastensuojelun tuossa sitten teinin korjaa koneistoonsa.

Kerropa miksi teinin pitää rokottautua, kun tauti ei ole hänelle vakava. Ei vie sairaalaan, ei teholle jne. Rokotukset eivät estä taudin leviämistä.

Yli 60 v ja riskiryhmiin kuuluvat ja ylilihavat pitäisi pakkorokottaa, he sairaaloita kuormittavat. Ei rokottamaton, normaalipainoinen ja kuntoinen teini.

Huutonaurua rokoteansaan menneille lampaille :D Vaikka veritulpat keuhkoja täyteen ni te vammaset ette vieläkään osaisi yhdistää sitä piikkiin vaan se on myös lörönön aiheuttamaa. Ei pitäisi idiooteille kyllä nauraa mutta tulee väkisin tirskumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on oma moka. Lastensuojelun tuossa sitten teinin korjaa koneistoonsa.

Kerropa miksi teinin pitää rokottautua, kun tauti ei ole hänelle vakava. Ei vie sairaalaan, ei teholle jne. Rokotukset eivät estä taudin leviämistä.

Yli 60 v ja riskiryhmiin kuuluvat ja ylilihavat pitäisi pakkorokottaa, he sairaaloita kuormittavat. Ei rokottamaton, normaalipainoinen ja kuntoinen teini.

"Yli 60 v ja riskiryhmiin kuuluvat ja ylilihavat pitäisi pakkorokottaa".

Miksi ihmeessä? Antaa heudän elää omaa elämäänsä. Tuskin ovat kaikki lukutaidottomia, eivätkä tiedä kohtaloansa. Get over it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Tutkimusten mukaan korona lievä valtaosalle lapsista ja nuorista. Ei siis voi perustella rokotetta sillä. Ihmiset ovat seonneet koronasta. On ok, että nuoria ja lapsia ei enää laiteta karanteeniin altistumisen takia eikä altistumispaikkoja enää edes kerrota, mutta se ei ole ok, että bussissa ja koulussa olisi rokottamattomia. Tajuatteko te oikeasti itsekään miten epäjohdonmukaisia olette? Valitetaan elinkeinoelämän rajoituksista, mutta silti on ok, että rokottamattomat jää työttömiksi? Tajuatteko te millaisia vaikutuksia sillä olisi? Edelleen, Fimeassa on valtava määrä haittavaikutuksia odottamassa ja läheskään kaikki ei ilmoituksia tee. Siksi ymmärrä, että osa ei uskalla rokotetta ottaa. On myös selvää, että niiden teho hiipuu. Teillä innokkaimmilla rokotteen ottajillahan ei enää edes suojaa ole nimeksikään, jos ollenkaan. 

Valtaosa ilmoitetuista haitoista on normaaleja flunssan oireita eli pääkipua, nuhaoireita, kuumetta jne. Jos yhden päivän lievillä oireilla säästyy tehohoidolta ja mahdolliselta kuolemalta, niin aika win-win tilanne. Kestääkö omatuntosi jos et halua rokotteita ja oma lapsi tai nuori ei kuulukaan tähän onnekkaaseen valtaosaan, vaan saakin taudin vakavan muodon, josta ei ikinä kunnolla tervehdy? Se on silloin sinun syy, olet vienyt häneltä mahdollisuuden elämään.

Ihan omasta lähipiiristä löytyy VAKAVIA haittavaikutuksia. Ne, jotka olivat terveitä ja luottivat asiantuntijoihin ei ole enää. P*ska mäihä. Näinkin voi käydä, jos omat lapset pakottaa piikille. Lapsilla on itsemääräämisoikeus ja saavat tehdä itse päätöksensä. Meinaatko, että minun mahdollisen piikittämättömän takia lapseni sairastuu vakavaan tautimuotoon? Aika hurjia syytöksiä teillä rokotetuilla on ja vielä ilman mitään tiedepohjaa. Ja kun seuraavaksi tulet hirnumaan rokottamattomien tai "rokottamattomien" tyhmyydestä niin lues ensin oma viestisi uudestaan :)

Noinhan tuo asiantuntija juuri uutisissa sanoi, ja perustuu tilastoihin, eli ihan tiedepohja on. Eli rokottomaton vanhempi on todennälöisesti sen lapsen suurin riski.

Asiantuntija siis sanoi, että lapset tulisi rokottaa jotain vastaan, mihin he eivät todennäköisesti pahasti sairastu, mutta kuitenkin. Kuka pelkää ketä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on oma moka. Lastensuojelun tuossa sitten teinin korjaa koneistoonsa.

Kerropa miksi teinin pitää rokottautua, kun tauti ei ole hänelle vakava. Ei vie sairaalaan, ei teholle jne. Rokotukset eivät estä taudin leviämistä.

Yli 60 v ja riskiryhmiin kuuluvat ja ylilihavat pitäisi pakkorokottaa, he sairaaloita kuormittavat. Ei rokottamaton, normaalipainoinen ja kuntoinen teini.

Siksi, että teinisi pitäisi olla vastuuntuntoinen kuten sinunkin aikuisena. Mitään takeita siitä, etteikö tauti voi olla myös vakava teinillesi ei ole. Täytyy olla hieman vajaa jos tätä ei ymmärrä. Hakekaa apua.

Hienoa kun passit tulee lähes joka sektorille käyttöön!

Rokottomattomat eristetään ja hyvä niin.

"Lapsella on mm oikeus vaikuttaa itseään koskeviin päätöksiin ja jos tämmöisessä tapauksessa aikuinen on lasten terveyttä suojaavan päätöksen tiellä, niin eipä ole paljon lapsen oikeuksista puhettakaan".

No toi kiva. Eli noi pedofiliajututkin voi unohtaa. Itse pättävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Tutkimusten mukaan korona lievä valtaosalle lapsista ja nuorista. Ei siis voi perustella rokotetta sillä. Ihmiset ovat seonneet koronasta. On ok, että nuoria ja lapsia ei enää laiteta karanteeniin altistumisen takia eikä altistumispaikkoja enää edes kerrota, mutta se ei ole ok, että bussissa ja koulussa olisi rokottamattomia. Tajuatteko te oikeasti itsekään miten epäjohdonmukaisia olette? Valitetaan elinkeinoelämän rajoituksista, mutta silti on ok, että rokottamattomat jää työttömiksi? Tajuatteko te millaisia vaikutuksia sillä olisi? Edelleen, Fimeassa on valtava määrä haittavaikutuksia odottamassa ja läheskään kaikki ei ilmoituksia tee. Siksi ymmärrä, että osa ei uskalla rokotetta ottaa. On myös selvää, että niiden teho hiipuu. Teillä innokkaimmilla rokotteen ottajillahan ei enää edes suojaa ole nimeksikään, jos ollenkaan. 

Valtaosa ilmoitetuista haitoista on normaaleja flunssan oireita eli pääkipua, nuhaoireita, kuumetta jne. Jos yhden päivän lievillä oireilla säästyy tehohoidolta ja mahdolliselta kuolemalta, niin aika win-win tilanne. Kestääkö omatuntosi jos et halua rokotteita ja oma lapsi tai nuori ei kuulukaan tähän onnekkaaseen valtaosaan, vaan saakin taudin vakavan muodon, josta ei ikinä kunnolla tervehdy? Se on silloin sinun syy, olet vienyt häneltä mahdollisuuden elämään.

Ihan omasta lähipiiristä löytyy VAKAVIA haittavaikutuksia. Ne, jotka olivat terveitä ja luottivat asiantuntijoihin ei ole enää. P*ska mäihä. Näinkin voi käydä, jos omat lapset pakottaa piikille. Lapsilla on itsemääräämisoikeus ja saavat tehdä itse päätöksensä. Meinaatko, että minun mahdollisen piikittämättömän takia lapseni sairastuu vakavaan tautimuotoon? Aika hurjia syytöksiä teillä rokotetuilla on ja vielä ilman mitään tiedepohjaa. Ja kun seuraavaksi tulet hirnumaan rokottamattomien tai "rokottamattomien" tyhmyydestä niin lues ensin oma viestisi uudestaan :)

Ihana ihminen. On lasten puolella juuri niin kauan, kunhan se on hänen puolensa, Kiva setä/täti.

Hei te rokotetut, etenkin te jotka pakotatte lapsenne ottamaan piikin, piikkejä lukuisia jatkossakin. Korona ei ole terveelle lapselle vaarallinen. Mitä jos lapsesi sairastuisikin vakavasti rokotuksen takia? Kannatko sitä tuskaa sitten sisälläsi kun tajuat että minkä mokan menitkään tekemään? Ihan lääkäritkin ovat sitä mieltä että rokotteessa on enemmän haittatekijöitä kuin koronan sairastamisessa. Älkää sitten tulko tänne itkemään kun oman lapsen terveys on poissa, ikuisesti.