Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Tuo rikas perhe järkyttävä.Isä jauhaa vaan protskuista ,liikunnasta ja terveydestä.Ei kyllä kropassa näkynnyt isällä millään tavalla ,että salia käytetty.Hitto muija oli ihan hiljaa kun kundi puhui.Ei voitu nukkua samassa sängyssä.Toinen äiti oli todella sympaattinen.Hyvin sanoi ,että ikinä maksaisi sellaista summaa PT.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivoja nuoria olivat molemmat. Sekä Kira, että Aatu. Ihmetytti vaan, että miten Aatu ei millään käsittänyt mitä tarkoittaa kilohinta...?

Olisikohan ollut etukäteen sovittu juttu. Tämä kilohintatietoisuus tuntuu olevan pinnalla nykyään. Itse Ymmärrän pointin, mutta viime kädessä teen ostopäätöksen sen mukaan mitä tiedän meidän perheessä menevän: meillä on turha ostaa 700 g jauhelihaa, kun aterialla menee 400g ja ruuanjämät jää syömättä jääkaappiin. Ostan myös tiettyjä brändejä, jotka tulee syödyksi en kilohinnaltaan edullisinta merkkiä. Parasta ennen päivämäärä on mielestäni myös tärkeä, koska ostan viikon ruuat kerralla. Ja tekemällä itse aterian kilohinta on kohtuullinen suhteessa eineksen kilohintaan. Summa summarum kilohinnan lisäksi on mielestäni muitakin tekijöitä ostotilanteessa.

Tuosta Leikkiset-pariskunnasta tuli kyllä sellainen olo, että ohjelmaan osallistuminen oli vahvasti miehen idea. Puolisostaan en oikein ottanut selvää, vaikutti ehkä vähän ujolta tai ainakin introvertiltä. Jostain syystä tuli vähän surullinenkin olo heidän jaksostaan. En tiedä tarkemmin, miksi. Ihan kuin nainen ei olisi ollut täysillä tässä leikissä mukana - ja tästä sitten heräsi kysymys, onko muukaan liitto sellaisella tolalla, että siinä haluaa täysillä olla. Toivottavasti on. (Mainospaidoista en tykännyt. Ihan liian alleviivaavaa.)

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Leikkiset-pariskunnasta tuli kyllä sellainen olo, että ohjelmaan osallistuminen oli vahvasti miehen idea. Puolisostaan en oikein ottanut selvää, vaikutti ehkä vähän ujolta tai ainakin introvertiltä. Jostain syystä tuli vähän surullinenkin olo heidän jaksostaan. En tiedä tarkemmin, miksi. Ihan kuin nainen ei olisi ollut täysillä tässä leikissä mukana - ja tästä sitten heräsi kysymys, onko muukaan liitto sellaisella tolalla, että siinä haluaa täysillä olla. Toivottavasti on. (Mainospaidoista en tykännyt. Ihan liian alleviivaavaa.)

Mainospaidathan ovat erittäin hyvä idea. Ainakin kahdella muulla pariskunnalla ennen tätä on vastaava toteutus ohjelmassa nähty (E-sollertis Oy ja Autolle.com) ensin mainitun Joanna Niininen jopa suoraan myönsi blogissaan että mainospaitojen käyttö oli harkittua ja totesi että kyseessähän on ilmainen mainos parhaaseen katseluaikaan.

Siinä perheessä isäntä taitaa todellakin määrätä kaapin paikan.Rahat ei meinannut riittää ruokiin niin eikö isäntä laittannut kalan pois vaikka rouva olisi halunnut pitää.Hiljainen äiti kyllä oli.

Vierailija kirjoitti:

Tuo rikas perhe järkyttävä.Isä jauhaa vaan protskuista ,liikunnasta ja terveydestä.Ei kyllä kropassa näkynnyt isällä millään tavalla ,että salia käytetty.Hitto muija oli ihan hiljaa kun kundi puhui.Ei voitu nukkua samassa sängyssä.Toinen äiti oli todella sympaattinen.Hyvin sanoi ,että ikinä maksaisi sellaista summaa PT.

Hassua että isä on muka niin urheilullinen mutta geokätkölle joka oli alle 800metrin päässä olis pitänyt mennä autolla. Äiti siellä salilla taitaa treenata.

Toinen äiti taisi lopulta olla kaikista rikkain. Kaikkea rikkautta ei voi rahalla mitata.

Aatuhan oli oikein fiksu ja mukava.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hankitte ensin; tatutointiin 350(!!!) euroa vai uuteen kitariin... mikäli ekaan niin olette köyhiä omasta tahdostanne...

En tiedä mitä kitarat maksaa, itse olisin ostanut kitaran, ehkä sen peitekuvan ja lopuilla ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo taikuri on päässyt noin hyville tuloille?

Aatu kertoo tulojensa nousseen kuvausajoilta: https://www.seiska.fi/Kotimaa/Rikkaat-ja-rahattomat-Taikuri-Aatu-Itkose…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo rikas perhe järkyttävä.Isä jauhaa vaan protskuista ,liikunnasta ja terveydestä.Ei kyllä kropassa näkynnyt isällä millään tavalla ,että salia käytetty.Hitto muija oli ihan hiljaa kun kundi puhui.Ei voitu nukkua samassa sängyssä.Toinen äiti oli todella sympaattinen.Hyvin sanoi ,että ikinä maksaisi sellaista summaa PT.

Hassua että isä on muka niin urheilullinen mutta geokätkölle joka oli alle 800metrin päässä olis pitänyt mennä autolla. Äiti siellä salilla taitaa treenata.

Toinen äiti taisi lopulta olla kaikista rikkain. Kaikkea rikkautta ei voi rahalla mitata.

Miehellä kymppitonnin sali kotona ja itse laiha kun lipputanko. Ei tosiaan näy protskut ja PT:t kropassa. Lisäksi kummastutti tuo 800m kävely - työkseen kuitenkin kannustaa lapsia liikkumaan? Nolo mies, nolo perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä jää palkasta verojen jälkeen hieman yli 12 000 käteen joka kuukausi, minulla on tavallinen palkka mutta kummankin palkat menevät yhteiselle tilille, meillä yhteinen talous. Meillä ei ole velkaa mistään eikä mihinkään. Asutaan vuokralla. Pankkitilin saldo nousee joka kuukausi monella tonnilla ja vuosittaiset bonukset siihen vielä päälle. Voitaisiin toki mennä tuollaiseen ohjelmaan mutta oltaisiin tosi tylsiä. Meillä menee 400-500 kk ruokakauppaan ( 2 teiniä perheessä) ja sitten vuokra ja sähköt. Eikä muuta. Meidän teinit ei koskaan tarvii mitään kun kysyn joten kaupoissa käydään tosi harvoin. Ei siis jäisi meiltä paljon kulutusrahaa köyhälle perheelle . Eikä ne varmaan viihtyis meidän askeettisessa lähes yksinomaan Artekilla sisustetussa kaupunkikodissa. 

HÖPÖ, HÖPÖ ! Älä keksi juttuja. Meillä perheessä kaksi 60 plus hyvin toimeentulevaa henkilöä. Meillä menee jo ruokakauppaan n. 900 euroa kuukaudessa. Jos olisi teinejä perheessä, niin ruokaahan kuluisi paljon.

Ainakin Mannisten kohdalla laskettiin kuukauden kokonaiskulut lainanmaksuineen jne siihen viikkobudjettiin. Näin Aki kertoi jossain haastattelussa. Köyhillä tosin ei taida päteä. 

Tuli tästä mieleeni, että lasketaanko tässä ohjelmassa viikkokuluiksi esim. sijoituksiin menevät rahat? Meidän taloudessa esim. nettotulot yli 10 000/kk, mutta sijoitamme yli puolet, koska eihän koko rahasummaa olisi mitään järkeä tuhlata tai edes saisi tuhlattua mihinkään. Mietin vain, että annetaanko näille perheille siis ns. todellinen budjetti käyttöön vai se, minkä teoreettisesti voisi tuhlata, jos olisi niin tyhmä, ettei halua sijoittaa tai säästää mitään?

Kammottava sotkupelle tämä Kira. Säälittää se sen kissaparka, kun joutuu tuollaisen ihmisen varassa olemaan. Aatukin ihmetteli, että onpas todella sottaisen näköinen kämppä.

Vierailija kirjoitti:

Aatuhan oli oikein fiksu ja mukava.

Kira oli senkin edestä vähemmän fiksu, ärsyttävä-ääninen ja epäsiisti tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä jää palkasta verojen jälkeen hieman yli 12 000 käteen joka kuukausi, minulla on tavallinen palkka mutta kummankin palkat menevät yhteiselle tilille, meillä yhteinen talous. Meillä ei ole velkaa mistään eikä mihinkään. Asutaan vuokralla. Pankkitilin saldo nousee joka kuukausi monella tonnilla ja vuosittaiset bonukset siihen vielä päälle. Voitaisiin toki mennä tuollaiseen ohjelmaan mutta oltaisiin tosi tylsiä. Meillä menee 400-500 kk ruokakauppaan ( 2 teiniä perheessä) ja sitten vuokra ja sähköt. Eikä muuta. Meidän teinit ei koskaan tarvii mitään kun kysyn joten kaupoissa käydään tosi harvoin. Ei siis jäisi meiltä paljon kulutusrahaa köyhälle perheelle . Eikä ne varmaan viihtyis meidän askeettisessa lähes yksinomaan Artekilla sisustetussa kaupunkikodissa. 

HÖPÖ, HÖPÖ ! Älä keksi juttuja. Meillä perheessä kaksi 60 plus hyvin toimeentulevaa henkilöä. Meillä menee jo ruokakauppaan n. 900 euroa kuukaudessa. Jos olisi teinejä perheessä, niin ruokaahan kuluisi paljon.

Ainakin Mannisten kohdalla laskettiin kuukauden kokonaiskulut lainanmaksuineen jne siihen viikkobudjettiin. Näin Aki kertoi jossain haastattelussa. Köyhillä tosin ei taida päteä. 

Tuli tästä mieleeni, että lasketaanko tässä ohjelmassa viikkokuluiksi esim. sijoituksiin menevät rahat? Meidän taloudessa esim. nettotulot yli 10 000/kk, mutta sijoitamme yli puolet, koska eihän koko rahasummaa olisi mitään järkeä tuhlata tai edes saisi tuhlattua mihinkään. Mietin vain, että annetaanko näille perheille siis ns. todellinen budjetti käyttöön vai se, minkä teoreettisesti voisi tuhlata, jos olisi niin tyhmä, ettei halua sijoittaa tai säästää mitään?

Ekalla kaudellahan oli mukana perhe, joka toivoi vaihtoperheen noudattavan heidän kulurakennettaan rahojen käytössä. En muista oliko säästöille omaa osuutta, mutta ainakin laitettiin rahaa hyväntekeväisyyteen sekä itsensä kehittämiseen. Siis joku tämäntyyppinen budjetti: https://thefrugalexpat.com/dave-ramsey-budget-percentages/

Vierailija kirjoitti:

Tuo rikas perhe järkyttävä.Isä jauhaa vaan protskuista ,liikunnasta ja terveydestä.Ei kyllä kropassa näkynnyt isällä millään tavalla ,että salia käytetty.Hitto muija oli ihan hiljaa kun kundi puhui.Ei voitu nukkua samassa sängyssä.Toinen äiti oli todella sympaattinen.Hyvin sanoi ,että ikinä maksaisi sellaista summaa PT.

Kyllä tosissaan ärsyttävyyteen astise mies valitti ruoasta ja lähes kaikesta. Miksi olivat suostuneet mukaan.

Ja ei mies kyllä kovin treenanneen oloinen ollut.

Vaimo vaan suki tukkaansa ja yritti näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Mäkilöiden äiti oli kuin joku nyrpeä edustusvaimo minihameessaan. En tykännyt, nirppanokka. Noi mainospaidat oli nolot! Vastapuolen äiti oli ihana. Lapsetkin vaikuttivat rauhallisilta ja hyvin kasvatetuilta

Just näin. Äiti pönötti minihamessaan ja yritti pitää yhden ja saman ilmeen. Mies puhui kokoajan, tai valitti.

Näytäpäs Uljas miten älyvalot toimii, hah hah.Ihan kuin kenelläkään muulla ei olisi niitä.

Ja ne paidat tosi nolot.

En myöskään ymmärrä sitä kilohintaihmettelyä, ihan kuin ei olisi käynyt koulua koskaan tai ylipäätään elänyt, kuitenkin nuoresta asti ollut yrittäjä joten numeroista jotain pitää ymmärtää.

Mitä muuta kilohinta voisi tarkoittaa kuin sitä että mitä kilo maksaa, sama kuin kappalehinta, eli paljonko maksaa yksi kappale. Ja jotenkin se tyttö hämmennyksissään yritti selittää jotenkin tosi vaikeasti sitä kilohintaa...

sekopää petrus poisti etäällä valot roosalta kun tuli riitaa, leikkii wiwillä päälle,pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kivoja nuoria olivat molemmat. Sekä Kira, että Aatu. Ihmetytti vaan, että miten Aatu ei millään käsittänyt mitä tarkoittaa kilohinta...?

Olisikohan ollut etukäteen sovittu juttu. Tämä kilohintatietoisuus tuntuu olevan pinnalla nykyään. Itse Ymmärrän pointin, mutta viime kädessä teen ostopäätöksen sen mukaan mitä tiedän meidän perheessä menevän: meillä on turha ostaa 700 g jauhelihaa, kun aterialla menee 400g ja ruuanjämät jää syömättä jääkaappiin. Ostan myös tiettyjä brändejä, jotka tulee syödyksi en kilohinnaltaan edullisinta merkkiä. Parasta ennen päivämäärä on mielestäni myös tärkeä, koska ostan viikon ruuat kerralla. Ja tekemällä itse aterian kilohinta on kohtuullinen suhteessa eineksen kilohintaan. Summa summarum kilohinnan lisäksi on mielestäni muitakin tekijöitä ostotilanteessa.

No älä. Niin on. Ja tuossa kohtaa se on köyhällä budjetti. Vai meinaatko että sunkin ostosten viikkobudjetti on muutama kymppi?

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mikä jakso! Mitä ihmeen viherpiipertäjiä nämä ns.rikkaat tässä on ,hoh hoijaa, eukko normi lekuri jne. Aivan tavallinen perhe paitsi että tosi ärsyttäviä ihmisiä. Ja sitten nämä köyhät, jotenkin uusavuttomia ja tämä äippä selvästi lääke höyryissä, sääliksi käy pikku tyttöä.

Mistä sen näki että on lääkehöyryissä?