Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Tämä on viihdeohjelma, joten ei kannata katsoa ohjelmaa kun olisi joku dokumentti miten parempituloiset ja köyhemmät elävät Suomessa. Lisäksi ohjelmaan valikoituu niitä ihmisiä jotka ovat  halukkaita ohjelmiin. Ei tuossa Brittiversiossakaan ole brittien rikkaimmat mukana mutta köyhät ovat todella köyhiä. Suomi on tasa-arvoisempi maa ja joten rikkaat ei ole niin rikkaita ja köyhät ei ole niin köyhiä kuin muualla.  Tämän takia varmasti rikkaiden ja köyhien viikkorahat lasketaan eri tavalla koska ilman sitä ei saa hyvää tv viihdettä. Formaattiin kuuluu myös, että ohjataan/leikataan niin että kumpikin osapuoli "ymmärtää" toista eikä haeta mitään vastakkain asettelua. Samoin formaattiin kuuluu alussa "taivastella" eroja mutta lopussa painotetaan että olemme kuitenkin pohjimmiltaan samanlaisia. Usein myös painotetaan, että parempituloiset ovat myös köyhistä oloista jne. Mutta kun muistaa että tämä on viihdeohjelma eikä todellisuuden kuvaus niin ei tarvitse kiihtyä niin paljoa. 

Lisäksi vähempituloiset ovat voineet rahoilla saada sellaista mitä eivät normaalisti saa esim. yksityslääkärin käynnin, kännykän, lasten harrastuksen,  paremman sängyn jne. Lisäksi vaikka tämä ei mikään dokkari olekkaan niin ainakin ekalla tuotantojaksolla näkyi hyvin se, että kyllä suomessakin voi tippua todella köyhäksi jos on yksinhuoltaja ja samaan aikaan sairauksia, jotka estää työnteon vaikka kuinka yrittäisi. Silloin ei ole varaa mihinkään ihmeelliseen ja pesukoneen rikkoutuminen tai lemmikin sairastuminen voi aiheuttaa todella päänvaivaa. Lisäksi ohjelmassa tulee hyvin esiin myös, että kaupassa esim. hedelmät ja muut tuoretavarat on kalliimpia kuin kaikenlainen epäterveellinen moskaa joka taas on hyvin edullista.  

Siitä on varmasti erimielipiteitä että onko tämä hyvä viihdeohjelma mutta ei tätä kannata arvostella muuna kuin viihdeohjelma ja kannattaa muistaa että tässä formaatissa niin "rikkaat" kuin "köyhätkin" laitetaan tiettyyn muottiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä sosiaalipornoa.

Ja kuka oikeasti varakas ja mieleltään terve lähtisi tuollaiseen teennäiseen retosteluun mukaan?

Näillä "rikkailla" taitaa se luksuselämä olla velkavetoista ja kulissit murenemassa. Paniikissa revitään tuloja vaikka tällaisesta roskaohjelmasta. Tai sitten narsismi ja huomionkipeys on ottanut vallan.

Köyhä saa tästä vähän hilloa, joka voi olla sille iso tulo, joten tällaiset voi jotenkin ymmärtää.

Eli pitäisi olla rikkaat ja rahattomat ilman niitä rikkaita? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Akin ja Ritan jakso mietityttää esim. siksi, että asuntolainat (ja muutkin lainat kai) lasketaan viikkobudjettiin. Eli velatkin muuttuu saataviksi, ihan totaalisen naurettavaa. Lukujen manipulointia.

Lainat ovat rahankäyttöä siinä missä harrastuksetkin. Aki ja Rita vain ovat valinneet käyttää tietyn osan rahoistaan lainan maksuun jotta voivat mahdollistaa itselleen tietynlaisen asunnon. Missä manipulaatio?

Vierailija kirjoitti:

Mä niin odotan voileivän viikkobudjettia.

Sama, en ole koskaan mieltänyt heitä rikkaiksi. Mutta kyllähän sillä somella tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin ja Ritan jakso mietityttää esim. siksi, että asuntolainat (ja muutkin lainat kai) lasketaan viikkobudjettiin. Eli velatkin muuttuu saataviksi, ihan totaalisen naurettavaa. Lukujen manipulointia.

Lainat ovat rahankäyttöä siinä missä harrastuksetkin. Aki ja Rita vain ovat valinneet käyttää tietyn osan rahoistaan lainan maksuun jotta voivat mahdollistaa itselleen tietynlaisen asunnon. Missä manipulaatio?

Siinä, että laina ei ole omaa omaisuutta vielä pitkään aikaan, vaan pankin. Eikä kaikilla toteudu koskaan että laina tulisi omaisuudeksi, jos maksukyky ei riitä syystä tai toisesta tulevaisuudessa.

Eikä asuntolainaa voi käyttää muuhun kulutukseen noin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niistä lapsista huolehti sillävälin kun parit olivat ravintolassa, kaupassa tai shoppailemassa? Ritakilla varmaan joku hovipalvelija mukana

Tuleekohan kukaan ajatelleeksi minkälainen armeija henkilökuntaa televisio-ohjelman tekemisessä on mukana? Esimerkiksi tuossa kun tuo pariskunta on mennyt tuonne ravintolaan syömään on ollut mukana mahdollisesti jopa 10 henkilöä tuotantoyhtiöstä. Todennäköisesti joku ihan sitä varten että pitää lapsesta huolen sen aikaa kun vanhempia kuvataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin ja Ritan jakso mietityttää esim. siksi, että asuntolainat (ja muutkin lainat kai) lasketaan viikkobudjettiin. Eli velatkin muuttuu saataviksi, ihan totaalisen naurettavaa. Lukujen manipulointia.

Lainat ovat rahankäyttöä siinä missä harrastuksetkin. Aki ja Rita vain ovat valinneet käyttää tietyn osan rahoistaan lainan maksuun jotta voivat mahdollistaa itselleen tietynlaisen asunnon. Missä manipulaatio?

Siinä, että laina ei ole omaa omaisuutta vielä pitkään aikaan, vaan pankin. Eikä kaikilla toteudu koskaan että laina tulisi omaisuudeksi, jos maksukyky ei riitä syystä tai toisesta tulevaisuudessa.

Eikä asuntolainaa voi käyttää muuhun kulutukseen noin vain.

Se asuntolaina on tässä kuviossa sivuseikka. Olennaista ovat nettotulot joiden käytöstä on voinut päättää itse. Asuntolainaa voisi tässä kohtaa verrata vaikkapa suoratoistopalvelun kuukausimaksuun tai puhelinlaskuun: molemmat ovat omia rahankäyttöpäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomattomia mauttomia öyhöttäjiä. Ja niin kliseisiä. Just esimerkiksi tuo luettelo, mitä rikkaaseen elämään kuuluu.. Kauhistellaan kun ei hummerin tankkia saa täyteen tai ripsipidennyksiä tuolla pikkubudjetilla. Taivastellaan miten ollaan niin totuttu hyviin viineihiin ja viskeihin.. Ja ettei kaupassa katsota hintoja kun gurmeeeta pitää saada! Näillä ei ole hajuakaan oikeesti rikkaiden elämäntyylistä. Nuo heidän luettelemat asiat ovat vain jostain leffoista opittuja päähänpinttymiä. Yhtä kulahtanutta kun tilata baarissa sininen enkeli - drinksu. Mutta kun pitää esittämällä esittää niin tosifanit kuola perseessä seuraa ja palvoo näitä vajukkeja.

Tietysti ohjelmassa piti korostaa niitä eroja, joita tuossa rahattomien budjetissa oli verrattuna heidän omaansa.

Tästä viestistä vaan tuli mieleen, miten hassua se on vertailla nuorten ja kypsempien ihmisten budjetteja, sillä nuoret yleensä ihan mielellään kävelee ja menee julkisilla, juo onnellisena kyykkyviiniä, ei tarvitse ripsenpidennyksiä ja kosmetologikäyntejä kun on se nuoruudenraikkaus ja söpöys, kaupassa ostetaan vaan jotakin eikä kaipaillakaan gourmeeta jne.

Harva tosi nuori kaipaa samoja mukavuusjuttuja, kuin 40+ ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä sosiaalipornoa.

Ja kuka oikeasti varakas ja mieleltään terve lähtisi tuollaiseen teennäiseen retosteluun mukaan?

Näillä "rikkailla" taitaa se luksuselämä olla velkavetoista ja kulissit murenemassa. Paniikissa revitään tuloja vaikka tällaisesta roskaohjelmasta. Tai sitten narsismi ja huomionkipeys on ottanut vallan.

Köyhä saa tästä vähän hilloa, joka voi olla sille iso tulo, joten tällaiset voi jotenkin ymmärtää.

Eli pitäisi olla rikkaat ja rahattomat ilman niitä rikkaita? 🤔

Ei, vaan tuollaista aivotonta roskaviihdettä ei pitäisi tehdä ollenkaan.

Suuri osa näistä "realityistä" kuuluu samaan kastiin.

Mutta ilmeisesti herkkusienille on annettava sitä mitä herkkusienet vaativat.

Katsoja kirjoitti:

Tämä on viihdeohjelma, joten ei kannata katsoa ohjelmaa kun olisi joku dokumentti miten parempituloiset ja köyhemmät elävät Suomessa. Lisäksi ohjelmaan valikoituu niitä ihmisiä jotka ovat  halukkaita ohjelmiin. Ei tuossa Brittiversiossakaan ole brittien rikkaimmat mukana mutta köyhät ovat todella köyhiä. Suomi on tasa-arvoisempi maa ja joten rikkaat ei ole niin rikkaita ja köyhät ei ole niin köyhiä kuin muualla.  Tämän takia varmasti rikkaiden ja köyhien viikkorahat lasketaan eri tavalla koska ilman sitä ei saa hyvää tv viihdettä. Formaattiin kuuluu myös, että ohjataan/leikataan niin että kumpikin osapuoli "ymmärtää" toista eikä haeta mitään vastakkain asettelua. Samoin formaattiin kuuluu alussa "taivastella" eroja mutta lopussa painotetaan että olemme kuitenkin pohjimmiltaan samanlaisia. Usein myös painotetaan, että parempituloiset ovat myös köyhistä oloista jne. Mutta kun muistaa että tämä on viihdeohjelma eikä todellisuuden kuvaus niin ei tarvitse kiihtyä niin paljoa. 

Lisäksi vähempituloiset ovat voineet rahoilla saada sellaista mitä eivät normaalisti saa esim. yksityslääkärin käynnin, kännykän, lasten harrastuksen,  paremman sängyn jne. Lisäksi vaikka tämä ei mikään dokkari olekkaan niin ainakin ekalla tuotantojaksolla näkyi hyvin se, että kyllä suomessakin voi tippua todella köyhäksi jos on yksinhuoltaja ja samaan aikaan sairauksia, jotka estää työnteon vaikka kuinka yrittäisi. Silloin ei ole varaa mihinkään ihmeelliseen ja pesukoneen rikkoutuminen tai lemmikin sairastuminen voi aiheuttaa todella päänvaivaa. Lisäksi ohjelmassa tulee hyvin esiin myös, että kaupassa esim. hedelmät ja muut tuoretavarat on kalliimpia kuin kaikenlainen epäterveellinen moskaa joka taas on hyvin edullista.  

Siitä on varmasti erimielipiteitä että onko tämä hyvä viihdeohjelma mutta ei tätä kannata arvostella muuna kuin viihdeohjelma ja kannattaa muistaa että tässä formaatissa niin "rikkaat" kuin "köyhätkin" laitetaan tiettyyn muottiin.  

  

  

Minä ainakin antaisin kuulua köyhälle miksi et ole mennyt töihin tai edes kouluttautunut. Köyhyys lähtee kuitenkin sieltä otsanahan ja takaraivon välistä ja omasta asenteesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin odotan voileivän viikkobudjettia.

Sama, en ole koskaan mieltänyt heitä rikkaiksi. Mutta kyllähän sillä somella tienaa.

Eivät he ole rikkaita. Jos toinen opiskelee ja toinen tienaa alle 100 000 niin se lasketaan niin että kummankin osalle tulis alle 50 000 plus sitten iso liuta kakruja. Kyllä tuosta on rikkaus kaukana. 

Mä ainakin tykkään näistä raha-reality ohjelmista. Paljon mielenkiintoisempaa kuin joku " näin pukeudut treffeille tahdikkaasti" stailaus .

Vierailija kirjoitti:

Katsoja kirjoitti:

Tämä on viihdeohjelma, joten ei kannata katsoa ohjelmaa kun olisi joku dokumentti miten parempituloiset ja köyhemmät elävät Suomessa. Lisäksi ohjelmaan valikoituu niitä ihmisiä jotka ovat  halukkaita ohjelmiin. Ei tuossa Brittiversiossakaan ole brittien rikkaimmat mukana mutta köyhät ovat todella köyhiä. Suomi on tasa-arvoisempi maa ja joten rikkaat ei ole niin rikkaita ja köyhät ei ole niin köyhiä kuin muualla.  Tämän takia varmasti rikkaiden ja köyhien viikkorahat lasketaan eri tavalla koska ilman sitä ei saa hyvää tv viihdettä. Formaattiin kuuluu myös, että ohjataan/leikataan niin että kumpikin osapuoli "ymmärtää" toista eikä haeta mitään vastakkain asettelua. Samoin formaattiin kuuluu alussa "taivastella" eroja mutta lopussa painotetaan että olemme kuitenkin pohjimmiltaan samanlaisia. Usein myös painotetaan, että parempituloiset ovat myös köyhistä oloista jne. Mutta kun muistaa että tämä on viihdeohjelma eikä todellisuuden kuvaus niin ei tarvitse kiihtyä niin paljoa. 

Lisäksi vähempituloiset ovat voineet rahoilla saada sellaista mitä eivät normaalisti saa esim. yksityslääkärin käynnin, kännykän, lasten harrastuksen,  paremman sängyn jne. Lisäksi vaikka tämä ei mikään dokkari olekkaan niin ainakin ekalla tuotantojaksolla näkyi hyvin se, että kyllä suomessakin voi tippua todella köyhäksi jos on yksinhuoltaja ja samaan aikaan sairauksia, jotka estää työnteon vaikka kuinka yrittäisi. Silloin ei ole varaa mihinkään ihmeelliseen ja pesukoneen rikkoutuminen tai lemmikin sairastuminen voi aiheuttaa todella päänvaivaa. Lisäksi ohjelmassa tulee hyvin esiin myös, että kaupassa esim. hedelmät ja muut tuoretavarat on kalliimpia kuin kaikenlainen epäterveellinen moskaa joka taas on hyvin edullista.  

Siitä on varmasti erimielipiteitä että onko tämä hyvä viihdeohjelma mutta ei tätä kannata arvostella muuna kuin viihdeohjelma ja kannattaa muistaa että tässä formaatissa niin "rikkaat" kuin "köyhätkin" laitetaan tiettyyn muottiin.  

  

  

Minä ainakin antaisin kuulua köyhälle miksi et ole mennyt töihin tai edes kouluttautunut. Köyhyys lähtee kuitenkin sieltä otsanahan ja takaraivon välistä ja omasta asenteesta!

Sydämen sivistystä et ole kommenttisi perusteella onnistunut hankkimaan. Sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niistä lapsista huolehti sillävälin kun parit olivat ravintolassa, kaupassa tai shoppailemassa? Ritakilla varmaan joku hovipalvelija mukana

Heitteillehän ne on jätetty siksi aikaa. Miten nyt muuten asiaa voisikaan järjestää...

Uskooko nyt joku, että köyhien pariskunnan kaikki tulot ovat 300€/kk? Toinen älyttömyys on väittää, että rikkailla jää kulutukseen, shoppailuun yms 1750?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin odotan voileivän viikkobudjettia.

Sama, en ole koskaan mieltänyt heitä rikkaiksi. Mutta kyllähän sillä somella tienaa.

Kun mä joskus katsoin voileivän blogia, asuivat asossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin odotan voileivän viikkobudjettia.

Sama, en ole koskaan mieltänyt heitä rikkaiksi. Mutta kyllähän sillä somella tienaa.

Eivät he ole rikkaita. Jos toinen opiskelee ja toinen tienaa alle 100 000 niin se lasketaan niin että kummankin osalle tulis alle 50 000 plus sitten iso liuta kakruja. Kyllä tuosta on rikkaus kaukana. 

Tämä. Meillä kaksi työssäkäyvää ja kaksi lasta. Yhteenlasketut bruttotulot reilu 90 000 euroa ja kyllä tästä on rikkaus kaukana 😂 Asutaan pikkukaupungissa rivarikolmiossa, meillä on 8 vuotta vanha pikkuauto ja arki ihan normaalia ruokaostosten suunnittelua ja päivähoitomaksujen maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Katsoja kirjoitti:

Tämä on viihdeohjelma, joten ei kannata katsoa ohjelmaa kun olisi joku dokumentti miten parempituloiset ja köyhemmät elävät Suomessa. Lisäksi ohjelmaan valikoituu niitä ihmisiä jotka ovat  halukkaita ohjelmiin. Ei tuossa Brittiversiossakaan ole brittien rikkaimmat mukana mutta köyhät ovat todella köyhiä. Suomi on tasa-arvoisempi maa ja joten rikkaat ei ole niin rikkaita ja köyhät ei ole niin köyhiä kuin muualla.  Tämän takia varmasti rikkaiden ja köyhien viikkorahat lasketaan eri tavalla koska ilman sitä ei saa hyvää tv viihdettä. Formaattiin kuuluu myös, että ohjataan/leikataan niin että kumpikin osapuoli "ymmärtää" toista eikä haeta mitään vastakkain asettelua. Samoin formaattiin kuuluu alussa "taivastella" eroja mutta lopussa painotetaan että olemme kuitenkin pohjimmiltaan samanlaisia. Usein myös painotetaan, että parempituloiset ovat myös köyhistä oloista jne. Mutta kun muistaa että tämä on viihdeohjelma eikä todellisuuden kuvaus niin ei tarvitse kiihtyä niin paljoa. 

Lisäksi vähempituloiset ovat voineet rahoilla saada sellaista mitä eivät normaalisti saa esim. yksityslääkärin käynnin, kännykän, lasten harrastuksen,  paremman sängyn jne. Lisäksi vaikka tämä ei mikään dokkari olekkaan niin ainakin ekalla tuotantojaksolla näkyi hyvin se, että kyllä suomessakin voi tippua todella köyhäksi jos on yksinhuoltaja ja samaan aikaan sairauksia, jotka estää työnteon vaikka kuinka yrittäisi. Silloin ei ole varaa mihinkään ihmeelliseen ja pesukoneen rikkoutuminen tai lemmikin sairastuminen voi aiheuttaa todella päänvaivaa. Lisäksi ohjelmassa tulee hyvin esiin myös, että kaupassa esim. hedelmät ja muut tuoretavarat on kalliimpia kuin kaikenlainen epäterveellinen moskaa joka taas on hyvin edullista.  

Siitä on varmasti erimielipiteitä että onko tämä hyvä viihdeohjelma mutta ei tätä kannata arvostella muuna kuin viihdeohjelma ja kannattaa muistaa että tässä formaatissa niin "rikkaat" kuin "köyhätkin" laitetaan tiettyyn muottiin.  

  

  

Minä ainakin antaisin kuulua köyhälle miksi et ole mennyt töihin tai edes kouluttautunut. Köyhyys lähtee kuitenkin sieltä otsanahan ja takaraivon välistä ja omasta asenteesta!

Mustikka osku on opiskelija.

Viime kaudella oli äiti, jolla on liuta ylipainoisia lapsia ja mökin mörskä jossain korvessa.

Toivottavasti Varalahdet saivat antaa apua ja mökki myytiin.

Jos ei pääse omistusasunotoon kiinni ja on monta lasta, ei siinä hyvin käy, yh nä ja matalapalkkaisella alalla

No eikai kukaan usko, että se metelöivä naapuri juttu olisi totta. Jaksossa, kun ei tapahtunut mitään, niin piti jotain keksiä ja kuinkas sattuikaan, että tästä vielä kirjeellä kerrottiin :D Kaikki käsikirjoitettua :D

Vierailija kirjoitti:

No eikai kukaan usko, että se metelöivä naapuri juttu olisi totta. Jaksossa, kun ei tapahtunut mitään, niin piti jotain keksiä ja kuinkas sattuikaan, että tästä vielä kirjeellä kerrottiin :D Kaikki käsikirjoitettua :D

Oon varma se on siellä.

Ystäväni on töissä Hekalla. Näitä meluavia on joka talossa.

Ihan jokaisessa