Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official
01.12.2021 |
Alkaa helmikuussa. Ainakin Aki ja Rita mukana "rikkaina" uudella kaudella.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b5f7fb2d-edab-42ba-8458-a948c7c…
Aika mielenkiintoinen kausi tällä kertaakin tulossa.
Kommentit (4342)
Toivottavasti nuoripari saa ostettua 2000 eurollaan uuden sängyn, oli niin kapean ja kulahtaneen näköinen se nykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea. Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.
Joo, ei ajelleet, vaikka olisivat voineet mennä autolla sinne, missä olivat syömässä. Oli muuten kylmän ja kolkon näköinen Mannisten asunto. Ei ollenkaan viihdyttävä.
Yllättävän viihtyisä oli omaan makuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea. Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.
Joo, ei ajelleet, vaikka olisivat voineet mennä autolla sinne, missä olivat syömässä. Oli muuten kylmän ja kolkon näköinen Mannisten asunto. Ei ollenkaan viihdyttävä.
Ainakin Hummerin ajamiseen tarvitaan C1-ajokortti, jollainen on hyvin harvalla 19-vuotiaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea. Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.
Joo, ei ajelleet, vaikka olisivat voineet mennä autolla sinne, missä olivat syömässä. Oli muuten kylmän ja kolkon näköinen Mannisten asunto. Ei ollenkaan viihdyttävä.
Yllättävän viihtyisä oli omaan makuun.
Niin tavallisen tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea. Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.
Jos heillä ei ollut ajokortteja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Akista tullut pappi. Suuri risti kaulassa koko ohjelman ajan.
Taattua wt-tyyliä. Kivat pidennykset Ritalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään alkaa.
Ilmeisesti Aki tekee ison palveluksen näille asunnonvaihtajakavereilleen.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/94924aec-8b8b-43b9-a66d-17fa664…
Kyllä oli harvinaisen pinnallinen pariskunta ja kyse aikuisista ihmisistä jotka voisivat toimia roolimalleina nuoremmille. Eikä tuputtaa vääristynyttä status - ja kulutuselämäntyyliä. Siis vapaapäivänä lähtivät kauppakeskukseen katsomaan ikkunoita ja harmittelivat ettei köyhät voi ostaa tonnin sormuksia ja shoppailla uusia vaatteita vaikkei olisi edes tarvetta.. Voi myötähäpeä ja lulutushysteris. Miksei menneet vaikka metsään? Kirjastoon?
"Lahja" on ilmainen treeni vuodeksi nuorille terveille ihmisille joilla pieni lapsi.
En nyt näe kummallistakaan lahjaa, verrattuna vaikkapa ruoka, vaate ja vaippalahjoituksiin. Tuo Ritakin saattaa saada vaikka mitä ilmaista somekampanjoista, ei taida olla oikeasti anteliaita ihmisiä.
Olisi ollut nuorelle parille melko vaivaannuttavaa saada lahjaksi ruokaa tai vaatteita, se olisi liiallista puuttumista heidän elämäänsä. Osoittaisi, että Rita ja Aki säälivät heitä. Treenitunneille voivat mennä silloin kun haluavat eikä se sido heitä liiaksi.
Haha no tuskin olisi noloa ottaa vastaan ihan mitä tahansa tukea kun pieni lapsi ja todella vähän rahaa. Ei kaikki ihmiset ole niin pinnallisia. Terve elämä on hieno asia ja nuoripari vaikutti olevan sen kannalla. Oskarilla hyvät välineet parvekkeella. Eli Rita ja Aki antoivat lahjan mikä heille itselleen ilmainen. Ja lisäksi ilmaista mainosta heille itselleen. Tosiaan Rita saa someyhteistyössä ilmaiseksi vaikka mitä. Toivon että antaa lapsensa vaatteet eteenpäin, mitå veikkaat, ovatko pihejä? Pinnallisia ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät viissiin saaneet "rahattomat" Hummeriin ja Porcheen koskea. Yleensä on aina näytetty autojen kokeilua.
Niillä nuorilla ei välttämättä ole edes ajokorttia.
Yksinkertainen sakki aina klikkaa "öky"uutisia, niin samalla säännöllä ihmiset katsovat televisiosta kun ökyt uhoaa. Mieti Kardashianeita tai kaikenlaisia New Yorkin miljonääriäitejä yms, ei niitä tehtäisi jos niitä ei katsottaisi - aivan sama miten väritettyjä ne ovat. Voittavat oman harmaan arjen ja tulee parempi mieli kun niitä voi arvostella.[/quote]
Hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavan jakson rahaton Satu työntää ittesä joka ohjelmaan! On ollut Napakympissä, Jahdissa jne. Huh huh, taitaa saada rahansa näistä ohjelmista, ainakin näyttää ruokaan rahat riittävän😆
Vierailija kirjoitti:
Mä halusin todellakin Akin ja Putinin naapurini oven taakse! Vaikka Aki on retee ja leuhka, niin sen asenne on samanlainen kuin koiransa: yli ei kävellä ja totellaan käskyjä.
Hienosti tehty!
Meneekö tollanen uhoaminen jollekin läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorella tytöllä oli kyllä ihan omat hiukset.Joku vaan tossa Akissa tökki.Ylpeys ?
Aki vaan yrittää liikaa. Ei ymmärrä, että joskus vähemmän olisi vaan enemmän. Kuin pikkupoika, joka pitää meteliä, että joku huomaisi. Hyväksyisi.
No nyt. Tässähän se ristiriita on sanotettu, mikä mua häiritsee. Tuo jatkuva hyväksynnän haku samalla, kun esitetään, että tässä ollaan niin aikuista ja hyvä näin, muista viis.
Vierailija kirjoitti:
Kamala myötähäpeä iskee tuota Mannisten touhua katsellessa. Kaikesta huokuu miten nyt ollaan parempaa väkeä ja miten on vaan pakko saada avokadoa ja pensasmustikkaa. Joka käänteessä pitää mainita miten ovat tottuneet siihen ja tähän...
Onko avocado ja pensasmustikka jotain erityistä? Joo, on olleet joskus ikuisuus sitten, mutta nykyisin niitä saa ihan vaan Lidlistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että nuo rikkaat olivat vähällä ruoalla koko ajan. Ei varmasti olleet koska tuhlasivat kaikki ruokaan jo ensimmäisellä kauppakäynnillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manniset vaikuttaa tosi leuhkilta. Pitää oikein mainita uima-altaan hinta jne. Onkohan nuo oikeesti noin leuhkia vai tekemällä tehty ohjelmaa varten 🙄
Hohhoijaa. Miksi ei saisi olla ylpeä saavutuksistaan?
Voihan sitä sanoa että on ylpeä tästä uima-altaasta ilman, että pitää mainita kuinka paljon se maksoi. Ihmisestä tulee aika materialistinen ja luotaantyöntävä kuva kun pitää aina sanoa kuinka hirveän paljon mikäkin maksoi.
Mutta se onkin vain mun mielipide.
Kuuluu tuohon formaattiin, et ne luetellaan aina. Luuletko et sattumalta kaikki tapahtuu joka jaksossa samalla tavalla. Aina se omaisuus esitellään.
Siellä talossa ei kuvaushetkellä vielä edes ollut uima-allasta! Eikä konttisalia! Oli kuvattu heidän toiselta talolta, mitä ei olla saatu myytyä.. Miksi ihmeessä piti kuvata, kuin olisi ollut tässä nykyisessä.
Ja Miksi viikkobudjettiin kuului lainat ym. Ei lainan määrä tee ketään rikkaaksi!
No miksi sitä toista asuntoa ei voinut myös kuvata, jos oli heidän omistuksessaan kuitenkin?
Akihan sanoi ohjelmassa jotakin siitä, että on kesämökki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki pystyy jos haluaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän iltaisen jakson Osku tuli julkisuuteen teini-ikäisenä, kun hänestä puhuttiin Mustikka-Oscarina. Kun kesätöitä ei löytynyt, 14-vuotias Oscar työllisti itse itsensä, lähti metsään poimimaan mustikoita ja tienasi 1700 euroa. Oskun tarinaa seurasi presidentti Sauli Niinistökin, joka muisti poikaa uudenvuodenpuheessaan 2016.
Ei ihan tuollainen tuhkimotarina. Vanhemmat kuljetti metsään autolla, mukana poimimassa ja myös kavereitakin. Sitten pois metsästä autolla. Ilman vanhempia ja autokyytiä olisi marjat jäänyt poimimatta. Samanlainen tarina kuin nuoret yrittäjät, joiden taustalta paljastuu aina vanhempien apua ja rahallista tukea.
Just , yleensä vanhemmat ovat yrittäjiä joilla on rahaa , taitoja ja työkaluja joilla autetaan .
Tähänhän moni itsesäälijä tuudittautua "muilla sitä ja muilla tätä, niin helppoa ja mulla ei ole" Kyllä tässä maassa kaikilla on mahdollisuuksia kouluttautua ja olla töissä. Ihmiset näkevät aina vaan kirsikan kakun päällä. Yhtään ei ajatella mitä uhrauksia ja kuinka paljon työtä asioiden eteen on moni tehnyt saavuttaakseen haaveita ja päästäkseen parempaan elämään. Siitä sitten katkerana kadehtimaan.
Pointti oli että yrittäjä vanhempien lapsen on helpompi laittaa lapsena yritys kuin vaikkapa työttömän ja vähemmän koulutetun vanhempien lasten . Koulutus , sellainen minkä haluaa , on helpompi hankkia jos vanhemmat ostavat asunnon ja muut kuin pystymetsästä yksin ponnistelava ilman vanhempien tukea .
Tämä on taas sitä "jossain on jollain vielä pahemmin" -ajattelua, joka ei koskaan vie eteenpäin. Suomalaisella, kellä tahansa, on paremmat edellytykset yrittäjyyteen kuin vaikka bambumajassa asuvalla lapsella.. Bambumajassa asuvalla paremmat kuin kodittomalla orvolla... jne.
En todella ymmärrä mikä tarve on lytätä teiniä, joka toimii kaikin puolin esimerkillisesti. Totta helkkarissa kaikki tässä maassa tarvitsee apua jollain tavalla. Todella vastenmielinen tuo asenne lytätä toinen alas, kun joku tekee jotain tai onnistuu jossain.
Ei ole kyse (enkä ole tähän aiemmin kommentoinut). Missaat koko pointin. Ei ole kyse kateudesta eikä siitä, että jollakin on jotain paremmin vaan siitä kuvasta jossa annetaan ymmärtää, että joku on 100% omalla älyllä, työnteolla tms. ominaisuudella ja 0€ lähtötilanteessa tienannut vaikkapa omaisuuden ja lisäksi annetaan ymmärtää, että kuka vaan voi tehdä saman ja hyvä ettei kysytä miksi ette tee perässä? Siksi että oikeassa maailmassa harvoin on täydellisiä ja kauniita tarinoita. Eikä se ole kummoinen tarina jossa sankari ei oikeastaan olekaan sankari vaan ne muut jotka auttoivat olivat ihan yhtä lailla sankareita. Fiksut ja älykkäät ihmiset kyllä näkevät mm. toimittajien luoman tarinan taa. Toiset taas uskovat kaiken mitä kirjoitetaan...
Älä puhu täyttä sontaa. Missään ei ole kaunisteltu tai piiloteltu sitä, että hän on vaikka saanut sen kyydin metsään. Ihanko oikeesti se on tuossa muutenkaan merkityksellinen seikka?! Pointti on se, että nuori on ollut ahkera, tehnyt työtä, kekseliäällä tavalla työllistänyt itsensä. Olisiko esim. bussilla liikkuminen kelvannut teille valittajille? Ei varmaan. Kun kaikilla ei ole rahaa bussiinkaan. Tai sitten tosiaan hirveä ulina jostain henkisestä tuesta ja kannustamisesta. Kaikki ei saa sitäkään. Tai sitten se, että Oscar oli terve! Ei kaikki ole terveitä.
Ei juttuun tarvitse lisätä joka ikistä huomioita siitä, mitkä kaikki asiat nyt oli hyvin, että marjastus onnistui reippaalta nuorelta. Ja verrata hirveen nöyränä johonkin toiseen, jolta ei sama onnistuisi syystä X. Älä ole naurettava.
Ei ole kummoinen kämppä Ritakila, mutta hieno takapiha on.
Ritan ja Akin asunto oli todella kaunis ja viihtyisä. Ei liikaa tavaraa ja ne tavarat, joita siellä oli, olivat kauniita ja yhteensopivia.
Vierailija kirjoitti:
Ritan ja Akin asunto oli todella kaunis ja viihtyisä. Ei liikaa tavaraa ja ne tavarat, joita siellä oli, olivat kauniita ja yhteensopivia.
Mikä siinä poikkesi tuhansista tusinakämpistä?
No miksi sitä toista asuntoa ei voinut myös kuvata, jos oli heidän omistuksessaan kuitenkin?