A-studion vierailu korona teholla.
Yle pääsi vierailulle sairaalan korona osastolle.
Siellä sairaanhoitaja vakuutteli kuinka on nuoriakin teholla. Jutussa haastateltu potilas oli kuitenkin, yllätys yllätys, 57v.
Uskottavampaa olisi ollut jos kameroiden eteen olisi saatu joku oikeasti nuori korona potilas?
Misdä ne on ne nuoret tehopotilaat? Nyt kun kerran kamerat oli siellä teholla niin olisivat näyttäneet, vaan ei näkynyt.....
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse spekuloida tämän kyseisen Herran elintapoja. Olisin vaan halunnut nähdä iältään nuoren henkilön, kun kerran vakuutettiin että heitä siellä on, epäilys vaan herää kun ei näytetä.
Ja eikös ihan virallisista tilastoista nähdä että nuoria kuoleita ei ole?
Miksi ei voitu näyttää?
Yksi syy voi olla, ettei sellaiset kriteerit täyttävä henkilö ole halunnut tulla julkisuuteen. Kysytään tarkoin haastateltavalta saako luvan näyttää televisiossa?Jopa kaikilta kadulla haastatelluista kysytään aina lupa jos käytetään nimeä tai kuvataan.
Tai on hengityskoneessa vatsallaan ja nukutettuna. Ei siinä haastatteluja voi antaa.
Pitääkö OmaKantaan kirjoittaa hoitotahto, että mua ei saa tiedottomana kuvata telkkariin??!!
Ne nuoret on kuoleman kielissä osaston sillä puolella, johon ei toimittajat pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinne koronatehon "likaiselle puolelle" ei kuvaajia voitu edes viedä. Tämä oli se "puhdas puoli" eli potilas ei enää tartuta.
Kyllä Ylen henkilökunnan olisi voinut viedä vaikka kaikki.
Älä lässytä, yläkoulutasoinen torvelo. Haastateltu mies oli huomattavasti sinua fiksumpi.
Tuskin kukaan nuori haluaa avoimesti ja omin kasvoin televisiossa tunnustaa, että tuli törppöiltyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinne koronatehon "likaiselle puolelle" ei kuvaajia voitu edes viedä. Tämä oli se "puhdas puoli" eli potilas ei enää tartuta.
Kyllä Ylen henkilökunnan olisi voinut viedä vaikka kaikki.
Älä lässytä, yläkoulutasoinen torvelo. Haastateltu mies oli huomattavasti sinua fiksumpi.
Hei Yleläinen!
sympaattinen mies tämä jouni. miten tän jounin pitäis mitään syyllisyyttä tuntee, liikunnallinen ihminen ollut ja nyt vissiin toipuu.
AP valehtelee. A-studio ei käynyt lainkaan teholla vaan korona-vuodeosastolla. Osastolla potilaat ovat jo toipumassa, teholla ihan eri meininki.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan nuori haluaa avoimesti ja omin kasvoin televisiossa tunnustaa, että tuli törppöiltyä.
En minä kyllä kokenut "törppöilleeni" muutama vuosi sitten, kun sain nuorena ihmisenä influenssan ja tulin hyvin kipeäksi. Enkä silloinkaan, kun jouduin umpilisäkkeen takia sairaalaan. Enkä silloin, kun pikkulapsena olin sairaalassa keuhkokuumeen takia.
"Törppöilyä" voisi olla se, että vaikka loukkaantuu hölmöiltyään kännissä.
Mutta ilmeisesti kaikilla on vähän eri määritelmät näille.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse spekuloida tämän kyseisen Herran elintapoja. Olisin vaan halunnut nähdä iältään nuoren henkilön, kun kerran vakuutettiin että heitä siellä on, epäilys vaan herää kun ei näytetä.
Ja eikös ihan virallisista tilastoista nähdä että nuoria kuoleita ei ole?
Miksi ei voitu näyttää?
Aivan perustavan laatuista yleistietoa, jota sinulta on ilmeisesti turha odottaa:
Ihmistä ei voi "näyttää" eli kuvata ilman lupaa televisioon. Jokaiselta ohjelmasta esiintyvältä oli kysytty saako kuvata ohjelmaan X, ja mitään muita koskevaa tunnistamiseen viittaavaakaan ei saa näkyä.
Haloo.
Jouni on selkeästi aineiden käyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat vierailla myös rokotehaittoja saaneiden luona sairaalassa. Yllättäen mm. aivoperäiset sairaskohtaukset yms. lisääntyneet nuorehkoilla, terveillä ihmisillä, joilla ei etukäteen tunnettuja riskitekijöitä. Mutta mikään ei tietysti liity mihinkään.
Onko sulla mitään lähteitä tälle vai luitko facebookista..
Nuoret on satunnaisia. Johan ne lehdessäkin ovat pari kertaa viikon aikana sanoneet, että pääosin keski-ikäisiä tai vanhempia. Siksi nuorten rokotuttaminen väkisin tai jopa lasten on omituista, kun meillä teho-ostatot täyttyy näistä 55-vuotiaista, jotka ei uskalla ottaa rokotetta.... Rokotepakko vanhemmalle väestölle olisi paras keino. Ei lasten rokottaminen. Ei se ratkaise mitään, koska samat matit ja tiinat siellä edelleen on sen jälkeen tehohoidossa, koska rokotehan ei estä tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan nuori haluaa avoimesti ja omin kasvoin televisiossa tunnustaa, että tuli törppöiltyä.
En minä kyllä kokenut "törppöilleeni" muutama vuosi sitten, kun sain nuorena ihmisenä influenssan ja tulin hyvin kipeäksi. Enkä silloinkaan, kun jouduin umpilisäkkeen takia sairaalaan. Enkä silloin, kun pikkulapsena olin sairaalassa keuhkokuumeen takia.
"Törppöilyä" voisi olla se, että vaikka loukkaantuu hölmöiltyään kännissä.
Mutta ilmeisesti kaikilla on vähän eri määritelmät näille.
Umpilisäkkeeseen ei ole rokotetta, influenssaankaan ei nuorille ilmaista. Tietoinen valinta olla suojautumatta on hiukan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat vierailla myös rokotehaittoja saaneiden luona sairaalassa. Yllättäen mm. aivoperäiset sairaskohtaukset yms. lisääntyneet nuorehkoilla, terveillä ihmisillä, joilla ei etukäteen tunnettuja riskitekijöitä. Mutta mikään ei tietysti liity mihinkään.
Ei ole kyllä lisääntynyt mitkään kohtaukset, nyt vaan on niin että kaikki rokotusten jälkeiset sairaudet foliohatut laskee rokotteiden syyksi.
Influessaan kuollut myös 4 ja 6-vuotiaita lapsia Suomessa. Onko yhtään lasta Suomessa vielä kuollut koronaan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/6-vuotias-lapsi-menehtyi-kahdessa-v…
Jounille vessassa käynti oli niin kova ponnistus että sen jälkeen oli kaikkensa antanut.
Ennen koronaa oli urheilua harrastava mies.
Tämä potilas jutteli oikein selväjärkisesti. Huomattavasti fiksumpi kuin suurin osa porukasta tällä palstalla.