Parisuhteeseen ilman himoja ja seksuaalista vetovoimaa?

No aseksuaalejahan on jokin osa väestöstä. Toimii kahden sellaisen välillä silloin kun parisuhdekemia muutenkin pelaa. Aseksuaalin ja seksuaalin välillä ei tule koskaan toimimaan pitemmän päälle, jompi kumpi tai molemmat päätyy onnettomaksi.

Innostuisin jos suhde olisi muuten toimiva ja kestävä.

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

Höpö höpö. Olen ollut parisuhteessa 45 vuotta. Mutta en olisi koskaan siihen ryhtynyt ilman hyvää ja intohimoista seksiä, enkä myöskään siinä pysynyt. Jos intohimo ja seksi olisi loppunut, olisi loppunut läheisyys ja sitä myöten rakkaus, eli olisin lähtenyt suhteesta.  Olen sen verran narsisti ja ison egon omaava, etten ole koskaan harrastanut seksiä naisen kanssa, joka ei haluaisi juuri minua.  Ei olisi tullut mieleenkään.  Ilman seksiä taasen en olisi missään parisuhteessa. Rakkaus ilman intohimoa toiseen ei ole rakkautta vaan joutavaa sanahelinää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

Höpö höpö. Olen ollut parisuhteessa 45 vuotta. Mutta en olisi koskaan siihen ryhtynyt ilman hyvää ja intohimoista seksiä, enkä myöskään siinä pysynyt. Jos intohimo ja seksi olisi loppunut, olisi loppunut läheisyys ja sitä myöten rakkaus, eli olisin lähtenyt suhteesta.  Olen sen verran narsisti ja ison egon omaava, etten ole koskaan harrastanut seksiä naisen kanssa, joka ei haluaisi juuri minua.  Ei olisi tullut mieleenkään.  Ilman seksiä taasen en olisi missään parisuhteessa. Rakkaus ilman intohimoa toiseen ei ole rakkautta vaan joutavaa sanahelinää. 

Höpö höpö vaan itsellesi. Rakkautta on erilaista ja minulle seksi ja rakkaus ovat kaksi eri asiaa enkä kaipaa seksiä mihinkään. Korostan onnellisessa suhteessa rakkautta, luottamusta ja toisen kunnioittamista. Seksi on pelkkää himoa ja himojen tyydyttämistä eikä liity rakkauteen mitenkään. Seksisuhde on pelkkää toisen hyväksikäyttöä ja joutavaa sananhelinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

No se on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, ja sellaisena täysin validi, mutta älä sen pohjalta ala arvottaa muiden suhteista. Minun 25 vuoden liittoni ei ole ”seksisuhde” sen vuoksi että seksi on siinä tärkeä asia. Se on myös rakkaus-, kumppanuus-, ystävyys- ja vanhemmuussuhde, eikä antoisa seksielämä noiden rinnalla ole yhtään vähempiarvoinen asia.

Ymmärrän kyllä, jos seksi ei ole itselle tärkeä asia, mutta sitä en ymmärrä miksi seksittömyydestä pitää tuntea moista ylemmyydentuntoa ja kaiken päälle tulla tänne seksipalstalle alentuvasti kirjoittelemaan. Minulle perhokalastus ei ole tärkeää, mutta arvaapa vietätkö aikaani perhokalastajien foorumeilla kertomassa, miten olen vähemmän heikko ihmisenä kun en kalasta?

Vierailija kirjoitti:

No aseksuaalejahan on jokin osa väestöstä. Toimii kahden sellaisen välillä silloin kun parisuhdekemia muutenkin pelaa. Aseksuaalin ja seksuaalin välillä ei tule koskaan toimimaan pitemmän päälle, jompi kumpi tai molemmat päätyy onnettomaksi.

Seksuaalinen ja korkean libidon omaava painostaa toista niin eihän suhde toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

No se on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, ja sellaisena täysin validi, mutta älä sen pohjalta ala arvottaa muiden suhteista. Minun 25 vuoden liittoni ei ole ”seksisuhde” sen vuoksi että seksi on siinä tärkeä asia. Se on myös rakkaus-, kumppanuus-, ystävyys- ja vanhemmuussuhde, eikä antoisa seksielämä noiden rinnalla ole yhtään vähempiarvoinen asia.

Ymmärrän kyllä, jos seksi ei ole itselle tärkeä asia, mutta sitä en ymmärrä miksi seksittömyydestä pitää tuntea moista ylemmyydentuntoa ja kaiken päälle tulla tänne seksipalstalle alentuvasti kirjoittelemaan. Minulle perhokalastus ei ole tärkeää, mutta arvaapa vietätkö aikaani perhokalastajien foorumeilla kertomassa, miten olen vähemmän heikko ihmisenä kun en kalasta?

Itsehän ylikorostat aseksuaalialoituksessa seksiä ja sen pakkosaamista. Et ymmärrä aseksuaaleja yhtään kun vertaat loukkaavalla tavalla perhokalastukseen. Seksiä haluavat ovat heikkoja lihalle ja pettävät liian helposti. Tavallaan olen kokenut nautintoa vaikka seksistä en pidä enkä tarvitse kun pidin exää pahassa puutteessa ja sen jälkeen jätin kylmästi sanomalla ettei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Out pf topic mutta kulmakivi on kaariholvin huipulla oleva kivi, joka sitoo sen pysymään kasassa. Se ei ole kivi talon kulmassa.

Jos saisin vakaan ja ymmärtävän parisuhteen niin ihan hyvin voisin luopua seksistä. Eihän minulla ole sinkkunakaan. Toki huokailisin välillä sitä, miksei muuten tyydyttävä parisuhde voi olla myös seksuaalisesti tyydyttävä, mutta toteaisin vaan, että kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

No se on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, ja sellaisena täysin validi, mutta älä sen pohjalta ala arvottaa muiden suhteista. Minun 25 vuoden liittoni ei ole ”seksisuhde” sen vuoksi että seksi on siinä tärkeä asia. Se on myös rakkaus-, kumppanuus-, ystävyys- ja vanhemmuussuhde, eikä antoisa seksielämä noiden rinnalla ole yhtään vähempiarvoinen asia.

Ymmärrän kyllä, jos seksi ei ole itselle tärkeä asia, mutta sitä en ymmärrä miksi seksittömyydestä pitää tuntea moista ylemmyydentuntoa ja kaiken päälle tulla tänne seksipalstalle alentuvasti kirjoittelemaan. Minulle perhokalastus ei ole tärkeää, mutta arvaapa vietätkö aikaani perhokalastajien foorumeilla kertomassa, miten olen vähemmän heikko ihmisenä kun en kalasta?

Itsehän ylikorostat aseksuaalialoituksessa seksiä ja sen pakkosaamista. Et ymmärrä aseksuaaleja yhtään kun vertaat loukkaavalla tavalla perhokalastukseen. Seksiä haluavat ovat heikkoja lihalle ja pettävät liian helposti. Tavallaan olen kokenut nautintoa vaikka seksistä en pidä enkä tarvitse kun pidin exää pahassa puutteessa ja sen jälkeen jätin kylmästi sanomalla ettei kiinnosta.

No  on niin kylmäävää tekstiä, ettet näytä ymmärtävän miesten ja naistenvälisestä rakkaudesta yhtään mitään.  Liekö koskaan kokenutkaan oikeaa rakkautta vai oletko muuten vain niin tunnekylmä itseä täynnä oleva ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Out pf topic mutta kulmakivi on kaariholvin huipulla oleva kivi, joka sitoo sen pysymään kasassa. Se ei ole kivi talon kulmassa.

No kuka nyt sanan mitenkin käsittää.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kulmakivi

https://www.suomisanakirja.fi/amp/kulmakivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

No se on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, ja sellaisena täysin validi, mutta älä sen pohjalta ala arvottaa muiden suhteista. Minun 25 vuoden liittoni ei ole ”seksisuhde” sen vuoksi että seksi on siinä tärkeä asia. Se on myös rakkaus-, kumppanuus-, ystävyys- ja vanhemmuussuhde, eikä antoisa seksielämä noiden rinnalla ole yhtään vähempiarvoinen asia.

Ymmärrän kyllä, jos seksi ei ole itselle tärkeä asia, mutta sitä en ymmärrä miksi seksittömyydestä pitää tuntea moista ylemmyydentuntoa ja kaiken päälle tulla tänne seksipalstalle alentuvasti kirjoittelemaan. Minulle perhokalastus ei ole tärkeää, mutta arvaapa vietätkö aikaani perhokalastajien foorumeilla kertomassa, miten olen vähemmän heikko ihmisenä kun en kalasta?

Itsehän ylikorostat aseksuaalialoituksessa seksiä ja sen pakkosaamista. Et ymmärrä aseksuaaleja yhtään kun vertaat loukkaavalla tavalla perhokalastukseen. Seksiä haluavat ovat heikkoja lihalle ja pettävät liian helposti. Tavallaan olen kokenut nautintoa vaikka seksistä en pidä enkä tarvitse kun pidin exää pahassa puutteessa ja sen jälkeen jätin kylmästi sanomalla ettei kiinnosta.

No  on niin kylmäävää tekstiä, ettet näytä ymmärtävän miesten ja naistenvälisestä rakkaudesta yhtään mitään.  Liekö koskaan kokenutkaan oikeaa rakkautta vai oletko muuten vain niin tunnekylmä itseä täynnä oleva ihminen. 

Eikö olekin. En vain ymmärrä seksinhimoisia typeryksiä jotka ovat heikkoja ja eivät pärjää parisuhteessa ilman seksiä edes viikkoa. Olen tunnekylmä näissä asioissa mutta olen todella rakastava kumppani ilman seksiä. Seksi ja rakkaus ovat kaksi täysin eri asiaa.

Ollaan seurusteltu ja asuttu yhdes koko aikuisikä puolison kanssa. Silloin vielä teininä seurustelumme alkoi ihastumisesta, ei seksistä tai intohimosta eikä seksi ole muutenkaan ollut pitkän suhteemme kulmakivi. Yli 20 vuoteen mahtuu kiihkeämpiä ja hiljaisempia vaiheita seksissä, mutta läheisyys ja kumppanuus, yhteinen hyvä arki sekä nyt lapset ovat tärkeitä asioita suhteessa, siinä missä seksikin. Ajoittain halut eriävät ja toivoisin seksiä edes muutaman kerran kuukaudessa alle yhden kerran /kk sijaan, mutta ei seksin vähyys suhdetta pilaa. Ihmiset ja parit ovat erilaisia, joten sama ei tietenkään päde kaikkiin. Tässä kuitenkin minun näkemys asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Olen eri, mutta minustakin seksi on parisuhteen kulmakivi, yksi niistä. Talossakin on neljä kulmakiveä, eikä se seiso suorassa ilman jokaista. Seksi on yhtä paljon ”pelkkää sukupuolielinten hieromista” kuin talon jokin kulmakivi on ”pelkkä takapihan huussinpuoleisen nurkan kulmakivi”.

Kuvailit juuri täydellisesti seksisuhteen. Korostan suhteessa rakkautta ja toisen kunnioittamista eikä seksi liity suhteeseen mitenkään.

No se on sinun henkilökohtainen kokemuksesi, ja sellaisena täysin validi, mutta älä sen pohjalta ala arvottaa muiden suhteista. Minun 25 vuoden liittoni ei ole ”seksisuhde” sen vuoksi että seksi on siinä tärkeä asia. Se on myös rakkaus-, kumppanuus-, ystävyys- ja vanhemmuussuhde, eikä antoisa seksielämä noiden rinnalla ole yhtään vähempiarvoinen asia.

Ymmärrän kyllä, jos seksi ei ole itselle tärkeä asia, mutta sitä en ymmärrä miksi seksittömyydestä pitää tuntea moista ylemmyydentuntoa ja kaiken päälle tulla tänne seksipalstalle alentuvasti kirjoittelemaan. Minulle perhokalastus ei ole tärkeää, mutta arvaapa vietätkö aikaani perhokalastajien foorumeilla kertomassa, miten olen vähemmän heikko ihmisenä kun en kalasta?

Itsehän ylikorostat aseksuaalialoituksessa seksiä ja sen pakkosaamista. Et ymmärrä aseksuaaleja yhtään kun vertaat loukkaavalla tavalla perhokalastukseen. Seksiä haluavat ovat heikkoja lihalle ja pettävät liian helposti. Tavallaan olen kokenut nautintoa vaikka seksistä en pidä enkä tarvitse kun pidin exää pahassa puutteessa ja sen jälkeen jätin kylmästi sanomalla ettei kiinnosta.

No  on niin kylmäävää tekstiä, ettet näytä ymmärtävän miesten ja naistenvälisestä rakkaudesta yhtään mitään.  Liekö koskaan kokenutkaan oikeaa rakkautta vai oletko muuten vain niin tunnekylmä itseä täynnä oleva ihminen. 

Eikö olekin. En vain ymmärrä seksinhimoisia typeryksiä jotka ovat heikkoja ja eivät pärjää parisuhteessa ilman seksiä edes viikkoa. Olen tunnekylmä näissä asioissa mutta olen todella rakastava kumppani ilman seksiä. Seksi ja rakkaus ovat kaksi täysin eri asiaa.

Niin varmaan. Kukahan täällä on typerys, tarjoat vain lämmintä ilmaa ja pullanmuruja. Jos seksi om eri asia, niin puutteessa oleva voi siten hakea sitä muualta kun toinen pihtaa, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä. Jos olisin aseksuaali, niin silloin olisi ihanteellinen tilanne, mutta muuten ei.

Seksi ja nimenomaan intohimoinen seksi on parisuhteen kulmakivi itselläni ollut ihan aina. Parisuhteessa/naimisissa 20v.

N40

Onhan tuokin mielipide, mutta ihmettelen kaltaisiasi ihmisiä ja pidän todella outoina mutta samalla todella heikkoina. Mitä siitäkin kulmakivestä saa, kun se on kuitenkin pelkkää sukupuolielinten hieromista yhteen.

Mua kyllä ihmetyttää mitä sä teet SEKSI-palstalla??? Täällä nimittäin keskustellaan aika paljon siitä sukupuolielinten yhteenhieromisesta :-D

En pystyisi olemaan ilman seksiä parisuhteessa. Suhde olisi silloin sisko-veli-suhde ja sellaista en tarvitse. Olen onnellinen suhteessani, missä molempien halut ja toiveet kohtaavat. Toivon todellakin, että kukaan aseksuaali ei pakota/huijaa ketään ei-aseksuaalia suhteeseen kanssaan.