Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsialoite oli hyvin ajoitettu
25.02.2015 |
Asia menee eduskunnan äänestykseen ja saamme juuri ennen eduskuntavaaleja tietää, ketkä nykyisistä edustajista kannattavat demokratiaa ja ketkä RKP-diktatuuria.
Kommentit (38)
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:29"]
Myös pakkouskonto tulisi ottaa kriittiseen tarkasteluun.
[/quote] Et
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
On väärin että ruotsinkieli on suomenkielisille pakollinen, mutta suomenkieli ei ole pakollinen ruotsinkielisille.
Todellakin ruotsinkieliset alistavat suomenkielisiä.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
"Kannattaa opiskella" ja "pakotetaan opiskelemaan ala-asteelta yliopistoon saakka" ovat hieman eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[/quote]
Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Ei siis koske koko Suomea.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:29"]
Myös pakkouskonto tulisi ottaa kriittiseen tarkasteluun.
[/quote]
Pakkouskontoahan meillä ei ole, halutessaan voi lukea elämänkatsomustietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[/quote]
Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Ei siis koske koko Suomea.
[/quote]
Ruotsilla on virallinen asema vain alla olevassa linkissä näkyvässä kartassa esitetyllä alueella. Ei siis koske koko Suomea. Itse asiassa maantieteellisenä alueena saamen kieli on virallinen paljon suuremmalla alueella kuin ruotsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[/quote]
Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Ei siis koske koko Suomea.
[/quote]
Ei pitäisi koskea myöskään ruotsin kieli kaikkia suomalaisia, vaan ainoastaan suomenruotsalaisten alueita. Miksi ihmeessä omassa kunnassani, jossa ei asu ainuttakaan suomenruotsalaista, pitää opiskella ruotsia? En ole edes koskaan nähnyt livenä ainuttakaan suomenruotsalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:07"]
Mun äänestyspäätökseen ei pakkoruotsi vaikuta mitenkään.
[/quote]
Vaikka pakkoruotsiasia itsessään ei olisi merkittävä, niin se kertoo edustajan suhtautumisesta demokratiaan. Siis, perustuuko edustajan äänestys siihen, että ruotsinkielisistä säätiöistä on saatu vaalirahaa, vaiko siihen, mitä edustajaa äänestäneet kansalaiset haluavat? Pakkoruotsiasia on hyvä tarkastus sille, onko edustaja äänestäjiensä asialla vai ei.
[/quote]
koska on selvää että tämä eduskunta ei ruotsin pakollisuutta poista ei sillä ole jatkossa mitään merkitystä meille onko ruotsi pakollinen vai ei. Lapsi on 3. luokalla ja aloittaa siis B1 kielenä ruotsin 6. luokalta. Asiaa kun en voi mitenkään muuttaa en siis turhaan itkeä ja valittaa siitä vuosi kausi. Niilä mennään mitä on annettu. Tästä syystä mua ei kiinnosta mitä mieltä ehdokkaat ovat ruotsin pakollisuudesta ei tässä vaaleissa eikä jatkossakaan.
[/quote]
Luepa tuo teksti vielä kerran läpi ja kommentoi sitten uudestaan. Vinkki: se alkoi "Vaikka pakkoruotsiasia itsessään ei olisi merkittävä".
[/quote]
Kansanedustajan tehtävä on myös puolustaa vähemmistöjä. Sekin on demokratiaa, jos et tiennyt.
[/quote]
Mitä tekemistä pakkoruotsilla on vähemmistöjen kanssa? Eihän ole pakkosaamea, eikä pakkoviittomakieltäkään.
[/quote]
Nyt sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Saame ei ole Suomen virallinen kieli. Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Viittomakieli ei myöskään ole Suomen virallinen kieli.
[/quote]
Kenellä menee sopat sekaisin? Edellä puhuttiin vähemmistöistä ja saamenkieliset ja viittomakieliset ovat juurikin kielivähemmistöjä.
Ja ruotsillakin on virallinen asema vain tietyissä kunnissa. Suurin osa Suomen on täysin yksikielisesti suomenkielistä aluetta. Katso linkin kuva:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista
[/quote]
otetanpa alusta:
Saamea ja ruotsi eikä edes viittomakieltä voi rinnastaa. Perustuslaki takaa suomen- ja ruotsinkieliset oikeudet koko maassa ja saamenkielestä on oma erillinen lakinsa, jossa säädetään rajatusti saamenkielisten oikeuksista osassa maata. Viittomakielestä on sanottu opetukseen liittyvissä laeissa kuten Perusopetuslaki.
Demokratiassa on myös ajettava vähemistöjen asemaa. Ruotsin-, saamen- ja viittomakieliset ovat siis vähemmistöjä, mutta nämä vähemistöt eivät ole mitänkään saman arvoisessa asemassa monistakin syistä. Näistä vähemmistöistä ruotsi on vahvimmassa asemassa, koska sillä on vahvin asema yhteiskunnassa sitten on saame ja viimeisenä. Miksi? Aika pitkälle historian ja vähemistön kuuluvien lukumäärän takia. Miksi ei ole pakkosaamea tai pakkoviittomakieltä? Siksi koska niiden asema ei ole niin virallinen kuin ruotsi ja koska kukaan ei ole ajanut niiden aseman nostamista.
Mä haluan että vammaisten ja eläkelläisten etuoikeudet poistetaan samoin opiskelijoiden ja vähätuloisten etuudet. Myös miesten armejapakko pitää poistaa sekä valtion ja kuntien työntekijöiltä pitkät lomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[/quote]
Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Ei siis koske koko Suomea.
[/quote]
Ei pitäisi koskea myöskään ruotsin kieli kaikkia suomalaisia, vaan ainoastaan suomenruotsalaisten alueita. Miksi ihmeessä omassa kunnassani, jossa ei asu ainuttakaan suomenruotsalaista, pitää opiskella ruotsia? En ole edes koskaan nähnyt livenä ainuttakaan suomenruotsalaista.
[/quote]
Koska ruotsinkielin asema on määrätty perustuslaissa, jossa ei suinkaan määritellä saksan-, ranskan- tai kiinankielen asemaa.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Perustuslaki sanoo että Suomella on kaksi kansalliskieltä. Sillä asetuksella pärjättiin noi 50 vuotta, kunnes keksittiin poliittisten lehmänkauppojen myötä että enemmistölle pitää sälyttää pakkoruotsi, josta sivumennen ei löydy sanaakaan perustuslaissa.
Juujuu, reilua että enemmistö opiskelee kielivähemmistön kielen. Sillähän sitä on perusteltu. Harvemmin taas näkee sellaista seikkaa tuotavan julki, että kielisukulaisuutensa vuoksi ruotsinkieliset ovat erinomaisessa etulyöntiasemassa saksan ja englannin suuntaan, mikä tasoittaa puntteja huomattavasti ruotsinkielisten eduksi oikeasti merkittävien kielien opiskelussa - tämän totesi minulle itse ruotsia opettava naishenkilö, joka haluaisi eroon pakkoruotsista ("jotta tunneille tulisi oikeasti motivoituneita opiskelijoita")
Päivääkään en ole tarvinnut ruotsia työelämässäni enkä vapaalla, vaikka joka kouluasteelta sain kiitettävät arvosanat siitä (ja yläasteella vielä sen typerän PN:n kirjapalkinnon "...sille peruskoulunsa päättävälle 9.-luokkalaiselle joka on osoittainut innostuneisuutta ja harrastuneisuutta ruotsin kielen opinnoissa..."). Ja mielelläni olisin antanut muille etuoikeuden hakea julkisiin virkoihin, sillä jo yläasteella minulle oli selvää että olen epäonnistunut elämässäni jos joudun työskennellä julkisen sektorin hommissa. Ja yhtä selvää jo tuolloin minulle oli, että saksaa tulen tarvitsemaan työelämässäni. Nyt, päälle nelikymppisenä tuota saksaa päntätään kansalaisopistossa, mikä on suht turhauttavaa ajatella koska tätä viikottaista 3-4.5h/3-5h juttua ei tarvitsi suorittaa jos olisin silloin kauan sitten saanut valita kuten oikeasti halusin. "Kiitos" sen helvetin helpon ja turhuudesaan ylivertaisen typerän pakollisen ruotsin.
Ja kun reissaa työkseen maailmalla, niin on oppinut ymmärtämään entistä enemmän kuinka järjetöntä on suorastaan pitää kapeana kansallista kielipoolia pakottamalla koko kansa opiskelemaan kansainvälisesti katsoen mikrokieltä - jota suurin osa kielestä opiskelleista ei kuitenkaan käytä koskaan. TODELLA "fiksua" resurssien hukkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:47"]
Koska ruotsinkielin asema on määrätty perustuslaissa, jossa ei suinkaan määritellä saksan-, ranskan- tai kiinankielen asemaa.
[/quote]
Ks yllä. Perustuslaissa _EI_ ole mitään mainintaa siitä, että enemmistön pitää pakosta opiskella jokaisella kouluasteella ruotsia.
Joten turhaan vetoat perustuslakiin.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:07"]
Mun äänestyspäätökseen ei pakkoruotsi vaikuta mitenkään.
[/quote]
Vaikka pakkoruotsiasia itsessään ei olisi merkittävä, niin se kertoo edustajan suhtautumisesta demokratiaan. Siis, perustuuko edustajan äänestys siihen, että ruotsinkielisistä säätiöistä on saatu vaalirahaa, vaiko siihen, mitä edustajaa äänestäneet kansalaiset haluavat? Pakkoruotsiasia on hyvä tarkastus sille, onko edustaja äänestäjiensä asialla vai ei.
[/quote]
koska on selvää että tämä eduskunta ei ruotsin pakollisuutta poista ei sillä ole jatkossa mitään merkitystä meille onko ruotsi pakollinen vai ei. Lapsi on 3. luokalla ja aloittaa siis B1 kielenä ruotsin 6. luokalta. Asiaa kun en voi mitenkään muuttaa en siis turhaan itkeä ja valittaa siitä vuosi kausi. Niilä mennään mitä on annettu. Tästä syystä mua ei kiinnosta mitä mieltä ehdokkaat ovat ruotsin pakollisuudesta ei tässä vaaleissa eikä jatkossakaan.
[/quote]
Luepa tuo teksti vielä kerran läpi ja kommentoi sitten uudestaan. Vinkki: se alkoi "Vaikka pakkoruotsiasia itsessään ei olisi merkittävä".
[/quote]
Kansanedustajan tehtävä on myös puolustaa vähemmistöjä. Sekin on demokratiaa, jos et tiennyt.
[/quote]
Mitä tekemistä pakkoruotsilla on vähemmistöjen kanssa? Eihän ole pakkosaamea, eikä pakkoviittomakieltäkään.
[/quote]
Nyt sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Saame ei ole Suomen virallinen kieli. Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Viittomakieli ei myöskään ole Suomen virallinen kieli.
[/quote]
Kenellä menee sopat sekaisin? Edellä puhuttiin vähemmistöistä ja saamenkieliset ja viittomakieliset ovat juurikin kielivähemmistöjä.
Ja ruotsillakin on virallinen asema vain tietyissä kunnissa. Suurin osa Suomen on täysin yksikielisesti suomenkielistä aluetta. Katso linkin kuva:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista
[/quote]
otetanpa alusta:
Saamea ja ruotsi eikä edes viittomakieltä voi rinnastaa. Perustuslaki takaa suomen- ja ruotsinkieliset oikeudet koko maassa ja saamenkielestä on oma erillinen lakinsa, jossa säädetään rajatusti saamenkielisten oikeuksista osassa maata. Viittomakielestä on sanottu opetukseen liittyvissä laeissa kuten Perusopetuslaki.
Demokratiassa on myös ajettava vähemistöjen asemaa. Ruotsin-, saamen- ja viittomakieliset ovat siis vähemmistöjä, mutta nämä vähemistöt eivät ole mitänkään saman arvoisessa asemassa monistakin syistä. Näistä vähemmistöistä ruotsi on vahvimmassa asemassa, koska sillä on vahvin asema yhteiskunnassa sitten on saame ja viimeisenä. Miksi? Aika pitkälle historian ja vähemistön kuuluvien lukumäärän takia. Miksi ei ole pakkosaamea tai pakkoviittomakieltä? Siksi koska niiden asema ei ole niin virallinen kuin ruotsi ja koska kukaan ei ole ajanut niiden aseman nostamista.
[/quote]
Saamen kielet, ruotsi ja viittomakieli pitäisi tietenkin rinnastaa, koska ne ovat Suomen kielivähemmistöjä. Niille kuuluisi keskenään yhtäläiset oikeudet. Sitten on erikseen kansaa yhdistävä maan pääkieli suomi, jota kaikkien olisi syytä osata.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[/quote]
Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Ei siis koske koko Suomea.
[/quote]
Ei pitäisi koskea myöskään ruotsin kieli kaikkia suomalaisia, vaan ainoastaan suomenruotsalaisten alueita. Miksi ihmeessä omassa kunnassani, jossa ei asu ainuttakaan suomenruotsalaista, pitää opiskella ruotsia? En ole edes koskaan nähnyt livenä ainuttakaan suomenruotsalaista.
[/quote]
Koska ruotsinkielin asema on määrätty perustuslaissa, jossa ei suinkaan määritellä saksan-, ranskan- tai kiinankielen asemaa.
[/quote]
Puhuinko sanaakaan kyseisistä kielistä???
Totta hemmetissä minä sen tiedän, että ruotsin kielen asema on määrätty perustuslaissa, kun se on sinne isolla rahalla ja korruptiolla saatu. Minähän taistelenkin sen puolesta, että se saadaan sieltä mahdollisimman nopeasti pois ja ruotsin kielelle vähemmistöasema ja sen suomat oikeudet, niin kuin tuon kokoisella kieliryhmällä on muissakin sivistysvaltioissa. On järjetöntä, että muutaman prosentin kielivähemmistölle pidetään pystyssä miljardeja kustantava järjestelmä vain sen takia, että he saavat palvelua omalla äidinkielellään, vaikka 99% osaa täysin sujuvasti myös suomea ja lopuille voidaan järjestää tulkkausapua.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:11"]
Suomi on kaksikielinen maa. Kunnes ja jos joskus perustuslakia muutetaan mutta sitä ennen kannattaa opiskella myös ruotsia.
[/quote]
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä tämä harhakäsitys on tullut? Suomessa myös saamen kielillä on virallinen asema.
[/quote]
Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Ei siis koske koko Suomea.
[/quote]
Ei pitäisi koskea myöskään ruotsin kieli kaikkia suomalaisia, vaan ainoastaan suomenruotsalaisten alueita. Miksi ihmeessä omassa kunnassani, jossa ei asu ainuttakaan suomenruotsalaista, pitää opiskella ruotsia? En ole edes koskaan nähnyt livenä ainuttakaan suomenruotsalaista.
[/quote]
Koska ruotsinkielin asema on määrätty perustuslaissa, jossa ei suinkaan määritellä saksan-, ranskan- tai kiinankielen asemaa.
[/quote]
Sitähän tässä ollaan muuttamassa.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:07"]
Mun äänestyspäätökseen ei pakkoruotsi vaikuta mitenkään.
[/quote]
Vaikka pakkoruotsiasia itsessään ei olisi merkittävä, niin se kertoo edustajan suhtautumisesta demokratiaan. Siis, perustuuko edustajan äänestys siihen, että ruotsinkielisistä säätiöistä on saatu vaalirahaa, vaiko siihen, mitä edustajaa äänestäneet kansalaiset haluavat? Pakkoruotsiasia on hyvä tarkastus sille, onko edustaja äänestäjiensä asialla vai ei.
[/quote]
koska on selvää että tämä eduskunta ei ruotsin pakollisuutta poista ei sillä ole jatkossa mitään merkitystä meille onko ruotsi pakollinen vai ei. Lapsi on 3. luokalla ja aloittaa siis B1 kielenä ruotsin 6. luokalta. Asiaa kun en voi mitenkään muuttaa en siis turhaan itkeä ja valittaa siitä vuosi kausi. Niilä mennään mitä on annettu. Tästä syystä mua ei kiinnosta mitä mieltä ehdokkaat ovat ruotsin pakollisuudesta ei tässä vaaleissa eikä jatkossakaan.
[/quote]
Luepa tuo teksti vielä kerran läpi ja kommentoi sitten uudestaan. Vinkki: se alkoi "Vaikka pakkoruotsiasia itsessään ei olisi merkittävä".
[/quote]
Kansanedustajan tehtävä on myös puolustaa vähemmistöjä. Sekin on demokratiaa, jos et tiennyt.
[/quote]
Mitä tekemistä pakkoruotsilla on vähemmistöjen kanssa? Eihän ole pakkosaamea, eikä pakkoviittomakieltäkään.
[/quote]
Nyt sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Saame ei ole Suomen virallinen kieli. Saamen kielillä on virallinen asema saamelaisten kotiseutualueella eli Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnissa sekä Sodankylän pohjoisosassa. Viittomakieli ei myöskään ole Suomen virallinen kieli.
[/quote]
Kenellä menee sopat sekaisin? Edellä puhuttiin vähemmistöistä ja saamenkieliset ja viittomakieliset ovat juurikin kielivähemmistöjä.
Ja ruotsillakin on virallinen asema vain tietyissä kunnissa. Suurin osa Suomen on täysin yksikielisesti suomenkielistä aluetta. Katso linkin kuva:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ruotsin-_ja_kaksikielisist%C3%A4_kunnista