Onko muita, jotka ei yhtään ymmärrä näitä enkelihoitoja, henkioppaita, auroja ja äänimaljahoitoja yms?

Kaikki eivät ymmärrä kaikkea, kysy aina jos jokin asia kiinnostaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, kuinka hyvin osa ihmisistä on huijattavissa ns. vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin koska se vastaa tarpeina heidän maailmankatsomustaan ja uskojaan.

Mutta atomitasolla, kuka meistä tietää miten ylivirittyneet ionit ja pimeä aine sekä antimateria vaikuttavat elollisiin olentoihin. Enkeleitä tai muita hihhuleita taustalla tuskin kuitenkaan on.

Ajatteletpa sinä kovin negatiivisesti asioista.

Enkelit ovat todellisia energiaolemuksia jotka ovat kertoneet ihmisille olevansa enkeleitä.

Ihmisille tulee antaa jokin konkreettinen nimi asioille ja kertoa niistä jotta ne tulevat ymmärrettäviksi asioiksi.

Ap, en ymmärrä mitä kysyt

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo mihinkin, ketä auttaa mikäkin, mikä minä olen tuomitsemaan. Itselleni usko Jeesuksen sovitustyöhön tuo turvan ja rauhan, eikä maksa euroakaan. Ihan voi vapaasti valita.

Uskosi on tekopyhää. Jeesus ei hyväksynyt mihin vain uskomista.

En ymmärrä kuin migreenin auran.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuin migreenin auran.

Mitä tämä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräistä tyhmempää sakkia

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-astrologiaan-uskovat-ihmiset-ovat-…

Monet todella hyvin menestyneet ihmiset kuten Oprah ja Will Smith uskovat vetovoiman lakiin.

https://medium.com/@proprietorlifestyle/11-successful-celebrities-who-b…

 

Vetovoiman laki?

Kätilön vetovoima on ollut paljon suurempi syntymäni hetkellä kuin Marsin, jonka väitetään määränneen luonteeni. Jopa lähin spora vaikutti enemmän.

Miksi muuten luonteeni on samallinen kuin eri vuodenaikaan syntyneillä sukulaisilla mutta erilainen kuin samassa merkissä syntyneillä?

Koska sinun syntymäkarttasi ei ole sama kuin horoskooppimerkkiisi. Ihmisillä, joilla ei ole mitään ymmärrystä astrologiasta, ovat sen vahvimmat arvostelijat. He ovat lukeneet jonkun naistenlehden kahden rivin ennustuksen ja sitten selittävät kuinka se ei toimi tai pidä paikkaansa.

Maailmassa on vaikka kuinka paljon astrologeja ja tietysti jos vielä valitsee esimerkikseen sen ammattitaidottoman, niin saa kyllä helposti ns. todistettua väitteen, ettei mikään pidä paikkaansa.

Ihmisille, jotka eivät usko astrologiaan on mahdotonta todistaa mitään,,koska he eivät koskaan suostu edes kuuntelemaan todistusaineistoa. He sulkevat korvansa ennenkuin sinne asti päästään. Puhut Marsista, vaikkei sinulla ole mitään hajua edes missä huoneessa se on tai millaiset aspektit sinulla on edes omassa kartassasi. Puhumatta nyt tämänhetkistä, vaikka Suomen tai paikkakuntasi karttaa. Eikä kukaan sinulle ole sitä mitenkään tulkinnut. Se, että olet syntynyt johonkin vuodenaikaan on aika mitätön osa astrolgusesta kartastasi ja sen tulkitsemisesta.

Ihmisille, joilla ei ole mitään käsitystä, kuin omat kuvitelmat astrologiasta, on aivan turhaa selittää mitään. Mutta siihen on syynsä, miksi nyt vuosisatojen ajan he, jotka sitä ovat tutkineet, uskovat siihen aina vaan. Sinä aikan tiede on vaihtanut monesta asiasta mielipidettä jo monen monta kertaa. Ihan jopa aiheista, joista on joskus tehty jopa tieteellisiä tutkimuksia ja johon ihmiset ovat myös aikanaan, uskoneet suuresti. 

Minä tiedän, ettet sinä tule uskomaan koskaan astrologiaan, koska tietosi ovat liian pienet asian suhteen, etkä sinä tule osaamaan koskaan tarpeeksi siitä, että voisit muuttaa edes mielipiteesi, Joten jatka vaan niitä jonkun naistenlehden horoskooppien lukemista, joilla koet, että voit todistaa itsellesi kuinka kaikkia on huuhaata. Se kin ainakin tekee siinut onnelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

God is like oxygen you can't see him but you can't live without him.

 Tajuat kai että kaikkea me emme voi nähdä mutta on totta. Se henkinen maailma on ihan yhtä totta kuin fyysinen.

 

Uskon heti, kun todistat jumalan olevan olemassa. Tieteellisin ja toistettavissa olevin metodein. Tällä hetkellä näyttää erittäin vahvasti siltä, että mitään jumalaa ei ole olemassa.

Happi on todistettavasti alkuaine.

Hapenkin saa näkyviin, kun jäähdyttää sen kiinteäksi tai nesteeksi. Happea on myös vedessä, joka on varsin näkyvä ja tuntuva aine.

Tiede on todistanut vuosien saatossa vaikka mitä ja myös ollut todistamatta paljon asioita. Tiede vaatii määrättyjä koneita usein, jotta se voi edes todistaa jotain. Otetaan vaikka se testi, jossa todistettiin, kuinka todellisuus muuttuu, jos sitä havannoi. On aivan selvää, että ennen tuota tutkimusta 99% ihmisiltä olisi sanonut ettei se voi muuttua vain, koska joku katsoo sitä, mutta niin sekin on tullut todistetuksi, kun joku kehitti koneen ja teki tutkimuksen. 



Ehkä sinulle ei koskaan tule olemaan jumalaa, koska jotta se voisi olla olemassa sinulle, sinun olisi ensin uskottava siihen? Vähän kuten haju. Voiko joku todistaa sinulle hajuja, jos sinulta itseltäsi puuttuu hajuaisti. Hän voi todistaa, että ilmassa on jotain aineita, mutta ilmassa on myös paljon aineita, jotka eivät haise. Nyt sanot, että miljoonat ihmiset uskovat haistavan jotain, vaikket sinä sitä teekään ja se todistaa sen hajun olemassa olon sinulle. No, miljoonat uskovat jumalaan, mutta se ei todista jumalaa sinulle. 

Tai ehkä ne hajuttomat asiat haisee, mutta me emme ole voineet sitä todistaa, koska meidän nenä ei kykene niitä haistamaan. Eli oletko oikeasti varma ettei häkä haise? Jos ihmiset eivät olisi menehtyneet siihen, onko edes varmaa, että tietäisimme sen olemassa olosta?

Oletko sinä varma, ettei ole olemassa aineita ja asioita, joita sinä et näe, etkä haista ja joihin ei olla vielä törmätty vaikka Etelänavalla? Vai uskotko, että tiede vuonna 2025 on tehnyt kaikki tutkimuslaitteet ja löytänyt kaiken mikä on ihmissilmille näkymätöntä?