Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako/uskaltaako enää 45-vuotiaana ottaa asuntolainaa
25.02.2015 |
n. 45 000e? Siis olen lähes maksanut nykyisen asunnon lainan, mutta tekisi mieli vaihtaa asunto "unelma-auntoon", joka maksaisi n. 45 000e enemään kuin nykyinen? Onko järkeä? Vakityöpaikka on.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voi ottaa. Ja tuo on kuitenkin pieni summa.
Me ollaan 4-kymppisiä ja nyt on lainaa sellaiset 260 000 €. Hah.
On toki joskus tulossa perintöjä, joilla tuon voi kattaa. Mutta toivottavasti ei vielä pitkään aikaan. Ajattelimme kyllä itse hoitaa tuon lainan.
Ei kannata noin vanhana, sulle voi tulla peräpukamia tms muuta vakavaa ja oot sitten ihan yksin vanhana sairautesi kanssa.
Miksi se edes olisi pakko "ehtiä maksaa"? Voihan kuolinpesä aikanaan myydä asunnon, maksaa lainat ja jakaa välirahat.
eri asia on se, että millainen elämänvaihe nrlikymppisellä on, eli kuinka kauan sun unelma-asunto vielä on sun unelma-asunto? oma kuvani unelma-asunnosta muuttui aika rajusti kun lapset aikuistuivat.
Ap:n suunnittelema lainasumma on niin pieni, että saat sen varmasti hyvin maksettua esim. kymmenessä vuodessa. Niin laskisin, että viimeistään 60 v. pitää olla velaton, koska eläkkeestä harva enää pystyy velkoja lyhentelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 08:46"]
Ap:n suunnittelema lainasumma on niin pieni, että saat sen varmasti hyvin maksettua esim. kymmenessä vuodessa. Niin laskisin, että viimeistään 60 v. pitää olla velaton, koska eläkkeestä harva enää pystyy velkoja lyhentelemään.
[/quote]
hah. Niillä, kellä on llut hyvin rahaa töissä ollessaan, tulee olemaan hyvin eläkkeeläkin., kas kun eläke on ansiosidonnainen. Ehkä ap ei ole ollut kotiäiti...
No, me rakennettiin 40 vuotiaina, ja otettiin uutta lainaa 300 000, edellinen asunto oli kyllä riittävä ja maksettu, mutta rakentaminen ja alue kiinnostivat. Hyvinhän tuon ehtii maksella, jos työt ei karkaa alta.