Miksi Venäjän joka kylä on edelleen täynnä Leninin patsaita?
Eikö historian cancelointi kuulu heidän tapoihin?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Olisko tässä syy: Kuunnelkaapa, kun pikkupioneerit esittää syyn.
Kaunis ja mieltä lämmittävä laulu, sopisi Suomenkin koulujen laulutinneille! Olenhan itsekin Pioneeri, aselajiltani nimittäin.
Oikeanpi kysymys olisi että miksei Suomessa ole? Lenin oli kuitenkin lopulta se, joka antoi Suomelle itsenäisyyden ja vieläpä täysin verettömästi.
Kannattaa tässä muuten huomata myös se, ettei tuohon aikaan ollut todellakaan tavallista että isäntä antoi alamaisensa tosta vaan itsenäistyä. Vain vuosi aiemmin oli Iso-Britannia murskannut verisesti Irlannin itsenäisyysaikeet pääsiäiskapinassa.
Eikö Pietarin trolleilla jo työaika lopu?
EVVK, Joskin kai ne on aloittaneet prosessin Leninin himmaamiseksi ja Stalinin nostamisesta.
Mutta sitä sopii kysyä, miksi Suomessa on Leninin muistomerkkejä ja jopa Lenin Museo. Kas kun ei Stalininkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Pietarin trolleilla jo työaika lopu?
Ei, me painetaan täällä riemuissamme töitä kolmessa vuorossa. Mutta sinä vaikutat jo vähän väsyneeltä, käy jo ihmeessä levolle jos siltä tuntuu.
Onhan Pietarissakin muistolaatta Mannerheimille.
Venäjän valkoiset, jotka hävisivät punaisille, halusivat pitää kiinni suur-Venäjän rajoista, joten Lenin oli tuossa kohti parempi vaihtoehto valkoiselle Suomelle. Jännää...
Vierailija kirjoitti:
Miksipä ei. Osa historiaa siinä missä moni muukin.
Silloin kun kommunistit olivat vallassa siellä (kuten nyt täällä) niin silloinhan sielläkin tehtiin cancelointia. Tuhottiin monumentteja ja kirkkoja yms.
Stalinin aikaan canceloitiin ihmisiä sadoin tuhansin ja miljoonia cancelloitiin kotiseuduiltaan toiselle puolelle valtiota etteivät alkaisi riehua kaduilla. Kijroitettiinhan siellä toki historiakin uusiksi ja canceloidut ihmiset pyyhittiin historian asiakirjoista, valokuvista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tullaan lähiaikoina korvaamaan Putinin patsailla. Ensin vallataan vaan vähän alueita Ukrainasta.
Ei Putin ole sikäläisittäin niin merkittävä hallitsija, että tulisi patsaita saamaan. Eihän missään mitään Kruchevin tai Brezhnevin patsaitakaan ole (no varmaan jossain heidän nimeään kantavassa kirjastossa voi olla, muttei toreilla yms.).
Stalinin patsaatkaan eivät ole erityisen suosittuja, vaikka Putin muuta toivoisi.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän valkoiset, jotka hävisivät punaisille, halusivat pitää kiinni suur-Venäjän rajoista, joten Lenin oli tuossa kohti parempi vaihtoehto valkoiselle Suomelle. Jännää...
Niinpä ja Lenin oli myös suuri Suomen ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Pietarissakin muistolaatta Mannerheimille.
Ja jossain siellä on iso Kekkosen patsas myös. Oliko siellä Kostamuksessa, minkä rakentamisen ostivat Suomesta.
Hyvässä kunnossa näyttää olevan edelleen, eli aktiivisessa hoidossa:
https://2.bp.blogspot.com/-N-8LMqM6GEM/W2nQT3DskGI/AAAAAAAAF6E/USbv81v5…
Vierailija kirjoitti:
EVVK, Joskin kai ne on aloittaneet prosessin Leninin himmaamiseksi ja Stalinin nostamisesta.
Mutta sitä sopii kysyä, miksi Suomessa on Leninin muistomerkkejä ja jopa Lenin Museo. Kas kun ei Stalininkin.
Siksi koska Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden. Eikö siinä ole mielestäsi aihetta kiitollisuuteen?
Stalin oli se pahis, joka tapatti 20 miljoonaa oman maan kansalaista. Hänen patsaitaan ei kai hirveästi Venäjällä näy.
Leninhän oli tavallaan ihan mukava veikko, kommunismin aatteen käytäntöön panija. Eikös Lenin uskonut siihen ihan aitoon aatteeseen, että valtion tuotantovälineillä tehtävä voitto jaetaan tasan kaikille. Ei kyl ihan käytännössä toiminut, mutta nätti ajatus. Historiallinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ei Vileenissä mitään vikaa ollut. Isä Aurinkoinen oli se mielenvikainen teurastaja. Yök.
Höpön pöpön. Terrori oli jo heti alusta asti sisäänrakennettu bolševikkien järjestelmään. Bolševikit halusivat nujertaa toisinajattelijat keinoja kaihtamatta. Moni vallankumouksellinen istui tsaarin vankiloissa, ja sai sieltä opin, miten ei ainakaan vankilasysteemiä hoitaa (siis liian lepsusti ja inhimillisesti).
Suomen itsenäistymisen aikoihin pelattiin kyllä aikamoista arpapeliä isänmaamme kohtalolla. Hyvin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän valkoiset, jotka hävisivät punaisille, halusivat pitää kiinni suur-Venäjän rajoista, joten Lenin oli tuossa kohti parempi vaihtoehto valkoiselle Suomelle. Jännää...
Niinpä ja Lenin oli myös suuri Suomen ystävä.
Juu, Leninhän asui Helsingissä ennen kuin matkasi Pietariin tekemään vallankumouksen.
Vierailija kirjoitti:
Stalin oli se pahis, joka tapatti 20 miljoonaa oman maan kansalaista. Hänen patsaitaan ei kai hirveästi Venäjällä näy.
Leninhän oli tavallaan ihan mukava veikko, kommunismin aatteen käytäntöön panija. Eikös Lenin uskonut siihen ihan aitoon aatteeseen, että valtion tuotantovälineillä tehtävä voitto jaetaan tasan kaikille. Ei kyl ihan käytännössä toiminut, mutta nätti ajatus. Historiallinen henkilö.
Kannattaa ihan oikeasti perehtyä Neuvostoliiton alkuaikojen historiaan, niin muuttaa mielensä siitä, miten "mukava veikko" Lenin oli. Ei nimittäin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Oikeanpi kysymys olisi että miksei Suomessa ole? Lenin oli kuitenkin lopulta se, joka antoi Suomelle itsenäisyyden ja vieläpä täysin verettömästi.
Kannattaa tässä muuten huomata myös se, ettei tuohon aikaan ollut todellakaan tavallista että isäntä antoi alamaisensa tosta vaan itsenäistyä. Vain vuosi aiemmin oli Iso-Britannia murskannut verisesti Irlannin itsenäisyysaikeet pääsiäiskapinassa.
Kyllä se Lenin oli aivan isolta osalta syyllinen neukkujen terrorihallintoon.
Ja mitä tulee Suomen "vapauttamiseen", niin se oli samantyyppinen uhkapelurimainen peliliike kuin Cameronilta lupaus Brexit-äänestyksestä. Tarkoitus oli, että demarit järjestää Suomen takaisin alta aikayksikön. Mutta kun niin ei tapahtunut, yritti Venäjä heti 1918 napata Suomen takaisin.
Latvian Riiassakin. Ei Riikassakin.