Lue keskustelun säännöt.
Naisten johtama perhe
24.02.2015 |
http://worshippingyourwife.blogspot.fi/2013/05/ask-your-mother.html
https://femaleauthority.wordpress.com/about/
http://worshippingyourwife.blogspot.fi/2013/01/nancy-dennis-toward-lifelong-female-led.html
Kuka kannattaa sitä että naisten pitäisi johtaa perhettä? Että miehen tehtävä on palvella naista ja naisia yleensäkkin?
Mitä mieltä olette siitä että perheen tytöillä on enemmän oikeuksia kuin perheen pojilla mutta ei mitään kotitöitä kun samalla pojat tekee kotityöt?
Kommentit (88)
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 06:20"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 06:13"]
Mies on oikein ylpeä siitä että saa tehdä hyvää vaimolleen
[/quote]
Mies sanoi minusta todella osuvasti:
I ended up doing a lot of cooking, cleaning, and laundry this past weekend. It’s just the way things worked out. As I wrapped it all up on Sunday night, I felt a real sense of pride. My wife had been out all day, and knowing that I had finished the laundry, cleaned the house, and had dinner nearly finished was a great feeling for me. I love that she could just come home, lay out on the couch, fire up her iPad, and have me hand her a glass of wine. I could see that it made my wife happy, and the satisfaction I get from making her happy is so far beyond any satisfaction I could have gotten from playing video games or watching sports all afternoon.
I started thinking about what else I like about being obedient and subservient to my wife.
I like that each of us has a place, and that we don’t have to apologize to each other for the ways we’re not equal, or identicial. My wife doesn’t have to apologize for being a princess, or for being demanding or critical. That’s how she is, and in her place, it’s completely her right not just to act that way, but to have it be completely her right to do so. She sat on the sofa for most of Saturday while I did chores, baked cookies, and changed loads of laundry. It’s not that she doesn’t have to apologize for this, it’s that she doesn’t even have to feel anything about it. For my part, I like that I can follow her lead and do as I’m told. I don’t have to think too much, since there are rules that I have to follow.
Tuossa on oikea mies. Hän haluaa tehdä vaimonsa onnelliseksi eikä ole itsekäs kusipää. Monet miehet haluavat tehdä naisestaan onnellisen ja kohdella häntä kuin kukkaa kämmenellä. Sellaista miestä sanotaan herrasmieheksi ja hyväksi puolisoksi.
[/quote]
Kyllä minä en miehenä tekisi koko kodin hommia ja antaisi vaimon vaan löhöillä viinilasin kanssa soffall! Tuon toisen palvelemisen tulee ola vastavuoroista, EI YKSIPUOLISTA, ellei siihen ole jokin pakottava syy, esim vaimon sairaus. Säälin miehiä, jotka uhrautuvat, mutta vaimo on välinpitämätön, nauttii vaan tarjotusta. Ei ole oiein, ja kaukana tasa-arvosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 06:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 04:16"]
En kannata tuota ap:n ehdotusta. Naista ei ole luotu perheen pääksi, vaan mies on perheen pää. Miehellä on täten myös vastuu perheestään, ja myös vaimonsa hyvinvoinnista. Kotitöiden jakaminen on ok, jos molemmat käyvät töissä. Lasten hoito kuuluu myös molemmille. Kaikki kuitenkin sen mukaan, mitkä resurssit kelläkin on. On perheitä, joissa vaimo vaihtaa auton renkaat ja tekee ns miesten töitä, ja mies hoitaa lapset ja esim leipoo. Ok! Se ei tee kummastakaan toistaan huonompaa, eikä poista miehen asemaa perheen päänä.
Lapsille pitää jakaa kotitöitä tasapuolisesti, sukupuoleen katsomatta, että oppivat ottamaan vastuuta. Ei ole häpeä, että poika tiskaa, eikä se, että tyttö maalaa kodin seiniä. Kullekin lapselle voi antaa tehtäviä sen mukaan, mitä kykenevät tekemään. Jo pienestä voi opettaa lapsille hyvän perhejärjestyksen, jossa kaikki kunnioittavat toisiaan, auttavat ja palvelevat toisiaan ja tekevät kaikenlaisia kodin töitä, ja jossa viime käden vastuu perheestä on perheen päällä, isällä.
Ei miehen johtajuus perheessä vie vaimolta mitään. Vaimo voi silti olla kodin kuningatar, ja suuremmalla syyllä onkin! Hyvä perheenpää vaalii vaimonsa ja lastensa hyvinvointia ja asettaa heidät etusijalle ollen itse esimerkkinä hyvästä johtajuudesta. Myös kipeimmät päätökset joutuu mies tekemään, yhdessä vaimonsa kanssa. Vaimon tehtävä on myötäillä miestään, ei asettua vastaan, mutta ilmaista selvästi oma mielipiteensä. Hyvä johtaja ottaa muiden mielipiteet huomioon ja toimii muiden hyväksi. Silloin myöskään ristiriitaa ei tule miehen ja vaimon mielipiteiden välillä, ja jos tulee, ne on keskinäisessä kunnioituksessa helppo ratkaista.
Kun perheessä on asetelmat oikein, koko perhe on onnellinen. Lähtökohta on nimenomaan miehen ja vaimon välinen suhde ja siinä toimiminen. Lapsen koti on vanhempien välinen rakkaus. Kun puolisot kilpailevat toinen toisensa kunnioituksessa ja palvelemisessa, on siinä ilmapiirissä lasten ihana elää ja kasvaa, ja oppivat jo pienenä hyvän mallin, jolla toimia aikanaan omassa elämässään.
Kun elämän prioriteetit ovat oikeassa järjestyksessä, sujuu arki huomattavasti jouheammin kuin taistelevien metsojen taistelutantereella. Jumalasuhde on ykkönen, aviopuoliso kakkonen, sitten lapset, sitten ystävät, työ, harrastukset.
[/quote]Mihin lahkoon sinä kuulut. Minä veikkaan jehovia. Oli nääs niin tutun kuuloista....
T. Kartettu
[/quote]
No en todellakaan! Olen kyllä uskovainen.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 03:48"]
Jos naiset johtais maailmaa, ei olisi sotia.
[/quote]
Ei ois paljon muutakaan. Kukakohan ne yhteiskunnan paskimmat hommat tekee? Missä on naispuoliset asfalttimiehet esimerkiksi? Miehethän täällä on kaiken rakentaneet ja naiset vaan käyttää.
[/quote]
Miehet vois edelleen pysyä asfalttimiehinä, muuta maailman johtajat pitäis olla naisia, eikä mitään öykkäröiviä sodanlietsoja miehiä. Miehinen aggressio ja ydinaseiden laukaisunapit on vaarallinen yhdistelmä.
[/quote] Joopa joo. Naisten epäaggressiivisuus on pelkkä myytti. Ja nainen jos mikä on pitkävihainen riidanlietsoja. Katos vaikkapa tätä palstaa. Ja miksi miehet tekisivät yhtään mitään sellaisessa yhteiskunnassa, jossa arvostus on nolla?
[/quote]
Ei ole kyse arvostuksesta vaan ihmiskunnan tulevaisuudesta. Viime ydinaseen käytöstä on kulunu vasta 70 vuotta ja meillä on vielä monta tuhatta vuotta elettävänä ja mieluiten ilman ydinsotia. Sitten kun arabimaiden machomaat alkaa hankkia ydinaseita kaikki voi olla jo liian myöhäistä.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 06:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 04:16"]
En kannata tuota ap:n ehdotusta. Naista ei ole luotu perheen pääksi, vaan mies on perheen pää. Miehellä on täten myös vastuu perheestään, ja myös vaimonsa hyvinvoinnista. Kotitöiden jakaminen on ok, jos molemmat käyvät töissä. Lasten hoito kuuluu myös molemmille. Kaikki kuitenkin sen mukaan, mitkä resurssit kelläkin on. On perheitä, joissa vaimo vaihtaa auton renkaat ja tekee ns miesten töitä, ja mies hoitaa lapset ja esim leipoo. Ok! Se ei tee kummastakaan toistaan huonompaa, eikä poista miehen asemaa perheen päänä.
Lapsille pitää jakaa kotitöitä tasapuolisesti, sukupuoleen katsomatta, että oppivat ottamaan vastuuta. Ei ole häpeä, että poika tiskaa, eikä se, että tyttö maalaa kodin seiniä. Kullekin lapselle voi antaa tehtäviä sen mukaan, mitä kykenevät tekemään. Jo pienestä voi opettaa lapsille hyvän perhejärjestyksen, jossa kaikki kunnioittavat toisiaan, auttavat ja palvelevat toisiaan ja tekevät kaikenlaisia kodin töitä, ja jossa viime käden vastuu perheestä on perheen päällä, isällä.
Ei miehen johtajuus perheessä vie vaimolta mitään. Vaimo voi silti olla kodin kuningatar, ja suuremmalla syyllä onkin! Hyvä perheenpää vaalii vaimonsa ja lastensa hyvinvointia ja asettaa heidät etusijalle ollen itse esimerkkinä hyvästä johtajuudesta. Myös kipeimmät päätökset joutuu mies tekemään, yhdessä vaimonsa kanssa. Vaimon tehtävä on myötäillä miestään, ei asettua vastaan, mutta ilmaista selvästi oma mielipiteensä. Hyvä johtaja ottaa muiden mielipiteet huomioon ja toimii muiden hyväksi. Silloin myöskään ristiriitaa ei tule miehen ja vaimon mielipiteiden välillä, ja jos tulee, ne on keskinäisessä kunnioituksessa helppo ratkaista.
Kun perheessä on asetelmat oikein, koko perhe on onnellinen. Lähtökohta on nimenomaan miehen ja vaimon välinen suhde ja siinä toimiminen. Lapsen koti on vanhempien välinen rakkaus. Kun puolisot kilpailevat toinen toisensa kunnioituksessa ja palvelemisessa, on siinä ilmapiirissä lasten ihana elää ja kasvaa, ja oppivat jo pienenä hyvän mallin, jolla toimia aikanaan omassa elämässään.
Kun elämän prioriteetit ovat oikeassa järjestyksessä, sujuu arki huomattavasti jouheammin kuin taistelevien metsojen taistelutantereella. Jumalasuhde on ykkönen, aviopuoliso kakkonen, sitten lapset, sitten ystävät, työ, harrastukset.
[/quote]Mihin lahkoon sinä kuulut. Minä veikkaan jehovia. Oli nääs niin tutun kuuloista....
T. Kartettu
[/quote]
No en todellakaan! Olen kyllä uskovainen.
[/quote]
Raamatustako kivikautiset oppisi vedät?
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 04:16"]
En kannata tuota ap:n ehdotusta. Naista ei ole luotu perheen pääksi, vaan mies on perheen pää. Miehellä on täten myös vastuu perheestään, ja myös vaimonsa hyvinvoinnista. Kotitöiden jakaminen on ok, jos molemmat käyvät töissä. Lasten hoito kuuluu myös molemmille. Kaikki kuitenkin sen mukaan, mitkä resurssit kelläkin on. On perheitä, joissa vaimo vaihtaa auton renkaat ja tekee ns miesten töitä, ja mies hoitaa lapset ja esim leipoo. Ok! Se ei tee kummastakaan toistaan huonompaa, eikä poista miehen asemaa perheen päänä.
Lapsille pitää jakaa kotitöitä tasapuolisesti, sukupuoleen katsomatta, että oppivat ottamaan vastuuta. Ei ole häpeä, että poika tiskaa, eikä se, että tyttö maalaa kodin seiniä. Kullekin lapselle voi antaa tehtäviä sen mukaan, mitä kykenevät tekemään. Jo pienestä voi opettaa lapsille hyvän perhejärjestyksen, jossa kaikki kunnioittavat toisiaan, auttavat ja palvelevat toisiaan ja tekevät kaikenlaisia kodin töitä, ja jossa viime käden vastuu perheestä on perheen päällä, isällä.
Ei miehen johtajuus perheessä vie vaimolta mitään. Vaimo voi silti olla kodin kuningatar, ja suuremmalla syyllä onkin! Hyvä perheenpää vaalii vaimonsa ja lastensa hyvinvointia ja asettaa heidät etusijalle ollen itse esimerkkinä hyvästä johtajuudesta. Myös kipeimmät päätökset joutuu mies tekemään, yhdessä vaimonsa kanssa. Vaimon tehtävä on myötäillä miestään, ei asettua vastaan, mutta ilmaista selvästi oma mielipiteensä. Hyvä johtaja ottaa muiden mielipiteet huomioon ja toimii muiden hyväksi. Silloin myöskään ristiriitaa ei tule miehen ja vaimon mielipiteiden välillä, ja jos tulee, ne on keskinäisessä kunnioituksessa helppo ratkaista.
Kun perheessä on asetelmat oikein, koko perhe on onnellinen. Lähtökohta on nimenomaan miehen ja vaimon välinen suhde ja siinä toimiminen. Lapsen koti on vanhempien välinen rakkaus. Kun puolisot kilpailevat toinen toisensa kunnioituksessa ja palvelemisessa, on siinä ilmapiirissä lasten ihana elää ja kasvaa, ja oppivat jo pienenä hyvän mallin, jolla toimia aikanaan omassa elämässään.
Kun elämän prioriteetit ovat oikeassa järjestyksessä, sujuu arki huomattavasti jouheammin kuin taistelevien metsojen taistelutantereella. Jumalasuhde on ykkönen, aviopuoliso kakkonen, sitten lapset, sitten ystävät, työ, harrastukset.
[/quote]
tämä on minun lapsuusmallini. Ja näin keski-ikäisenä näen, että se on sairasta. Isäni ei koskaan suostu myöntämään olevansa sovinisti, mutta kyllä hän on.
siis noin kuin tuo teksti on kirjoitettu, se toimii. Mutta taustalla oleva ideologia vääristää käytännön elämän. Niin kauan kuin ajattelee olevansa perheen pää, niin sitä nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Alitajuisesti vähintään.
[/quote]
Tuossa kuviossa EI ole sijaa sovinismille eikä feminismille, vaan nimenomaan tasa-arvolle. Jos sinun isäsi ei hallinnut perheenpäänä oloa, niin joku muu hallitsee, eikä se tee kaikista miehistä sovinisteja. Toisaalta, epätäydellisiähän me ihmiset kaikki olemme. Kuten totesit, ihanne on tuo. Se myös toimii monilla, jotka ymmärtävät asiat oikein eikä valta sokaise heitä. Miehen hoitaessa huonosti oman johtajuutensa, myös muu perhe reagoi, ja soppa on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 06:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 04:16"]
En kannata tuota ap:n ehdotusta. Naista ei ole luotu perheen pääksi, vaan mies on perheen pää. Miehellä on täten myös vastuu perheestään, ja myös vaimonsa hyvinvoinnista. Kotitöiden jakaminen on ok, jos molemmat käyvät töissä. Lasten hoito kuuluu myös molemmille. Kaikki kuitenkin sen mukaan, mitkä resurssit kelläkin on. On perheitä, joissa vaimo vaihtaa auton renkaat ja tekee ns miesten töitä, ja mies hoitaa lapset ja esim leipoo. Ok! Se ei tee kummastakaan toistaan huonompaa, eikä poista miehen asemaa perheen päänä.
Lapsille pitää jakaa kotitöitä tasapuolisesti, sukupuoleen katsomatta, että oppivat ottamaan vastuuta. Ei ole häpeä, että poika tiskaa, eikä se, että tyttö maalaa kodin seiniä. Kullekin lapselle voi antaa tehtäviä sen mukaan, mitä kykenevät tekemään. Jo pienestä voi opettaa lapsille hyvän perhejärjestyksen, jossa kaikki kunnioittavat toisiaan, auttavat ja palvelevat toisiaan ja tekevät kaikenlaisia kodin töitä, ja jossa viime käden vastuu perheestä on perheen päällä, isällä.
Ei miehen johtajuus perheessä vie vaimolta mitään. Vaimo voi silti olla kodin kuningatar, ja suuremmalla syyllä onkin! Hyvä perheenpää vaalii vaimonsa ja lastensa hyvinvointia ja asettaa heidät etusijalle ollen itse esimerkkinä hyvästä johtajuudesta. Myös kipeimmät päätökset joutuu mies tekemään, yhdessä vaimonsa kanssa. Vaimon tehtävä on myötäillä miestään, ei asettua vastaan, mutta ilmaista selvästi oma mielipiteensä. Hyvä johtaja ottaa muiden mielipiteet huomioon ja toimii muiden hyväksi. Silloin myöskään ristiriitaa ei tule miehen ja vaimon mielipiteiden välillä, ja jos tulee, ne on keskinäisessä kunnioituksessa helppo ratkaista.
Kun perheessä on asetelmat oikein, koko perhe on onnellinen. Lähtökohta on nimenomaan miehen ja vaimon välinen suhde ja siinä toimiminen. Lapsen koti on vanhempien välinen rakkaus. Kun puolisot kilpailevat toinen toisensa kunnioituksessa ja palvelemisessa, on siinä ilmapiirissä lasten ihana elää ja kasvaa, ja oppivat jo pienenä hyvän mallin, jolla toimia aikanaan omassa elämässään.
Kun elämän prioriteetit ovat oikeassa järjestyksessä, sujuu arki huomattavasti jouheammin kuin taistelevien metsojen taistelutantereella. Jumalasuhde on ykkönen, aviopuoliso kakkonen, sitten lapset, sitten ystävät, työ, harrastukset.
[/quote]Mihin lahkoon sinä kuulut. Minä veikkaan jehovia. Oli nääs niin tutun kuuloista....
T. Kartettu
[/quote]
No en todellakaan! Olen kyllä uskovainen.
[/quote]
Raamatustako kivikautiset oppisi vedät?
[/quote]
Kun Jumala on luonut ihmisen, Hän tietää myös parhaiten, mikä on ihmiselle parasta. UT:n ohjeet ovat ihan tätä päivää. Tajusin sen, kun kolmikymppisenä perusluterilaisena tulin yllätyksekseni uskoon ja heräsin tajuamaan Jumalan Sanaa ihan vaan sitä lukiessani. Se on niin ihmeellinen Kirja, ettei toista ole maailmassa: kaikkialle levinnyt, ylivoimaisesti eniten eri kielille käännetty, vuosituhansia ihmisiä kiinnostanut, ja sekä menneen ihmskunnan historian että tulevatkin tapahtumat loppuun saakka ilmoittava. Mikään teos ei vedä vertoja Raamatulle. Se vaan on yli kaiken! Siitä löytyy mm ihmiskunnan sukupolvet Adamista alkaen Jeesukseen (Joosefiin) saakka. Kerrottu, minkä ikäisenä sai sukuketjuun kuuluvan pojan ja minkä ikäiseksi eli, eli niistä voi laskea ihmiskunnan iän!!! Olen itse tutkinut tuota sukuluetteloa ja sekin on vain lisännyt suunnatonta ihastustani Raamattua kohtaan.
Jos joku pitää tuota Kirjaa kivikautisena, niin sääli. Hän ei tunne koko Kirjaa, mutta silti heittää tuollaisia mielipiteitä.
Se Kirja on ennalta ilmoittanut mm sen lukuun 666 perustuvan sirun tulon ihmisten oikeaan käteen tai otsaan, joka on jo valmis kassajärjestelmineen, mutta siru tulee vielä ajallaan jakoon kaikkiin ihmisiin. Uskovat eivät sitä ota. Se Kirja on edeltä ilmoittanut myös kansakuntien hyökkäävän Israelia vastaan, ja niin tulee vielä käymään. Israel on vihattu asemansa takia. Siihen kansaan syntyi Jeesus, siksi sitä vihataan!
Te kaikki tulette vielä hämmästymään sitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Minä uskon, koska jo niin paljon olen asioita itse tutkaillut, niin historiaa kuin tätä päivääkin Raamatun Sanaan verraten. Sen historia pitää täysin paikkansa muun historiankirjoituksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:36"]
Miehen tehtävä on elättää lapsensa ja niiden lasten äiti.
[/quote]
Sivistyksellä luotu illuusio eikä mikään miehen luonnollinen tehtävä.
Naisen kuuluu olla riipppuvainen miehestä siten, että mies tuo rahat kotiin. Miehen tulee olla naisesta riippuvainen siten, että nainen pitää kotiasiat kunnossa. Tasapeli siis.
Se kansa, joka ei näin toimi, häviää pitkässä joksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 23:11"]Naisen kuuluu olla riipppuvainen miehestä siten, että mies tuo rahat kotiin. Miehen tulee olla naisesta riippuvainen siten, että nainen pitää kotiasiat kunnossa. Tasapeli siis.
Se kansa, joka ei näin toimi, häviää pitkässä joksussa.
[/quote]
T: 50-luku
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:36"]
Miehen tehtävä on elättää lapsensa ja niiden lasten äiti.
[/quote]
Sivistyksellä luotu illuusio eikä mikään miehen luonnollinen tehtävä.
[/quote]
Kyllä se on ihan luonnollinen tehtävä. Ei ihmiskunta olisi edes tänne asti päässyt ilman sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 23:11"]
Naisen kuuluu olla riipppuvainen miehestä siten, että mies tuo rahat kotiin. Miehen tulee olla naisesta riippuvainen siten, että nainen pitää kotiasiat kunnossa. Tasapeli siis.
Se kansa, joka ei näin toimi, häviää pitkässä joksussa.
[/quote]
Ei todellakaan pidä. Miehen tehtävänä on saada nainen viihtymään hänen kanssaan ei toisinpäin. Naiset saa miehiä koska tahansa ja miten paljon tahansa. Eikä naiset tarvitse miehoä perheenkään perustamiseen.
Ainoa asia minkä takia nainen miehen kanssa on jos mies voi tehdä naisen tyytyväiseksi. Sen se tekee niin että se tuo taloudellista lisää naiselle ja helpottaa naisen elämää
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 23:11"]Naisen kuuluu olla riipppuvainen miehestä siten, että mies tuo rahat kotiin. Miehen tulee olla naisesta riippuvainen siten, että nainen pitää kotiasiat kunnossa. Tasapeli siis. Se kansa, joka ei näin toimi, häviää pitkässä joksussa. [/quote] T: 50-luku
[/quote]
Noi on noita miehiä jotka pitävät naisia heidän omaisuutenaan. Mutta se ei kuulu enää nykypäivään.
Naiset tekevät kaikki asiat miehiä paremmin eikä naiset tarvitse miehiä mihinkään.
Miehen on voitettava nainen itselleen ja sen se voittaa tarjoamalle naiselle enemmän kuin kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:23"]
Miksei afro-amerikkalaista systeemi? Naiset elää yksin lasten kanssa...
[/quote]
Koska miehen elatusta ja työtä tarvitaan perheessä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 03:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 03:35"]
Mites kuitenkin olisi tasa-arvo? Perhettä johtaa sekä nainen ja mies ja lapset tekevät tasan samoja hommia saman verran.
[/quote]
Ei. Naisethan tekee nyt kaikki ja miehet vaan istuu perseellään. Miksi naisen pitäisi olla raskaana ja synnyttää kun mies vaan istuu perseellään? Kyllä miehen se pitää korvata perheessä naiselle että nainen hoitaa raskauden ja synnytyksen.
En tajua naisia jotka ei vaadi miehiltä herrasmiesmäisiä tapoja ja ymmärrä hemmotella naistaan
[/quote]
Miksei voi olla tasa-arvoinen suhde? Kyllä meillä mies teki kotitöitä enemmän kun olin raskaana ka pienten lasten kanssa väsynyt. Mies hoiti myös paljon yöheräämisiä. Mies on herrasmies ja hemmottelee minua kuin kuningatarta. Minä hellin häntä, pyrin aina huomioimaan hänenkin tarpeensa ja kohtelemaan häntä kunnioituksella, joka rakkaalle puolisolle kuuluu. Päätökset tehdään yhdessä, kummatkin tasapuolisesti huomioiden. Työmäärä jakautuu tasaisesti kummankin jaksaminen huomioiden. Mikä voisi olla ihanampaa?
[/quote]
Sitä kutsutaan herrasmiehenä olemiseksi. Kunnon mies HALUAA tehdä asioita naisensa puolesta.
Perhe on onnellinen kun nainen on onnellinen. Mies ei ymmärrä romantiikasta mitään, miehet ei osaa hoitaa kotia eikä lapsia. Joten naisen on pidettävä hallinta ja kerrottava mitä tehdä. Kaikki voi hyvin tilanteessa missä tiedetään kuka johtaa ja mitä kukakin tekee. Koska nainen on paras asiasta päättämään niin antaa hänen päättää.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 04:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 04:16"]
En kannata tuota ap:n ehdotusta. Naista ei ole luotu perheen pääksi, vaan mies on perheen pää. Miehellä on täten myös vastuu perheestään, ja myös vaimonsa hyvinvoinnista. Kotitöiden jakaminen on ok, jos molemmat käyvät töissä. Lasten hoito kuuluu myös molemmille. Kaikki kuitenkin sen mukaan, mitkä resurssit kelläkin on. On perheitä, joissa vaimo vaihtaa auton renkaat ja tekee ns miesten töitä, ja mies hoitaa lapset ja esim leipoo. Ok! Se ei tee kummastakaan toistaan huonompaa, eikä poista miehen asemaa perheen päänä.
Lapsille pitää jakaa kotitöitä tasapuolisesti, sukupuoleen katsomatta, että oppivat ottamaan vastuuta. Ei ole häpeä, että poika tiskaa, eikä se, että tyttö maalaa kodin seiniä. Kullekin lapselle voi antaa tehtäviä sen mukaan, mitä kykenevät tekemään. Jo pienestä voi opettaa lapsille hyvän perhejärjestyksen, jossa kaikki kunnioittavat toisiaan, auttavat ja palvelevat toisiaan ja tekevät kaikenlaisia kodin töitä, ja jossa viime käden vastuu perheestä on perheen päällä, isällä.
Ei miehen johtajuus perheessä vie vaimolta mitään. Vaimo voi silti olla kodin kuningatar, ja suuremmalla syyllä onkin! Hyvä perheenpää vaalii vaimonsa ja lastensa hyvinvointia ja asettaa heidät etusijalle ollen itse esimerkkinä hyvästä johtajuudesta. Myös kipeimmät päätökset joutuu mies tekemään, yhdessä vaimonsa kanssa. Vaimon tehtävä on myötäillä miestään, ei asettua vastaan, mutta ilmaista selvästi oma mielipiteensä. Hyvä johtaja ottaa muiden mielipiteet huomioon ja toimii muiden hyväksi. Silloin myöskään ristiriitaa ei tule miehen ja vaimon mielipiteiden välillä, ja jos tulee, ne on keskinäisessä kunnioituksessa helppo ratkaista.
Kun perheessä on asetelmat oikein, koko perhe on onnellinen. Lähtökohta on nimenomaan miehen ja vaimon välinen suhde ja siinä toimiminen. Lapsen koti on vanhempien välinen rakkaus. Kun puolisot kilpailevat toinen toisensa kunnioituksessa ja palvelemisessa, on siinä ilmapiirissä lasten ihana elää ja kasvaa, ja oppivat jo pienenä hyvän mallin, jolla toimia aikanaan omassa elämässään.
Kun elämän prioriteetit ovat oikeassa järjestyksessä, sujuu arki huomattavasti jouheammin kuin taistelevien metsojen taistelutantereella. Jumalasuhde on ykkönen, aviopuoliso kakkonen, sitten lapset, sitten ystävät, työ, harrastukset.
[/quote]
Lapset oppivat kieroutuneeseen elämään, jos äiti on jonkin sortin alamainen. Sairasta.
[/quote]
Minusta sairasta ja kieroa on tämä nykymeno, jossa puolisot pettävät minkä salaa pystyvät, itsekkyys rehottaa, parit eroavat pienimmistäkin syistä ja lapsia käytetään riitakapuloina eroissa, eivätkä ne pienet aina edes tiedä, mikä on heidän perheensä! Taisi tuo Jumalan mainitseminen tuossa vaikuttaa, kun heti alkoi kierouden ja sairaan hokeminen. Luepa huolella tuo pitkä teksti! Siinä ei ole mitään negatiivista naisen alistamista. Päinvastoin. Tasapainoisessa parisuhteessa onnellisin kuvio on juuri tuo, ja se on vuosituhansien ajan myös parhaimmaksi kasvualustaksi lapsille havaittu. Naista ei alista tuossa kukaan, ja kun perhe-elämä sujuu ilman itsekkyyden aiheuttamia hirveitä kriisejä, myös ongelmanratkaisu on helppoa. Kun on yksi, jolla on se viimeisen sanan vuoro, ei myöskään tule turhia riitoja, kumpi päättää. Naisella on TURVALLISEMPI olo, kun hän tietää, että mies pitää hänet ja perheen muita asioita ja ihmisiä tärkeämpinä. Silloin vaimon ei tarvitse pelätä miehen pettävän, jättävän tai katoavan vastuustaan, mitä tälläkin palstalla niin paljon saa lukea. Vaimo on myös tuossa kuviossa se todellinen kuningatar, mutta osaa toimia vastaavasti miehensä hyväksi. Kilpailuasetelma on siis toisen hyväksi, ei toisiaan vastaan.
Ihmettelen, kenelle tuollainen ei sovi?
Minä nautin siitä, että mieheni huomioi minut kaikessa. Ei ole tarvis asettua naisena puolustusasemiin, kun en koe asemaani uhatuksi. Saan olla vapaa, sanoa mielipiteeni ja tiedän tulevani kuulluksi! Saan myös johtaa perhettä, kun tilanne niin vaatii. Vapaaehtoinen, rakkaudesta toiseen hyväksytty alamaisuus ei ole sama asia kuin alistaminen, mikä on rikos! Tässä on se jutun ydin! Vapaaehtoisesti ja rakkaudesta toisen palveleminen on myös vastavuoroista, ei yksipuolista, eli molempien tarpeet täyttyvät runsain mitoin. Myös seksuaaliset. Rakastava ja kunnioittava ei pihtaa, eikä myöskään käytä hyväkseen, vaan toimii toisen parhaaksi.
Siinä olisi tämän päivän seksisekoilijoille ja parisuhdetehtailijoille paljon oppimista.
[/quote]
Jos "mies tekee päätökset" teidän molempien tahdon mukaan, niin silloin kyseessä on tasa-arvoinen päätöksenteko, eikä mikään perheen pään toimi.
Jos mies tekee päätöksensä sinun tahdon vastaisesti, ei hän huomio sinua ja aseta sinua ykköseksi.
Jos mies asettaa sinut ja lapset edelleen, niin eihän hän silloin ole mikään perheen pää vaan palvelija.
Mä.en oikein ymmärrä miten tuo asetelma käytännössä toimii... Kyllähän tuon saa kuulostamaan hienolta, mutta tuossa on paljon ristiriitaisuuksia.
[/quote]
Jos mies välittää perheestään niin mies tekee kaikkensa heidän eteen. Hänellä on vain yksi tavoite: parantaa perheensä oloa ja olemista.
Jos mies ei voi edes vaimoaan tehdä onnelliseksi tekemällä asiat jotka hän haluaa niin mitä sellaisella miehellä tekee?
[/quote]
En edelleenkään ymmärrä. Joko se mies on päällepäsmäri tai sitten palvelija tuossa asetelmassa. Muuten kyseessä on tasa-arvoinen suhde. Siis jos asiat tehdään molempien tahdon mukaisesti.
[/quote]
Sano sitä miksi haluat. Mies tekee mitä mies haluaa ja nainen tekee mitä mies haluaa eli: mies tekee naisen onnelliseksi huolehtimalla perheestään ja kodistaan.
Mies haluaa että nainen on onnellinen ja nainen tulee onnelliseksi kun mies teke asiat miten hän haluaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 17:06"]
Noh. Oma äiti oli lapsuudessani kiistaton perheen johtohahmo. Isäni on niitä ihmisiä, jotka kaipaavat rinnalleen jonkun, joka sanoo mitä tehdään ja tekee sitten mielellään. Ei halua olla vastuussa päätöksistä. Tai ylipäätään tehdä päätöksiä. Olivat ilmeisesti molemmat tyytyväisiä tähän järjestelyyn. Sisarellani ja hänen miehelään on saman tyyppinen järjestely. Sisareni tekee pääasiassa päätökset (kysyy toki miehenkin mielipidettä). Mies on isokokoinen kuten isäni, mutta hiljainen introvertti ja inhoaa huomioon kohteena olemista. Siispä sisareni on se henkilö, jonka kanssa asioista sovitaan. Se, joka saa pättää toiminnasta. Itse elän suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa mieheni kanssa. Mieheni on töissä ja kotona johtajatyyppiä, itsevarma. Minä olen myös johtajatyyppiä, mutta kotona johdamme vuorotellen. Aina asiasta riippuen ja olemme neuvottelevia ja keskustelevia. Tästä syystä emme myöskään ota kovin voimakkaasti yhteen, koska pystymme keskustelemaan asioista niin hyvin. Asumme sisareni ja äitini kanssa ainoina sukumme perillisenä kotikylässämme ja olemme nauraneetkin, että meillä on täällä tällainen "matriarkaatti". Haetaan miehet muualta ja jäädään kotikylään. ;) Äitini otti vuosien mittaan tyttönimensä takaisin. Sisarellani ja minulla on aviomiehen sukunimi. Kaikki kolme olemme voimakkaita ja lempeitä naisia ja miehemme rakastavat meitä juuri sellaisina kuin olemme.
[/quote]
Äitisi ja sisaresi on kunnon naisia. Kannattaisi ottaa oppia heistä.
Tuollainen järjestely on hyvä sillä se teke asioista selkeän ja kaikki on iloisia. Miehet vaan jankkaavat ja eivät osaa ajatella perheen parasta. Paras on että nainen määrää niin koko perhe voi hyvin
Miksei afro-amerikkalaista systeemi? Naiset elää yksin lasten kanssa...
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 03:48"]
Jos naiset johtais maailmaa, ei olisi sotia.
[/quote]
Ei ois paljon muutakaan. Kukakohan ne yhteiskunnan paskimmat hommat tekee? Missä on naispuoliset asfalttimiehet esimerkiksi? Miehethän täällä on kaiken rakentaneet ja naiset vaan käyttää.
[/quote]
Miehet vois edelleen pysyä asfalttimiehinä, muuta maailman johtajat pitäis olla naisia, eikä mitään öykkäröiviä sodanlietsoja miehiä. Miehinen aggressio ja ydinaseiden laukaisunapit on vaarallinen yhdistelmä.
[/quote] Naisilla ei olisi yhden yhtä oikeutta ilman miehiä. Naisten välinen solidaarisuuskin on yksi suuri vitsi...