20-v oikisopiskelija väärensi jättitestamentin- yritti huijata 800 000e

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:26"]

Kyseessä ns. uhriton rikos. Parempi rahat fiksun ja aikaansaavan nuoren opiskeluun kuin valtion pohjattomaan kassaan! 

[/quote]JUURI NÄIN! Minä en kunnioita valtiota ollenkaan, se tukee liiaksi (anteeksi epäkorrekti ilmaisu) ns. heikompaa ainesta. 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:27"]

:D:D urpo, miten se hetkeäkään kuvitteli että tollasen summan huijaaminen onnistuis tosta vaan!

[/quote]

IS:n jutun mukaan tyyppi jäi sattumalta kiinni, kun oli mennyt aikaisemmin kyselemään yleisluontoisesti asiasta Valtiokonttorista, ja virkamies osasi yhdistää asiat.

Eli kyse oli osaamisen puutteesta. Valmis juristi olisi osannut hoitaa asian niin ettei koira olisi perään haukkunut.

Mutta eikö toi ole alalla ihan yleistä...

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:38"]Valitettavasti paha harvoin saa palkkaansa, luultavasti tuostakin hepusta kuoriutuu vielä isopalkkainen menestyjä. 
[/quote] No ei todellakaan ainakaan juristina, niissä piireissä rikollisuus ei todellakaan ole meriitti. Kukaan ei palkkaa tuollaista, ja laki kieltää rikolliselta juristilta toimimisen monissa tehtävissä.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:37"]

Luulisi, että pienempikin summa olisi riittänyt opintojen rahoitukseen. Muutama kymppitonni olisi varmaan onnistunut huijata helposti, mutta tuollaisia jättiperintöjä menee valtiolle niin harvoin että kyllä niiden tapausten kohdalla ollaan tarkkana. Tosin mahdollista, että tämä ketku on tehnyt pienempiä rikkomuksia jo aiemmin jäämättä kiinni. 

[/quote]No siellähän se jo lukikin: "Idean väärentämisestä hän oli saanut siitä, ettei ollut saanut seuraamuksia oman perheen sisällä tapahtuneesta aiemmasta väärentämisestä." . Eli paatunut rikollinen kyseessä nuoresta iästään huolimatta.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:18"]

TÖRKIMYS! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424786168867.html?pos=ok-trm-uutk

[/quote]

Grrr, aika velmuja nuo oikkarit.

Money honey.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:42"]Mutta eikö toi ole alalla ihan yleistä...
[/quote] Simpsoneissa ehkä, ei muuten.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:42"]Mutta eikö toi ole alalla ihan yleistä... [/quote] Simpsoneissa ehkä, ei muuten.

[/quote]

Uskoo ken haluaa. Voit pitää oman mielipiteesi, minä pidä omani.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:19"]Kertoo paljon oikislaisten moraalista. Varmaan joku Kokoomusnuori tässäkin asialla? [/quote] Juu, kun yksi tekee jotain niin tokihan kaikki muutkin? Oikiksesta 2011 valmistunut eikä edes parkkisakkoa löydy.

[/quote]

Jos parkkisakot tai parkkisakottomuus kertoo jotain moraalista, silloin odotukset arvopohjasta ei ole kovin korkealla. Tahallinen virhepysäköinti ei ole yhtään parempi kuin muut tahalliset haitanteot. Vahinkovirhepysäköinti kertoo jonkinlaisesta piittaamattomuudesta, jossa kiire on huono tekosyy. Pysäköintikielloilla on yleensä jokin syy ja jos viitsii, kyllä kenen tahansa ajokortin omaavan voi odottaa kykenevän varmistaa, että pysäköi sallitulle paikalle. Kiekon väärinkäyttö, johon minäkin olen syyllistynyt jokunen kerta vuosien varrella enkä kolmestakaan kerrasta ole oppinut on tyhmyyttä, vaikka omaa sellaista. 

Oli syy mikä tahansa, yhden säännön nostaminen vähäpätöiseksi sillä perusteella, ettei jää kiinni ei kuvaa korkeampia arvoja. Arvoista voi päätellä vähän enemmän, kun osaa olla huomaavainen, noudattaa sellaisia rajoja joita ei valvota, ja huomioi yhteiset normit, joita ei ole lakiin kirjoitettu.

Miksihän britteihin on lähtenyt, jos joutuu lukukausimaksuja pulittamaan.

Jos olisi ihan suomessa opiskellut, niin olisin ihmetellyt ja paljon. Oikiksesta voi päästä hyville tienesteille jossakin vaiheessa uraansa.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:53"]

Miksihän britteihin on lähtenyt, jos joutuu lukukausimaksuja pulittamaan.

[/quote]Rikas pentu varmaan alkuperinkin ja lukukausimaksut tekosyy? 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:53"]Miksihän britteihin on lähtenyt, jos joutuu lukukausimaksuja pulittamaan.

Jos olisi ihan suomessa opiskellut, niin olisin ihmetellyt ja paljon. Oikiksesta voi päästä hyville tienesteille jossakin vaiheessa uraansa.
[/quote] Briteissä ei ole Suomen vaikeita ja raskaita pääsykokeita, riittää että maksaa lukukausimaksut...

Mitä hyötyä moraalisuudesta on? En tuomitse tekoa, sillä kyseessä oli ns. uhriton rikos. Ei ollut tarpeeksi fiksu onnistuakseen. 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:26"]

Kyseessä ns. uhriton rikos. Parempi rahat fiksun ja aikaansaavan nuoren opiskeluun kuin valtion pohjattomaan kassaan! 

[/quote]JUURI NÄIN! Minä en kunnioita valtiota ollenkaan, se tukee liiaksi (anteeksi epäkorrekti ilmaisu) ns. heikompaa ainesta. 

[/quote]

Jaaha, kokoomusnuorisoa piisaa vielä lisääkin. Mitä tapahtui kodille, uskonnolle ja isänmaalle? Tuliko tilalle minä, napa ja lompsa?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:59"]

Mitä hyötyä moraalisuudesta on? En tuomitse tekoa, sillä kyseessä oli ns. uhriton rikos. Ei ollut tarpeeksi fiksu onnistuakseen. 

[/quote]

Taitaa siitä jotain hyötyä olla, kun sellainen on aika monelle kuitenkin kehittynyt. Vaikka tokihan sinä nyt aina yhtä evoluutiota viisaampi olet.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:59"]

Mitä hyötyä moraalisuudesta on? En tuomitse tekoa, sillä kyseessä oli ns. uhriton rikos. Ei ollut tarpeeksi fiksu onnistuakseen. 

[/quote]

No kyllä siitä olisi tässäkin tapauksessa ollut tyypille paljon hyötyä ;)

Nuoresta iästä helpotus??? Kyseessä ei ollut alaikäinen vaan 20-vuotias ja teko tehty selvästi täysissä ruumiin ja järjen voimissa, kaiken kukkuraksi aiempaa huijaruutta taustalla? Mihin ikään asti näitä "helpotuksia" tippuu?

Suomessa ei varmaankaan juristina tai vastaavana toimiminen onnistu, mutta mitenkäs ulkomailla? 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:04"]

Nuoresta iästä helpotus??? Kyseessä ei ollut alaikäinen vaan 20-vuotias ja teko tehty selvästi täysissä ruumiin ja järjen voimissa, kaiken kukkuraksi aiempaa huijaruutta taustalla? Mihin ikään asti näitä "helpotuksia" tippuu?

[/quote]

Vielä 18-20-vuotiaat voivat saada "ikäsympatiaa" ja usein saavatkin. 21 vuotta täyttänyt ei enää saa. Alaikäisillä sitten omat juttunsa vielä.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:05"]

Suomessa ei varmaankaan juristina tai vastaavana toimiminen onnistu, mutta mitenkäs ulkomailla? 

[/quote]

EU-maissa ja etenkin Pohjoismaissa voi olla vaikeuksia, muualla ehkä voi toimiakin. Mutta maine onneksi kiirii nykyään nopeasti perässä :)