Onko jo BB:n luokkajaon syy selvinnyt, mulla on/oli teoria..

Minä en ole sitä mieltä, että lapset olisivat vanhempiensa summa, enkä mieti aikuisten ystävieni ja tuttavieni taustoja. Paitsi ehkä sen verran, että joudun vain ihailemaan, kuinka hyvin jotkut tuntemani alkoholistiperheiden lapset pärjäävät elämässään.



Varmasti lapsuus vaikuttaa siihen, mitä ihmisestä tulee, mutta se, kuinka se vaikuttaa, onkin sitten erittäin yksilöllistä, ja siihen vaikuttavat mm. perimä ja muut elämänkokemukset, ympäristön vaikutukset jne. Ja mitä tulee tämän ketjun alkuperäiseen aiheeseen, niin vaikka itse olenkin duunariperheestä, en todellakaan öykkäröisi BB:n kroisoksena, vaan käyttäytyisin hyvin empaattisesti ja huomaavaisesti.

mutta omassa elämässäni on aina pätenyt. Varakkaampi saa aina olla tarjoomassa aterioita, tuoppeja, milloin mitäkin.. Itse olen törmännyt noin 30-60:n tälläiseen ihmiseen.

-ap

Hena katsojien inhokki. Henan ökyilyllä varmistettiin, että joutuu nimetyksi.

Sari & Mika mukana, koska toiveena että saataisiin vähän säpinää ja sutinaa aikaan viinaksien voimalla.

ei ne käy tuotannossa todellakaan miettimään että tuo nyt on köyhästä perheestä jne.

Oletko ap ollenkaan tajunnut tuon tehtävän ideaa? Mitä sillä ajetaan takaa?

BB ties et Henutenunenulla kihattaa hattuun tuo kroisosvalta.

mut noilla notskihemmoilla on kivempaa.

(pst Mika ja Sari, muhinointimahkut?)

-Hena on valittu siksi, koska tiedettiin sen olevan just noin sika siinä asemassa

-Mikalle annettiin taas opetuksen paikka, mahdollisuus miettiä omaa käytöstään ja valita hyvän ja huono käytöksen väliltä

-Sari ehkä haluttiin erottaa muista naisista ja saada naisten välille jotain kinaa ja tietty antaa mahdollisuus vipinälle Mikan kanssa

Esim. minä joka olen varakas ollut aina en edes osaisi kyykyttää. Toisaalta en myöskään vääntäisi naamaa jos joutuisin palvelemaan..

No tämä oli vain minun teoria.

-ap

Että tuotanto olisi muka ruvennut arvailemaan kilpailijoiden lapsuuden kotioloja... salli mun nauraa. Hena on kroisos siksi, että pääsisi ärsyttämään muita oikein vimpan päälle ja Mika ja Sari siksi, että saisivat tilaisuuden heiluttaa peittoa - mitä tosin ei ehkä tapahdukaan.

esim. Sari ja Heidi, Hena ja Kaki, Mika taas on ollut vähän erillään porukasta koko ajan. Kroisosten suosio tippuu, spugeilla taas yhteishenki kasvaa.

ap:n päätelmä aika typerä. Duunareiden lapsista voi tulla akateemisia ja toistenpäin, eikä kotiolojen köyhyydellä/rikkaudella ole välttämättä tekemistä vanhempien koulutuksen kanssa.

T. Hyvin tienaava duunari

kuin pari Potteria ja sen Henan ammattia en tiedä, mutta aika simppeli taitaa olla kummelijuttuineen joten päättelin ettei mikään menestyjä työelämässä. Miksi teoriani ärsyttää?



Ja toki heistä kaikista on otettu myös perhetausta selville + ihan kaikki muutkin asiat! onhan sarjaa myös tekemässä myös psykologit, että ei niitä ainakaan ole arvottu niitä jengejä se on varma.

Joukkueiden muodostamisessa on varmasti käytetty psykologista silmää, mutta annettu piut paut tyyppien lapsuuden taustoille.



Minäkin muuten tunnen akateemisen perheen akateemiselle uralle painostetun vesan, joka päätyi elättämään itsensä humppabändissä. Ja monen monta akateemista duunariperheen lasta. Ja 25-vuotias Sari päättänee työpaikastaan itse, vaikka lapsuudenperheensä olisi miten konservatiivinen.

Ihan turha muuta väittää. Herättäähän tämäkin avaukseni jo kiivaita kommentteja " että kuule kyllä voi tulla akateeminen vaikka on duunariperheestä jne" Aha vai niin IHAN TOSI!

Missaatte pointin, kun ette pysty/halua nähdä sitä.



-ap

Mutta mielestäni näkemyksesi on aika ruusuinen tv-sarjaan, jossa yritetään saada ihmiset tekemään jotain mielenkiintoista ja saada katsojia. Se ehkä toimisi vielä, jos slummissa olisi todella ökyrikkaita ja kroisoksina tosi köyhiä, mutta näinhän ei nyt ole.



Eli kyllä musta on aika selkeää että tuotantotiimi on valinnut kroisokset ja slummissa asujat just sillä perusteella ett miten saadaan taloon eniten riitoja, seksiä, katkeruutta, paskanpuhumista... jne.