Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehellä ja tytöllään outo suhde

Vierailija
22.02.2015 |

Miehen tytär on 21v opiskelija. Mies antaa tytölle käyttörahaa kuukaudessa noin 500 e, maksaa asumisen ja esimerkiksi tänään käydessään tyttö pyysi pesukonetta. Menivät samantien nettiin ja ostivat. Kun menin sanomaan, että olisi rahalle ollut käyttöä meilläkin, tyttö kehtasi sanoa, että "onhan teillä pesukone". Niin on, mutta olisi mukavaa, jos mies ei jakelisi rahojaan avokätisesti vaan panostaisi kotiin ja perheeseen. Minulla on 2 teiniä, joiden menoista vastaan yksin. Siksi ottaa päähän, kun yksi lapsista saa sormia napsauttamalla matkan Barcelonaan tai autokoulumaksut.

Kommentit (46)

Vierailija
21/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

Vierailija
22/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä siitä, että eihän miehen kuulu ap:n lasten menoja kustantaa, mutta miksi ihmeessä maksaa aikuisen lapsensa kulut asumisesta matkusteluun. Kummallista minusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:34"]

Miksi ihmeessä mies maksaa tytön asumisen, kun hän opiskelijana saisi siihen asumistukea? Olipa taas uskottava tarina.

[/quote]

??? Maksan tyttöni asumisen ja tyttö saa asumistuen (käyttörahaksi itselleen). Eihän nuo sulje toisiaan pois, kunhan vuokrasopimus on nuoren nimellä.

Vierailija
24/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

Vierailija
25/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]Leskellä on elinikäinen asumisoikeus.

Vierailija
26/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]Leskellä on elinikäinen asumisoikeus.

[/quote]

"Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa" Ei avopuolisolla ole oikeutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:43"][quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]Leskellä on elinikäinen asumisoikeus.
[/quote]

Edellyttäen, että ovat aviossa. Avoleskellä ei ole mitään tällaisia oikeuksia.

Vierailija
28/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

[/quote]

Tuskin on. Jos on jo kotona tottunut rahankäyttöön, ymmärtää sen arvon paremmin kuin se, jolla ei rahaa ole. Miksi nuoren pitäisi kituuttaa jossain solukämpässä ja jakaa mainoksia saadakseen rahaa ruokaan, kun vanhemmat voi kustantaa kaiken ja nuori saa rauhassa opiskella ja hankkia oman alan harjoittelukokemusta.

Vierailija
30/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies tekee ihan fiksusti. Sanoisin tuota perintöverosuunnitteluksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

[/quote]

No jaa, sain oman asunnon, auton ja rahaa riittävästi opiskeluaikoina. Hyvin olen itseni elättänyt silti omilla ansiollani heti opiskelujen päättymisestä alkaen. Kummallisena olisin pitänyt, jos vanhemmat kierivät rahassa ja minun olisi pitänyt velaksi opiskella.

Vierailija
32/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me on ostettu lapsille opiskelukämpät ja maksetaan kuukausirahaa. Opinnot etenevät hyvin, opintopisteitä kertyy vuodessa huomattavasti enemmän, kuin niillä, jotka tekee hanttihommia elättääkseen itsensä. Molemmilla nuorilla on jo oman alan kesätyöpaikat tiedossa, joten ei ne valmistuttuaan ihan osaamattomia ole. Miksi ei tekisi omien lastensa elämäsä helppoa, jos kerran voi? Ei ne rahaa tarvitse 40 vuoden kuluttua, kun minä teen kuolemaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

[/quote]

Tuskin on. Jos on jo kotona tottunut rahankäyttöön, ymmärtää sen arvon paremmin kuin se, jolla ei rahaa ole. Miksi nuoren pitäisi kituuttaa jossain solukämpässä ja jakaa mainoksia saadakseen rahaa ruokaan, kun vanhemmat voi kustantaa kaiken ja nuori saa rauhassa opiskella ja hankkia oman alan harjoittelukokemusta.

[/quote]

Mutta onko hän tottunut rahan käyttöön? Ja vaikka olisi, niin läheskään kaikki muut eivät ole. On hienoa, että vanhemmat haluavat auttaa, mutta apua voi antaa monella muullakin tavalla kuin laittamalla kuukausittain rahaa tilille.

Vierailija
34/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas yksi huonoista provoista. Ei tommosia akkoja olekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ootte te ihmiset kyllä *tun sairaita,  kun ette ymmärrä tilanteen epäpikeudenmukaisuutta! Miksi ap se mitä teillä on, olisi muka perhe? Näemmä se onkin mies ja aikuinen lellikki ja sinä ja sun lapset. Eri tiimeissä. Se ei ole perhe. Heittäisin helvettiin tollasen miehen! Lisäksi aika huono kasvattaja tuollanen joka syytää rahaa jo aikuiselle lapselleen. En voisi kunnioittaa.

Vierailija
36/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

[/quote]

Tuskin on. Jos on jo kotona tottunut rahankäyttöön, ymmärtää sen arvon paremmin kuin se, jolla ei rahaa ole. Miksi nuoren pitäisi kituuttaa jossain solukämpässä ja jakaa mainoksia saadakseen rahaa ruokaan, kun vanhemmat voi kustantaa kaiken ja nuori saa rauhassa opiskella ja hankkia oman alan harjoittelukokemusta.

[/quote]

Mutta onko hän tottunut rahan käyttöön? Ja vaikka olisi, niin läheskään kaikki muut eivät ole. On hienoa, että vanhemmat haluavat auttaa, mutta apua voi antaa monella muullakin tavalla kuin laittamalla kuukausittain rahaa tilille.

[/quote]

Raha on kuitenkin se konkreettisin asia, jolla lastaan voi auttaa. Jos sitä on, niin miksi pihistellä? Suurin osa varakkaiden perheiden nuorista osaa käyttää rahaa, mutta ne, eivät osaa joille on aina opetettu, että raha on paha pöpö ja vaarallista annettavaksi.

Vierailija
37/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

[/quote]

Uskon, että aika monen NAISEN itsetunnolle tekisi hyvää opetella pärjäämään omillaan eikä puolisonsa tuloilla. Eli perheet voisi lopettaa ajatuksen yhteisistä rahoista, koska se vahingoittaa naisten itsetuntoa.

Vierailija
38/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 21:51"]

Miehen tytär on 21v opiskelija. Mies antaa tytölle käyttörahaa kuukaudessa noin 500 e, maksaa asumisen ja esimerkiksi tänään käydessään tyttö pyysi pesukonetta. Menivät samantien nettiin ja ostivat. Kun menin sanomaan, että olisi rahalle ollut käyttöä meilläkin, tyttö kehtasi sanoa, että "onhan teillä pesukone". Niin on, mutta olisi mukavaa, jos mies ei jakelisi rahojaan avokätisesti vaan panostaisi kotiin ja perheeseen. Minulla on 2 teiniä, joiden menoista vastaan yksin. Siksi ottaa päähän, kun yksi lapsista saa sormia napsauttamalla matkan Barcelonaan tai autokoulumaksut.

[/quote]

 

Oleks nimeltäs Laamanen?

Vierailija
39/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole vastuullista vanhemmuutta että tekee lapsensa elämän mahdollisimman helpoksi!! Jos lapsen päästää siittä missä aita on matalin niin ei tule selviämään elämästä. Vastuullinen vanhempi miettii sitä mikä on oikeasti parhaaksi ja pitkällä tähtäimellä. Ei sitä mikä on just nyt mukavaa. Kohtuuton elintaso on vienyt järjenkäytön perheistä.

Kunhan tämä talouden korttitalo romahtaa lopullisesti niin on kova paikka monelle vanhempiensa hemmottellulle kakaralle... Vaikeaa tulee olemaan selviytyminen, todella vaikeaa... Ne jotka ovat lähtökohtaisesti saaneet vähemmän ja ovat tottuneet tekemään töitä eivät ole moksiskaan...

Vierailija
40/46 |
22.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 22:36"]

Ymmärtäisin ärsytyksen, jos mies ei maksaisi omaa osuuttaan asumiskuluista ja muista yhteisistä menoista, tai jos miehelle ei näiden pakollisten kulujen ja tyttärensä avustamisen jälkeen jäisi rahaa omiin menoihinsa. Jos näin olisi, se olisi varmasti mainittu jo aloituksessa.

Toisaalta voidaan miettiä, miten noin avokätinen avustaminen vaikuttaa miehen tyttäreen, alkaako hän ottaa avustukset itsestäänselvyyksinä, vaatiiko pyytämisen sijaan etc. Siinä voi pian käydä niin, että summat kasvavat kasvamistaan, ja ennen pitkää kyse on paljon muustakin kuin rahasta.

[/quote]

Jos isällä on rahaa, niin miksi hän ei antaisi sitä lapselleen silloin, kun tämä sitä tarvitsee? Jos ap ja miehensä ei ole naimisissa ja asunto on miehen, niin miehen kuollessa se siirtyy samantien tälle kamalalle tyttärelle ja ap lapsineen saa etsiä uuden majapaikan.

[/quote]

Tietysti saa antaa, hyvänen aika, eihän sitä kukaan kiellä. Ja tarvetta opiskelijalla varmasti on. Nuoren aikuisen itsetunnolle vain tekisi hyvää pärjätä mahdollisimman pitkälle omillaan, oppia kunnolla rahan arvo ja muuta sellaista. Siksi tuollainen jatkuva käyttörahan antaminen ja asumiskulujen maksaminen voi olla pikemminkin karhunpalvelus kuin todellista apua, vaikka vanhemman tarkoitus varmasti on hyvä.

[/quote]

Tuskin on. Jos on jo kotona tottunut rahankäyttöön, ymmärtää sen arvon paremmin kuin se, jolla ei rahaa ole. Miksi nuoren pitäisi kituuttaa jossain solukämpässä ja jakaa mainoksia saadakseen rahaa ruokaan, kun vanhemmat voi kustantaa kaiken ja nuori saa rauhassa opiskella ja hankkia oman alan harjoittelukokemusta.

[/quote]

Mutta onko hän tottunut rahan käyttöön? Ja vaikka olisi, niin läheskään kaikki muut eivät ole. On hienoa, että vanhemmat haluavat auttaa, mutta apua voi antaa monella muullakin tavalla kuin laittamalla kuukausittain rahaa tilille.

[/quote]

Raha on kuitenkin se konkreettisin asia, jolla lastaan voi auttaa. Jos sitä on, niin miksi pihistellä? Suurin osa varakkaiden perheiden nuorista osaa käyttää rahaa, mutta ne, eivät osaa joille on aina opetettu, että raha on paha pöpö ja vaarallista annettavaksi.

[/quote]

Mielestäni omat vanhempani toimivat fiksusti. Sain siis heiltä rahallista apua, mutta lähinnä synttäri- ja joululahjoiksi. Eli vaikka sain heiltä rahaa, se ei missään vaiheessa ollut pääasiallinen tulonlähde, vaan ekstraa. Omasta puolestani voin sanoa, että se tunne kun pärjää omillaan eikä ole vastuussa kuin itselleen on hieno. Asioita arvostaa paljon enemmän, kun niiden eteen on joutunut näkemään vähän vaivaa. Puhumattakaan siitä, että osaa ihan oikeasti budjetoida elämäänsä.

Tätä ei tietenkään kenenkään ole pakko ymmärtää tai hyväksyä, saati muuttaa omia toimintatapojaan. Halusinpahan vain tuoda esille liian avokätisen avustamisen varjopuolen.