Lue keskustelun säännöt.
Saako edunvalvoja käyttää vanhuksen rahoja???
22.02.2015 |
Onko oikein, että edunvalvoja käyttää esim vanhan äitinsä rahoja omiin ja lastensa tarpeisiin? Omaan korvaan kuullostaa väärältä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 11:05"]Jos vanhus niin haluaa
No ei mitään edunvalvojaa nimetä, jos katsotaan, että vanhus kykenee päättämään rahoistaan itse.
Tämä on ikävä kyllä väärää tietoa. Edunvalvonta ei vaikuta valvottavan oikeuksiin käyttää rahojaan mihin haluaa. Ellei henkilöä samalla julisteta vajaavaltaiseksi, ja niin ei tehdä melkein koskaan.
t.kristallikissa
Joku peruste edunvalvojan määräämiselle on kuitenkin oltava, jonka maistraatti sitten arvioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa käyttää, kun käy ostamalla vanhukselle ruokaa ja esittää kuitit. Edunvalvontaan pitää olla käräjäoikeuden päätös.
Vierailija kirjoitti:
Olen työssä vanhuspuolella ja huomannut yhden asian: Kun vanhuksen edunvalvojana on omainen, ei vanhuksella ole koskaan rahaa mihinkään. Ei koskaan. Ei parturiin, pesuaineisiin, vaatteisiin ym. tarpeelliseen. Sitten kun vanhuksella on yleinen edunvalvoja, jää joka kuukausi pakollisten maksujen jälkeen VÄHINTÄÄN 90 euroa omaan käyttöön mielen mukaan. Jännä juttu. Omaiset rahakirstun vartijoina on pahinta, mitä vanhukselle voi tapahtua ja tämä pitäisikin ihan lailla kieltää.
T. hoitaja
Ei pitäisi yleistää. Sote-uudistusten jälkeen on hoitoketjut käyttäneet yhtä törkeästi tilaisuutta hyväksi laittamalla yleisen edunvalvojan putsaamaan vanhusten tilit. 90 euroa on ilmeisesti se summa minkä hoivafirma adecco tms. jättää kulujen jälkeen vanhuksen omaan käyttöön.
Äidilläni on enemmän rahaa käytettävissään nyt ulkopuolelta ostettaviin
hoivapalveluihin kuin ennen edunvalvontaa.
On luotettaviakin omaisia.
itse asiassa se ON aika vaikeaa, koska yleensä laskuista näkyy, kenen laskuja ne ovat ja mistä niissä laskutetaan. Tosin sanoen Piiapauliina Möttösen iltapäiväkerhomaksussalukee, että se on Piiapauliina Möttösen ip-kerho ja Pirjo Hämäläisen et-lehden tilausmaksussa lukee,että se on Hämäläisen et-lehden tilausmaksu. Ja nämä lasut siis pitää edittää maidtraatille vuosittain.
sen sijaan ontiettävästi tavanomaista ja helppoa, että muut sukulaiset ja perheejäsenet syyttävät edunvalvojaa omaisuuden kavaltamisesta ja kyselevät, miten ihmeessä se 70-luvulla ihan uutena ostettu kallis sohva on vaihtunut 50-vuotta vanhaan kulahtaneeseen plyysikasaan, joka ei vanhuuttaan kelpaa edes kierrätyskeskukseen...
Minun pitäisi aivan näinä päivinä laatia taas yksi vuositili ja tiedän kyllä, kuinka helppoa olisi piilottaa lasten kuluja vanhuksen kuluiksi. Esimerkiksi vaateostoksissa ei näy, millaisia vaatteita niillä on ostettu ja kenelle, On mahdollista tilata tavaraa, vaikkapa lehtiä vanhuksen nimellä. Esimerkiksi taloustavaraa, joka päätyy toisella paikkakunnalla opiskelevan lapsen eikä vanhuksen käyttöön.
Vaikka vanhus itse haluaisi auttaa lapsenlapsiaan, voi olla vaikea todistaa että edunvalvoja on toiminut päämiehen tahdon mukaan, jos on käyttänyt vanhuksen rahoja lapsiinsa. Myös vanhukselle annettuja käteisvaroja on helppo käyttää lapsille. Jos vanhus elää vanhan marjan aikaa, joka siis edelsi v. 1963 alkanutta ns. mummonmarkan aikaa, hän saattaa antaa hyvinkin lapsenlapselle monta sataa karkkirahaksi.
Edunvalvoja on esteellinen, (eli tilanne vanhus haluaa antaa lahjoja edunvalvojana toimivalle lapselleen), ja pitää ottaa maistraattiin yhteyttä asiassa. Tuosta vanhuksen rahan arvon tajusta, eikös edunvalvojan yksi tehtävä ole juuri huolehtia, ettei vanhus omaa ymmärtämättömyyttään rahan arvosta ajaudu taloudelliseen ahdinkoon.