Kun kerran ehdotetaan kutsuntoja pakolliseksi naisille, niin mitä ne kutsunnot käytännössä on?

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset kuin nykyäänkin paitsi koskien koko ikäluokkaa.

Ei ole.

Miehillä kutsunnat ovat pakolliseen ase- tai siviilipalvelukseen astumistilaisuus. Kutsuntoja ennen on lääkärintarkastus, jossa määritellään asekelpoisuus, joten itse kutsuntatilaisuudessa jo ilmoitetaan missä kutsuntaan osallistuva mies suorittaa pakollisen asepalvelun (siviilipalvelus on ilmeisesti hyväksytty ennen kutsuntatilaisuutta).

Naisille järjestetyt kutsunnat olisivat vain kannustustilaisuus vapaaehtoisen palvelukseen osallistumiseen. Naisille olisi tehty lääkärintarkastus ennen kutsuntatilaisuutta, joten voisivat halutessaan ottaa vastaan kokeilun varusmiespalveluksesta. Naiset voivat lopettaa armeijan peruskoulutuskaudella jos asepalvelu ei olekaan niin hauskaa.

Ap, älä usko tuota roskaa mitä kommenteissa on kirjoitettu tarkoituksena pelotella ja huijata sinua. Lue asiasta puolustusvoimain (PV) sivulta tarkemmin, sieltä saat oikeaa tietoa.

Lyhyesti: Kutsunnat on tllaisuus, jossa esitellään lyhyesti puolustusvoimien toimintaa. Sen jälkeen tehdään yleisluontoinen terveystilan arviointi lääkärin ja joskus mukana olevan sairaanhoitajan avulla, jonka perusteella tehdään palveluskelpoisuuden arvointi. Lopuksi sitten käydään kutsuntoja vetävien juttusilla ja jossa kysytään kolutukessta, harrastuksista ja kenties jotain muuta sekä voi esittää toiveen puolustushaarasta ja palveluspaikasta mihin itse haluaisi. Tämän jälkeen kutsuntalautakunta ja sen puheenjohtaja vaihtavat muutaman sanan ja tekevät päätöksen palvelusta, eli milloin ja missä on palveluspaikka. Vai saako lykkäystä jonkun hyväksytyn syyn vuoksi tai vapautetaan palvelusta.

Siinä pääpiirteissään lyhyesti. Miehille kivesten laskeutuminen on yksi testi, eli onko kehittyminen aikuiseksi edennyt normaalisti vai onko tarvetta jatkotutkimuksiin. Naisten osalta en osaa sanoa, mutta ehkä siellä PV:n sivuilla on siitä enemmän.

Pitäisi olla vaan sama putki naisille ja miehille, valitse armeija tai siviilipalvelus. Ei toki kaikkia kutsuntoihin, sehän olisi ääliömäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä pääpiirteissään lyhyesti. Miehille kivesten laskeutuminen on yksi testi, eli onko kehittyminen aikuiseksi edennyt normaalisti vai onko tarvetta jatkotutkimuksiin. Naisten osalta en osaa sanoa, mutta ehkä siellä PV:n sivuilla on siitä enemmän.

Voisin kuvitella, että naisilla vastaava kehittymisen merkki on kuukautiset. Missä iässä alkaneet, onko säännölliset jne. mikä selviää ihan kysymällä.

Mistä löytyy sivaripaikat yli 20000 naiselle vuosittain? Tai jos menevätkin inttiin, mistä kouluttajat, parakit, aseistus, vaatetus jne jne jne?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla vaan sama putki naisille ja miehille, valitse armeija tai siviilipalvelus. Ei toki kaikkia kutsuntoihin, sehän olisi ääliömäistä. 

Siinä kutsunnoissahan se hoidetaan, että onko armeija vai siviilipalvelus. Siviilipalvelusta pitäisi tosin uudistaa niin, että hyväksyttävät palveluspaikat tukisivat jollain lailla maanpuolustusta tai kriisivalmiutta. Kuka hyötyy siitä, että "asevelvollisuutta" hoidetaan aakkostamalla kirjoja?

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin tarkastus: Miehillä katsotaan että kivekset ovat laskeutuneet, naisilla varmasti katsotaan onko neitsyt vai ei. Pituus, paino, mielenterveydestä pari kysymystä. Nämä tulevat varmasti molemmille samanlaisinaa. Toive palveluspaikasta ja tehtävästä otetaan paperille, vaikka itse asiassa ne on jo päätetty.

Toisaalta asepalvelukseen ei ole pakko mennä, voi mennä sivarin kaltaiseen hommaan, ruuanlaittoa, ensiapu-ym juttuja tai siviilikatastrofeihin valmistautumista, mm jos persut tekevät vallankaappausyrityksen maassa. Myös kulkutaudit, myrkky-ydinonnettomuudet ym ovat juttuja joita varten koulutetaan.

Lääkärintarkastus tapahtuu ennen kutsuntoja. Lääkäri kirjoittaa arvioin kelpoisuudesta suorittamaan asepalveluksen. Kelpoisuuteen vaikuttavat taudit, sairaudet, fyysiset ongelmat ja viat. Se että ei ole jalkoja estää asepalvelun, se että ei ole kiveksiä ei estä. Minun palelusaikanani yksi nuorimies ei kelvannut armeijaan koska näkö oli aivan liian heikko.

Kutsuntoihin kutsutaan ne jotka armeija katsoo että voisivat kelvata armeijaan. Muistan kun armeijan kapiainen kutsunnoissa piti pienen haastattelun ja luki paperini läpi. Kaverini eivät ko. haastattelua muista tai heillä ei sitä ollut. Voi olla että itse yritin innokkaammin saada lääkäriltä paperia kevennetystä asepalveluksesta ja sen onnistuin saamaan. Sisään B luokituksessa ja ulos A luokan miehenä.

Naisille koko kuvio olisi eri, koska miesten määrätty (asepalvelukseen-) kutsunta, olisi naisilla vain "tule tutustumaan armeijaan" päivä.

Mulle riittäisi se, että naiset voitaisiin pakottaa palaamaan sotatilan sattuessa Suomeen sieltä Balilta. En tiedä mitä he tekisivät, mutta vetuttaa varmasti olla suomalainen.

Todellakaan ei pidä yhdenkään naisen suostua kutsuntoihin vasten tahtoaan, se on armeijan tapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Mulle riittäisi se, että naiset voitaisiin pakottaa palaamaan sotatilan sattuessa Suomeen sieltä Balilta. En tiedä mitä he tekisivät, mutta vetuttaa varmasti olla suomalainen.

Huoli pois, kyllä kaikille löytyy tehtävä. Armeijaa käymättömillä naisilla ja palvelukseen kelpaamattomilla miehillä se on ensisijaisesti oma siviilityö.

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy sivaripaikat yli 20000 naiselle vuosittain? Tai jos menevätkin inttiin, mistä kouluttajat, parakit, aseistus, vaatetus jne jne jne?

Vaikka en usko että tähän mentäisiin, niin ikäryhmien pienentyminen tekee sen että varuspalvelusta suorittavien miesten tilalle mahtuu nuoria naisia. Jos miehiä onkin 25 000 sijasta 15 000, voidaan kouluttaa miesten lisäksi 10 000 naista.

Ikäryhmien lisäksi varuspalvelusta suorittavien miesten osuus ikäryhmästä on laskenut tasaisesti: 1974 (83%), 1984 (75,7%), 1994 (62,4%).

Vai tarkoitatko että naisten kohdalla ei voida käyttää samoja kouluttajia, parakkeja, aseistusta, vaatetusta, jne jne jne?

Valtio, joka pakottaa kansalaisensa tappamaan ja kuolemaan ei ole oikeusvaltio vaan barbaarivaltio.

Jos asia määrätään sukupuolen perusteella, on kyseessä myös räikeä syrjintä.

Feministi Rosa Meriläinen ei voi käsittää Suomen asevelvollisuuslakia: Intti opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on ok:

https://yle.fi/a/3-9487666

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle riittäisi se, että naiset voitaisiin pakottaa palaamaan sotatilan sattuessa Suomeen sieltä Balilta. En tiedä mitä he tekisivät, mutta vetuttaa varmasti olla suomalainen.

Huoli pois, kyllä kaikille löytyy tehtävä. Armeijaa käymättömillä naisilla ja palvelukseen kelpaamattomilla miehillä se on ensisijaisesti oma siviilityö.

Paitsi että naisilla ei ole mitään laissa määrättyä pakkoa tulla Suomeen, toisin kuin miehillä.

Mitä naiset tekivät talvisodan, jatkosodan ja Lapin sodan aikaan?

Sieltä voi hakea osviittaa.

Nyt jäi vähän auki, jos neitsyt, meinaako se, että hyväksytään vai hylätään? Vaikuttaako horoskooppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyy sivaripaikat yli 20000 naiselle vuosittain? Tai jos menevätkin inttiin, mistä kouluttajat, parakit, aseistus, vaatetus jne jne jne?

Vaikka en usko että tähän mentäisiin, niin ikäryhmien pienentyminen tekee sen että varuspalvelusta suorittavien miesten tilalle mahtuu nuoria naisia. Jos miehiä onkin 25 000 sijasta 15 000, voidaan kouluttaa miesten lisäksi 10 000 naista.

Ikäryhmien lisäksi varuspalvelusta suorittavien miesten osuus ikäryhmästä on laskenut tasaisesti: 1974 (83%), 1984 (75,7%), 1994 (62,4%).

Vai tarkoitatko että naisten kohdalla ei voida käyttää samoja kouluttajia, parakkeja, aseistusta, vaatetusta, jne jne jne?

Tarkoitan, ett naisilel ei ole tilaa armeijassa. Asevelvollisten määrä tuplaantuisi, joten kasarmien määrä pitäisi myös tuplata kaiken muun lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Korpraali Itävallasta kirjoitti:

Täys savuverho nuo molempien sukupuolien kutsunnat. Toiset joutuu armeijaan ja toiset saa mennä jos haluttaa. Naiset aina vinkuu ties minkä keksityn tasa-arvo-ongelman vuoksi mutta tämä ei kuulemma ole ongelma, ei tietysti kun naisia tässä paapotaan. Naisille pakollinen palvelus tai sitten yksikään nainen ei saa mennä armeijaan.

En tajua kaltaisiasi ihmisiä. Tavoite on saada riittävästi väkeä kiinnostumaan puolustusvoimista, jotta koko homma voi jossain vaiheessa olla vapaaehtoista. Tämä on paljon parempi tapa kuin esim. nostaa jo nyt korkeaa ensisynnyttäjien ikää vuodella, mikä olisi seuraus naisten pakollisesta asepalveluksesta, mitä toivot vain siksi, että jos joku kärsii niin kaikkien on kärsittävä, eikä muita vaihtoehtoja kannata edes miettiä.

Kätevä selitys vapaamatkustuksen jatkamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset tekivät talvisodan, jatkosodan ja Lapin sodan aikaan?

Sieltä voi hakea osviittaa.

Ikään kuin roolit eivät voisi olla toisinpäin. Mutta näinhän se on kun tästä asiasta puhutaan: aina katsotaan menneeseen ja takerrutaan kivikautisiin sukupuolirooleihin. Muuten itketään ja uhriudutaan, jos on jokin herrainklubi, johon ei naisia huolita tms.

Kutsunnat