Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvoja syntyi vähemmän kuin koiranpentuja rekisteröitiin
26.11.2021 |
Viime vuonna ensimmäistä kertaa tilastointihistoriassa rekisteröitiin syntyneitä koiranpentuja enemmän kuin ihmisvauvoja syntyi. Vauvabuumi on ehkä sitten tänä vuonna? Ainakin syntyvyys on nousussa. Mieluummin minäkin kyllä koiranpennun ottaisin, kuin vauvan tekisin.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ilmaston kannalta. Koira saastuttaa 5-10tkm polttisautolla vuodessa ajavana verran, riippuen polttiksen päästöistä.
Toisin kuin ihminen, koira on 95% tapauksista hupiharrastus.
Pientä on koiran päästöt ihmisen tekoihin verrattuna. Voisipa sanoa olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihmisiä on ainakin maailmassa liikaa. Ajatelkaa esim. jos edes yhdeksi vuodeksi koko maailman syntyvyys lakkaisi kokonaan! Ihminen saastuttaa, hakkaa metsät, tuhoaa luonnon ja riistää koko muun elollisen. Maapallo ei kestä tällaista.
Maailmassa tulee olemaan järjetön määrä vanhuksia jotka ei tee enää juuri mitään yhteiskunnan hyväksi, eikä heille riitä hoitajia ja elättäjiä kun nuoremmat polvet pienenee. Mitäs niille tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vauvat ovat ärsyttäviä ja erittäin hermoja raastavia, ei sellaisia tarvitakaan lisää.
Ja kaikkein ärsyttävin on vauva.fi.
Hyvä että väestönkasvu alkaa taittua, ainakin osassa maita Eurooppa ja Amerikka edelläkävijöitä tässä. Kun olin koulussa Suomen asukasluku oli 4,5 miljoonaa, nyt yli 5,5, vähemmässä ajassa kuin yksi ihmisikä väkiluku kasvanut n 20%. Tietysti tuo koirabuumi vähän huolestuttaa, tuntuu että koira otetaan kun kaikilla muillakin on ja se kuuluu asiaan. Ennen oli koira niillä jotka ulkoilivat paljon säästä riippumatta tai harrastivat metsästystä tai palveluskoiria, nyt koira on koristeena sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmisiä on ainakin maailmassa liikaa. Ajatelkaa esim. jos edes yhdeksi vuodeksi koko maailman syntyvyys lakkaisi kokonaan! Ihminen saastuttaa, hakkaa metsät, tuhoaa luonnon ja riistää koko muun elollisen. Maapallo ei kestä tällaista.
Maailmassa tulee olemaan järjetön määrä vanhuksia jotka ei tee enää juuri mitään yhteiskunnan hyväksi, eikä heille riitä hoitajia ja elättäjiä kun nuoremmat polvet pienenee. Mitäs niille tehdään.
Eutanasiaa toivon. Koirakin saa sellaisen kun on aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ilmaston kannalta. Koira saastuttaa 5-10tkm polttisautolla vuodessa ajavana verran, riippuen polttiksen päästöistä.
Toisin kuin ihminen, koira on 95% tapauksista hupiharrastus.
Sä se jaksat. Miksi et lue sitä sulle linkattua oikaistua tutkimusta koiran ja auton päästöistä 😂😂
Moniko koira ostaa autoja ja koiria ja synnyttää lapsia jotka ostaa autoja ja koiria, jotka synnyttävät lapsia jotka ostavat autoja ja koiria. Laitappa linkki koira vs. suomalainen lapsi ilmastovaikutukset.
Jätän tuottamatta 1-100 seuraavaa sukupolvea, aika helvetin monta koiraa saan pitää lopun elämääni eikä mitenkään vertaudu monen sukupolven tuottamiin päästöihin.
Koska koko ajan linkataan vaan sitä yhtä ja ainoaa hesarin artikkelia missä ilmeisesti joku koiraharrastaja esitttää puolueellisen mielipiteensä, löytyy kymmeniä muita lähteitä missä koiran päästöt todetaan keskimäärin 5-10tkm ajavn polttisautoilijan veroiseksi.
Kuten itsekin sanot, "tutkimusta" eli viittaat koko ajan vaan siihen yhteen ja ainoaan ja jätät huomioimatta kymmenet muut lähteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ilmaston kannalta. Koira saastuttaa 5-10tkm polttisautolla vuodessa ajavana verran, riippuen polttiksen päästöistä.
Toisin kuin ihminen, koira on 95% tapauksista hupiharrastus.
Pientä on koiran päästöt ihmisen tekoihin verrattuna. Voisipa sanoa olemattomat.
Hupiharrastusta ei kuitenkaan voi verrata ihmiseen, koira on samanlaninen hupi kuin esim vene tai moottoripyörä.
Sitäpaitsi sitä ylikansoittumista ei todellakaan tapahdu Suomessa, esim 2 lasta/perhe ei ole ilmaston kannalta vielä ongelma. Ongelma on maat missä 4-5 tai enemmän lapsia perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvat ovat ärsyttäviä ja erittäin hermoja raastavia, ei sellaisia tarvitakaan lisää.
Ja koirien räksytyskö ei ole hermoja raastavaa?
Vauvat eivät pure ihmisiä hengiltä eivätkä levitä loisia.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ilmaston kannalta. Koira saastuttaa 5-10tkm polttisautolla vuodessa ajavana verran, riippuen polttiksen päästöistä.
Toisin kuin ihminen, koira on 95% tapauksista hupiharrastus.
Ihminen on maailman turhin, saastuttavin ja vaarallisin olento. Koira on eloperäinen ja maatuu. Ei tarvia öljyjä, eikä talvirenkaita. Vähän järkeä tuohon koiravihaajan tekemän tutkimuksen jakamiseen. Väärää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvat ovat ärsyttäviä ja erittäin hermoja raastavia, ei sellaisia tarvitakaan lisää.
Ja koirien räksytyskö ei ole hermoja raastavaa?
Vauvat eivät pure ihmisiä hengiltä eivätkä levitä loisia.
Just yksi vauva tappoi omat vanhempansa Suomessa. Oli uutisissa ihan viikon sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ilmaston kannalta. Koira saastuttaa 5-10tkm polttisautolla vuodessa ajavana verran, riippuen polttiksen päästöistä.
Toisin kuin ihminen, koira on 95% tapauksista hupiharrastus.
Pientä on koiran päästöt ihmisen tekoihin verrattuna. Voisipa sanoa olemattomat.
Hupiharrastusta ei kuitenkaan voi verrata ihmiseen, koira on samanlaninen hupi kuin esim vene tai moottoripyörä.
Sitäpaitsi sitä ylikansoittumista ei todellakaan tapahdu Suomessa, esim 2 lasta/perhe ei ole ilmaston kannalta vielä ongelma. Ongelma on maat missä 4-5 tai enemmän lapsia perheessä.
2 lasta on ongelma, mikäli molemmat lapset matkustavat ympäri ämpäri maailmaa tehden täysin turhia hupimatkoja lentäen. Molemmat ostavat katumaasturin ja moottoripyörän, molemmat harrastavat mopoilua ja veneilyä jne. Mieti vaan sitä tolkutonta saastuttamista mitä 2 lasta jo lapsena ja sitten itse lapsia tekevinä aikuisina saavat aikaan. Kulutusta, kulutusta ja vielä kerran kulutusta. Koirille ei osteta mopoja, ei mönjöitä, ei sähköpotkulautoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että sekä lapsia että koiria hankkivat miettivät asiaa huolellisesti etukäteen ja ovat vastuullisia vanhempia/omistajia. Tällä hetkellä (tai koskaan aikaisemminkaan) näin ei ole.
Tavallaan on erikoista, että ilmastonmuutoksen kohdalla keskitytään kovasti lentämiseen eikä sitten juurikaan mihinkään muuhun, kuten tässä tapauksessa lemmikeihin tai lasten lukumäärään. Lentäminen on kuitenkin vastuussa vain 2-4% hiilidioksidipäästöistä. Vaikka se loppuisi kokonaan, maailma ei pelastuisi. (Pelkään lentämistä ja vältän sitä niin paljon kuin voin eli oma lehmä ei ole ojassa).
Lisäksi tunnutaan unohtavan, ettei hiilidioksidi ole läheskään ainoa ongelmapäästö; ympäristöt tuhotaan mm. jätevuorilla ja vesistöihin päästetään surutta mitä vain. Erityisesti pikamuotiteollisuus ja korjaus+käyttökelvottoman roinan valmistus sekä edellämainittujen rahtaus ympäriinsä, myös siinä vaiheessa kun ovat jo jätettä.
Pahoittelut aiheen viereen eksymisestä
Mulle tuli oma koira, kun joku oli haalinut useamman eikä pystynytkään pitämään. Ihana karvaturri. Vauvoja en hanki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ilmaston kannalta. Koira saastuttaa 5-10tkm polttisautolla vuodessa ajavana verran, riippuen polttiksen päästöistä.
Toisin kuin ihminen, koira on 95% tapauksista hupiharrastus.
Pientä on koiran päästöt ihmisen tekoihin verrattuna. Voisipa sanoa olemattomat.
Sittenkö olisi ok pohtia koirien päästöjä jos ne olisivat isommat tai muuten samaa luokkaa kuin ihmisten?
Äitien perseestä tulee yleensä 1 muksu kerrallaan ja koirat saavat pesueita, että empä ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 000 koiraa. jos koira vero 100€/vuosi se olisi 70 miljoonan euron vero tulot.
Koska euroakaan ei menisi tuollaisen järjestelmän ylläpitoon. Veikkaan että kannustaisi vaan olemaan rekisteröimättä koiraa. Eikö tuollainen systeemi jo kerran lopetettu juurikin siksi ettei se kannattanut? Sitäpaitsi valtio saa kyllä paljon enemmän kuin tuon 100e veroissa, jotka tulevat koiran ruoasta, eläinlääkärimaksuista yms.
no laitetaan sitten isompi summa ja nyt teknologia on kehittynyt joten valvonta toimii kyllä. jokainen koira pitää siruttaa jos ei ole maksanut koiran veroa se otetaan valtiolle ja mahdollisesti lopetetaan.
En usko, juuri näin ihan pienen vauvan vaunuissa enkä yhtään koiranpentua.
Koiria oli ennen vanhaa maaseudulla joka talossa. Niitä ei taidettu kovin tarkkaan rekisteröidä, vaikka koiraverokin oli olemassa. Valtavat killalaumat kiertelivät kylänraitteja naaraita etsien. Jotta on niitä koiria ennenkin ollut aika paljon. Just niitä parhaita, kuten sekarotuisia pystykorvia.
Maaseudulla koirien deittailu on ollut aika vapaata vielä joku vuosikymmen sitten. Meilläkin oli ihana koira, jossa oli hieman pystykorvaa, bordercollieta ja lapinkoiraa, noin niin kuin aluksi.
Alue: Aihe vapaa
Koska euroakaan ei menisi tuollaisen järjestelmän ylläpitoon. Veikkaan että kannustaisi vaan olemaan rekisteröimättä koiraa. Eikö tuollainen systeemi jo kerran lopetettu juurikin siksi ettei se kannattanut? Sitäpaitsi valtio saa kyllä paljon enemmän kuin tuon 100e veroissa, jotka tulevat koiran ruoasta, eläinlääkärimaksuista yms.