Miehet, haittaako jos kaunis nainen on menettänyt luottotietonsa?

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta, molemmilla omat rahat kuitenkin, ja mä en ole elättäjä.

Kuitenkin jos yhdessä hankkii vuokra-asuntoa, voiko saada jos toisen luottotiedot menneet?

Ei haittaa pätkääkään jos nainen ei oleta minun maksavan hänen osuuttaan.

Minä en edes halua sotkea ketään tähän tilanteeseen, ei olis reilua sitä toista kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta, molemmilla omat rahat kuitenkin, ja mä en ole elättäjä.

Kuitenkin jos yhdessä hankkii vuokra-asuntoa, voiko saada jos toisen luottotiedot menneet?

Miksi ihmeessä hankkisin naisen kanssa yhteisen asunnon?

Ei haittaa jos on ihana ihminen. Ja jos on lopettanut tuhlailun. Ulkonäkö ei auta sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta, molemmilla omat rahat kuitenkin, ja mä en ole elättäjä.

Kuitenkin jos yhdessä hankkii vuokra-asuntoa, voiko saada jos toisen luottotiedot menneet?

Miksi ihmeessä hankkisin naisen kanssa yhteisen asunnon?

En minäkään, kunhan mielenkiinnosta kysyn.

Lähtöolettamukseni on, että naisen luottotiedot on persseellään ilman parempaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaa koska meillä miehillä ei olisi samaa mahdollisuutta jos tilanne käännettäisiib toisinpäin. Eli komea rahaton pummi maksattaisi naisilla kaiken ja vaihtaisi uuteen aina vaan.

Kyllä on mahdollisuus. Itsekin olen kahta rahatonta pummia elättänyt elämäni aikana.

T. Nainen

Mä elätin vain yhtä, mutta se tulikin kalliiksi. Menetin mm. asuntoni. Itse olin tyhmä ja sinisilmäinen nuorena, mutta kyllä syytän tuota miestä silti. 

Minäkin elätin yhtä. Joskus laskin, että paljonko hän oli mulle velkaa, loppusumma oli useita tuhansia. Senttiäkään en saanut takaisin. Kalliit oppirahat.

Minäkin olen nähnyt tällaisia tapauksia, eikä ne miehet edes ole mitään erityisen komeita.

Palstalegendan mukaan naiset loisii ja miehet elättää, mutta todellisuudessa sitä tapahtuu kyllä molemmin päin.

Joo, jokaista miesloista kohtaan on sata naisloista, mutta hei, "molemmin päin".

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista toosaa ei ole.

On, jos mies on tarpeeksi haluttava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista toosaa ei ole.

On, jos mies on tarpeeksi haluttava. 

Mutta samalla vain jos se toosa on ruma. Jotta saisi kauniin naisen pitää olla rahaa eikä rumakaan saa olla.

Haittaa. Ei saa lainaa eikä oikein muutenkaan pystyisi luottamaan, että toinen pystyy hoitamaan raha-asiansa.

Kysyykö ne nykyään luottotiedot kun käy treffeillä. No jo on ajat muuttuneet. Pitääkö olla myös laaja henkivakuutus ja maksaa vakuusraha jemmaan jos tulee pitempiaikainen suhdesopimus?

Ei haittaa yhtään, kunhan ei tule mun elämään millään tavalla loisimaan.

Voisinko luottaa luottotiedottomaan? Tuskin. Voisinko olla parisuhteessa, jos en voi täysin luottaa toiseen? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Haittaa. Ei saa lainaa eikä oikein muutenkaan pystyisi luottamaan, että toinen pystyy hoitamaan raha-asiansa.

Pakkoko sitä lainaa on ottaa? Kyllä ne luottotiedot palautuu kunhan on hoitanut velkansa eikä ole sitten este lainanotossa. Suurin osa joka saa tiedot puhtaaksi hoitaa jatkossa raha-asian todella mallikkaasti. Jopa fiksummin kuin porukat jotka ostaa kaiken velaksi tai elelevät muuten tuhlaillen.

Ei haittaa minua, jos on huomattavan suurikokoiset riippuvat rinnat. Silloin maksan kaikki velat!

Ei ainakaan niin paljon, että estäisi seurustelua. Mutta en minä niin tyhmä ole, että maksaisin toisen lainoja.

Minulla on luottotiedot tallella, mutta eipä juuri rahaa. Eron jälkeen olen ollut tiukoilla ja vuosien varrella olen tottunut siihen.

Olen oppinut iloitsemaan ilmaisista asioista.

Miesystäväni on varakas ja hän mielellään hemmottelee minua esim viemällä ravintolaan. Minulla on vaatimaton maku ja nytkin vietämme vkonloppua minun luona juoden Lidlin tarjouskokista.

Tiedän miesystävä haluaisi matkustaa enemmän minun kanssani. Häntä ei haittaa maksaa kaikki, mutta minua haittaa.

Korona tekee paikalla pysymisen helpoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaa koska meillä miehillä ei olisi samaa mahdollisuutta jos tilanne käännettäisiib toisinpäin. Eli komea rahaton pummi maksattaisi naisilla kaiken ja vaihtaisi uuteen aina vaan.

Kyllä on mahdollisuus. Itsekin olen kahta rahatonta pummia elättänyt elämäni aikana.

T. Nainen

Mä elätin vain yhtä, mutta se tulikin kalliiksi. Menetin mm. asuntoni. Itse olin tyhmä ja sinisilmäinen nuorena, mutta kyllä syytän tuota miestä silti. 

Minäkin elätin yhtä. Joskus laskin, että paljonko hän oli mulle velkaa, loppusumma oli useita tuhansia. Senttiäkään en saanut takaisin. Kalliit oppirahat.

Minäkin olen nähnyt tällaisia tapauksia, eikä ne miehet edes ole mitään erityisen komeita.

Palstalegendan mukaan naiset loisii ja miehet elättää, mutta todellisuudessa sitä tapahtuu kyllä molemmin päin.

Joo, jokaista miesloista kohtaan on sata naisloista, mutta hei, "molemmin päin".

Jossain höpömaaailmassa noinpäin. En tunne yhtäkään miehen lomapakolla loisinutta naista, mutta ison joukon naisensa lompakolla loisineita "itsensä etsijöitä". Eivätkä nämä miehet ole edes olleet komeita, vain härskin itsekkäitä.

Belorf on ihan marginaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista toosaa ei ole.

On, jos mies on tarpeeksi haluttava. 

Mutta samalla vain jos se toosa on ruma. Jotta saisi kauniin naisen pitää olla rahaa eikä rumakaan saa olla.

Kauniit ja kiltit naiset ovat lompakkoloismiesten suosikkeja. Tuovat statusta tyhjäntoimittajalle ja kiltteydessään ovat helposti hyväksikäytettäviä.