Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (101)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää miksi sitä äyriäisten syömiskieltoa ja orjien pitoa ei enää noudateta?

Myös puuvillavaatteiden käyttö on no-no

https://www.openbible.info/topics/wearing_cotton

Koska emme ole muinaisia juutalaisia, joille käskyt on annettu. Vanhasta testamentista ei oikein voi repiä käskyjä ja noudattaa niitä nykypäivän Suomessa.

Kerro tuo Räsäselle ja kumppaneille.

Nyt et tiedä mistä kirjoitat. Räsänen on siteerannut uuttatestamenttiä ,tarkemmin roomalaiskirje 1

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Vanhan testamentin säädökset koskevat juutalaisia. Jeesuksen myötä Jumala teki ihmisten kanssa uuden liiton ja sopimuksen ja ulotti armonsa kaikille kansoille. Emmehän me muutenkaan noudata juutalaisia perinnetapoja ja uskonnollisia säädöksiä, vaikka kristinusko pohjaakin siihen, kuten Raamatussa kerrotaan.

No miksi se Jumala salli tappamisen niille juutalaisille? 

Kukin voi itse päätellä voisiko Rakkauden Henki /Jumala oikeasti haluta ihmisten tappavan toisiaan. Sen vuoksihan Jeesus tuli maapallolle antamaan käskyn esim "Rakasta vihamiestäsi"

No onhan se Rakkauden Henki /Jumala itsekin tapattanut paljon ihmisiä, itse asiassa Jumala tappaa Raamatussa huomattavasti enemmän ihmisiä kuin Saatana.

There are 160 separate killing sprees in the Bible for which God is demonstrably to blame. That number includes every slaughter in the Old and New testaments, and also in Aprocrypha, the contested books which are included in the Roman Catholic Bible but disregarded from the Hebrew version. A total of 2,821,364 deaths are specifically enumerated in scripture as either directly orchestrated by God, or carried out with his assistance or approval. Satan, on the other hand, notches up only 10 kills.

And that’s only the cases where the Bible provides a hard and fast figure. For 53 of those 160 kills, among which we have genocides, famines, and other massacres, readers simply aren’t told how many people lost their lives. Atheist Steve Wells, whose book “Drunk With Blood: God’s Killings In The Bible” painstakingly chronicles every single person who dies in the sacred text, estimates God’s total kill count is closer to 25 million.

https://www.vocativ.com/news/309748/all-the-people-god-kills-in-the-bibl...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukas ratkaisi kristinuskon suhtautumisen juutalaiseen lakiin eri tavalla kuin Paavali. Tämä on vääristänyt Apostolien tekojen kuvaa Paavalista. Luukkaan mukaan Mooseksen laki velvoittaa edelleen juutalaiskristittyjä.Tämä ei sovi yhteen Paavalin kirjeiden sanoman kanssa.

Laki velvoitti edelleen juutalaisia, ei Jumalaapelkääviä pakanoita. Tämä tulee hyvin selväksi Paavalin kirjeistä. Ainoastaan sellainen joka ei ole näitäkin kirjeitä lukenut ei tätä tiedä. Lisäksi pitää muistaa että Paavali oli juutalainen ja alkuseurakunta oli vielä juutalainen liike eli koulukunta eikä oma uskontonsa.

Paavali loi kevytversion uskonnosta. Esim.pakanoille tuli mahdollisuus liittyä mukaan. Eikä opit ja vaatimukset olleet enää niin tiukkoja. Johanneksen ilmestys oli juutalaisen seurakunnan viimeien hyökkäysyritys pakakristittyjä vastaan. Pedon luku viittaa Paavaliin.


Pakanuudesta pystyi kääntymään juutalaiseksi jo kauan ennen kuin Paavali oli syntynytkään eikä se suinkaan ole Paavalin keksintö vaan mahdollisuus kääntyä tunnettiin jo Jobin kirjan kirjoittamisen aikoihin 300-luvulla eaa. Pakanoille oli lisäksi luotu kevytversio jo enne Paavalia, eli Jumalaapelkäävät (yir’ei HaShem) olivat ei-juutalaisia, joilla on eritasoisia yhteyksiä juutalaisuuteen, mutta eivät ole kuitenkaan täyskypsiä proselyyttejä eli juutalaisuuteen kääntyneitä. Jumalaapelkäävät uskoivat Israelin Jumalaan, mutta ei jostakin syystä (esim. työnsä tähden) tahtoneet antaa ympärileikata itseään, koska silloin heidän olisi pitänyt noudattaa koko Mooseksen lakia. Esimerkiksi Etiopian hoviherra sekä italialainen sadanpäämies Cornelius olivat Jumalaapelkääviä ei-juutalaisia jo ennen kuin Paavalista tuli Jeesuksen seuraaja.

Vierailija

Ketä kiinnostaa joku Raamattu? Lukekaa enemmin jotain paljon parempia kirjoja kuten vaikka Hytti numero 4.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Raamattua ei kuulu lukea kirjaimellisesti, se on symbolista kieltä.

No kuka sitä päättää mikä siellä on sitten sitä symbolista ja mikä ei? Voihan tuolla logiikallakin taivaskin olla ainoastaan symbolisesti olemassa?

Siellä on molempia - sekä kirjaimellista että symbolista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus symboloi kenen tahansa ihmisen valaistumista. Vasta valaistuksessa ihminen osuu ns jackpottiin. Synti ei alunperin edes kuulunut kristinuskoon, vaan karma.

Jeesus teki selväksi, että valaistuminen on kaikille mahdollista, mutta se asia hyssyteltiin myöhemmin, koska uskontoa käytetään vallan välineenä. Kristus on tietoisuuden taso.


Contrary to popular Christian dogma, Christ did teach about Karma, reincarnation, self-realisation and the Divine Feminine as Holy Ghost — God the Mother. Christ’s teachings are more Eastern than the Churches would have us believe or would like to admit.

The two centuries after Christ, saw the Christian Gnostic teachings of spiritual awareness disseminated alongside the blind faith doctrines of Paul’s formulation. In the third Century, the Roman Church’s council of Nicaea acted to stamp out the Gnostics and their anti-dogmatic approch to spirituality.

The Gnostic’s were declared heretical, their texts destroyed and the Gnostics themselves persecuted into extinction. However, a small amount of Gnostic teachings survived, hidden in caves or in watered-down form in other “heretical” texts (broadly labelled as “Apocrypha”).

http://meditate4free.co.uk/the-lord-jesus-christ-and-the-kundalini-energy/

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Vanhan testamentin säädökset koskevat juutalaisia. Jeesuksen myötä Jumala teki ihmisten kanssa uuden liiton ja sopimuksen ja ulotti armonsa kaikille kansoille. Emmehän me muutenkaan noudata juutalaisia perinnetapoja ja uskonnollisia säädöksiä, vaikka kristinusko pohjaakin siihen, kuten Raamatussa kerrotaan.

No miksi se Jumala salli tappamisen niille juutalaisille? 

Kukin voi itse päätellä voisiko Rakkauden Henki /Jumala oikeasti haluta ihmisten tappavan toisiaan. Sen vuoksihan Jeesus tuli maapallolle antamaan käskyn esim "Rakasta vihamiestäsi"

No onhan se Rakkauden Henki /Jumala itsekin tapattanut paljon ihmisiä, itse asiassa Jumala tappaa Raamatussa huomattavasti enemmän ihmisiä kuin Saatana.

There are 160 separate killing sprees in the Bible for which God is demonstrably to blame. That number includes every slaughter in the Old and New testaments, and also in Aprocrypha, the contested books which are included in the Roman Catholic Bible but disregarded from the Hebrew version. A total of 2,821,364 deaths are specifically enumerated in scripture as either directly orchestrated by God, or carried out with his assistance or approval. Satan, on the other hand, notches up only 10 kills.

And that’s only the cases where the Bible provides a hard and fast figure. For 53 of those 160 kills, among which we have genocides, famines, and other massacres, readers simply aren’t told how many people lost their lives. Atheist Steve Wells, whose book “Drunk With Blood: God’s Killings In The Bible” painstakingly chronicles every single person who dies in the sacred text, estimates God’s total kill count is closer to 25 million.

https://www.vocativ.com/news/309748/all-the-people-god-kills-in-the-bibl...


Jos sinä uskot siihen, ei siinä mitään. Minä en usko kuin rakkauteen. Se on ainut totuus. Myös Raamatussa pelkkä rakkaus on totta. Kaikki muu on häränkakkaa.
"Rakkaus täyttää kaikki lait." "Rakkaus tekee kaiken täydelliseksi."..." Mutta kaikista tärkein on rakkaus jonka usko vaikuttaa" Puhumattakaan Jeesuksen rakkaus käskyistä.

Vierailija

Jos Paavali keksi ensimmäisenä sen että pakanat sai kääntyä juutalaisiksi, niin miksi temppelissä oli pakanoiden esipiha ja esipihalla aita jonka portissa varoitettiin: "Kenelläkään muukalaisella ei ole lupaa astua sisään temppeliä ja sen esipihaa ympäröivästä kaiteesta. Se , joka jää tästä kiinni, on itse vastuussa siitä seuraavasta kuolemasta." ?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kristus oli henkilökohtaisesti synnitön mutta otti niskoilleen kaikkien muiden ihmisten synnit ja sovitti ne kuolemallaan, joten teknisesti ottaen hän kuoli syntisenä. Se on kristinuskon pääpointti.

Vallalla Paavali viitannee valtaan tuomita eläviä ja kuolleita, kuten luterilaisessa uskontunnustuksessa lausutaan. Sen vallan hän sai vasta sovitustyön jälkeen ylösnoustuaan takaisin taivaaseen.

Paavalin ajatusten tulkintoina kuulostaa mahdollisilta. Raamatun tulkinnat kuulostavat samoin mahdollisilta jonkun tulkitsijan tulkinnoilta. Ja sehän menee yleensä niin, että jos ei ole omia tulkintoja, niin sitten on jonkun muun tulkintoja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos Paavali keksi ensimmäisenä sen että pakanat sai kääntyä juutalaisiksi, niin miksi temppelissä oli pakanoiden esipiha ja esipihalla aita jonka portissa varoitettiin: "Kenelläkään muukalaisella ei ole lupaa astua sisään temppeliä ja sen esipihaa ympäröivästä kaiteesta. Se , joka jää tästä kiinni, on itse vastuussa siitä seuraavasta kuolemasta." ?

Ajatus siitä että Paavali olisi keksinyt pakanoiden liittymisen on peräsin vuodelta 1886 ja tämä teoria on nykyään uudemman tutkimuksen myötä kumottu samalla kun Bultmann oppineen heitettiin roskikseen.

Vierailija

>Paavali oli ensimmäinen joka salli ei-juutalaisten kääntyä juutalaisiksi?

Missä kohtaa Raamattua sanotaan noin?

>Jos Paavali keksi ensimmäisenä sen että pakanat sai kääntyä juutalaisiksi, niin miksi juutalaisuus tunsi käsitteen Jumalaapelkäävä ( yir’ei HaShem) ennen Paavalia,

Missä kohtaa Raamattua sanotaan noin?

>miksi temppelissä oli pakanoiden esipiha ja miksi esipihalla oli aita jonka portissa varoitettiin: "Kenelläkään muukalaisella ei ole lupaa astua sisään temppeliä ja sen esipihaa ympäröivästä kaiteesta. Se, joka jää tästä kiinni, on itse vastuussa siitä seuraavasta kuolemasta." ?

Missä kohtaa Raamattua sanotaan noin?

Vierailija

Hänen syykseen luetusta ihmiskunnan synnistä. room.6:10

Pyhyyden hengen kannalta Hän on kuolleista

nousemisen  kautta   osoitettu    Jumalan pojaksi voimassa. room 1:4

Kristus oli Jumalan poika voimassa ikuisuudesta asti. Häntä ei "asetettu" siksi vasta kuolleissa nousemisessa.

 Sanan horisthentos tähän sopiva kohta on osoitettu.

Eri Raamatunkäännöstä katsomalla sanojen merkitys selviää paremmin.( Jumalan kansan pyhäRaamattu selityksin 1993)

Vierailija

temppelissä oli tietenkin esipiha kun se oli rakennettu satoja vuosia aiemmin juutalaisten temppeliksi.

 v. 70 se tuhottiin.

Vierailija

Jeesuhan varasti aasinkin, vai oliko se aasin luvaton käyttörikos, mutta kuitenkin. Kaikenlaista pikkurikostahan hän teki koko elinikänsä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jeesuhan varasti aasinkin, vai oliko se aasin luvaton käyttörikos, mutta kuitenkin. Kaikenlaista pikkurikostahan hän teki koko elinikänsä.

Ei kannata itse keksiä Raamattua ,se on jo kirjoitettu.

Hoosianna on ensisunnuntaina,1 adventti.

Siinä Jeesus lainaa ja palauttaa aasintamman ja varsan. Hän ratsastaa  Ja kansanjoukko huutaa hoosianna Daavidin pojalle .

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Ihmiskunnalle,kautta aikain, annettu ohjeistus on todella paikallaan, Siinä 5 käsky on älä tapa.

Jos Jumala tuomitsee synnistä oikeudenmukaisesti kuolevaisia ihmisiä ,se on hänen oikeutensa.

Vierailija

on ymmärtämätön tämä joka on kirjoittanut 30 paria Raamatunjakeita jotka ovat ristiriidassa keskenään.

osaan antaa oikean argumentin ,vaikka en ole mikään teologi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakeet kehiin sitten.

Apostolien teoissa on kohta jossa Jumala laskee Pietarin eteen kymmenittäin epäpuhtaita eläimiä joiden syöminen on kielletty Mooseksen laissa. Pietari kieltäytyy syömästä jolloin Jumala suuttuu ja nuhtelee Pietaria siitä että tämä ei syönyt kiellettyjä eläimiä vaikka hän käski.

Tämä on ilmestys siitä että mitään kansoja /pakanoita ei saa sanoa epäpyhäksi,vaan evankeliumi on tarkoitettu kaikelle maailmalle.

Ei pelkästään juutalaisille,joilla on ateriamääräykset.

Sen jälkeen Pietari meni pakana Korneliuksen kotiin ja saarnasi evankeliumia ja kaikki tulivat uskoon ja kastettiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, ja laati raamatun alustavia pohjia oman mielensä mukaan. Samoin nykyisin tiedetään, että vain 7 paavalin 13:sta kirjeestö oli hänen itsensä kirjoittamia, joten totta kai noilla eväillä saadaan aikaan ristiriitaisuuksia. Jeesusta ei pidetty jumalan poikana vielä paavalin eläessä, vaan tämä käsitys tuli vasta lähes 100 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Paavali nimenomaan kohtasi Jeesuksen, kun hän oli matkalla Damaskokseen, joten väitteesi ei pidä paikkaansa. Vielä oudompi on tuo toinen väitteesi siitä, että Jeesusta ei pidetty Jumalan poikana, sillä tämä on täysin ristiriidassa silminnäkijätodistuksiin perustuvien evankeliumien kanssa.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla