Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (101)

Vierailija

Uusi Testamentti on juurikin se kristittyjen raamattu. Vanha on vain sitä varten että siellä on niitä ennustuksia Kristuksen/Kuninkaan tulemisesta juutalaisia varten.
Siinä tuli sitten se käännekohta, uskoiko juutalainen Jeesuksen olevan Herra vai ei.
Useimmat eivät uskoneet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää miksi sitä äyriäisten syömiskieltoa ja orjien pitoa ei enää noudateta?

Myös puuvillavaatteiden käyttö on no-no

https://www.openbible.info/topics/wearing_cotton

Koska emme ole muinaisia juutalaisia, joille käskyt on annettu. Vanhasta testamentista ei oikein voi repiä käskyjä ja noudattaa niitä nykypäivän Suomessa.

Homouden ja huorintekojen kammotus on suoraan Vanhasta tesrtamentista. Ne ovat joka uskikselle tärkeitä opinkappaleita. Jopa tumputtamisesta on tuomittu ankarasti sen perusteella.

Että miten tämä "Kirsikoiden poimiminen" oikein menee. Logiikka puuttuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Oikeastaan "arsenokoitēs" / "arsenokoitai" on Paavalin keksimä sana jota ainoastaan vain Paavali on koskaan ikinä käyttänyt eikä kukaan siksi tiedä mitään se tarkoittaa eikä Paavalikaan ole elossa jotta sitä voitaisiin kysyä häneltä. Sanan on epäilty muodostetun sanoista "ársēn" eli mies ja "keîmai" eli nukkua sekä päätteestä "-tēs" joka on maskuliininen suffixi, vaikka tämä ei ole täysin varmaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Raamatusta löytyy paljon muutakin pöyristyttävää, jota nykyihmisen on vaikea käsittää, saati sulattaa. Nainen oli ”saastainen” kuukautisten aikana ja synnytyksen jälkeen; poikalapsen synnytettyään 40 päivää, mutta tyttölapsen synnytettyään kaksinkertaisen ajan. Mitä ihmettä?!

Hah, tiesitkö, että tuo synnytyksen jälkeinen "saastaisuus" on vielä nykyihmisten aikaan ollut osa kristillistä perinnettä ja joissakin kirkkokunnissa on edelleen. Eli nainen pitää synnyttämisen jälkeen ottaa kirkkoon uudelleen, mitä kutsutaan kirkottamiseksi. 40 päivää odottelua riittää kyllä tyttölapsenkin jälkeen.

http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-naisten-kirkottaminen-lopetettiin-suo...

https://www.ortsaimaa.net/kirkottaminen

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää miksi sitä äyriäisten syömiskieltoa ja orjien pitoa ei enää noudateta?

Myös puuvillavaatteiden käyttö on no-no

https://www.openbible.info/topics/wearing_cotton

Koska emme ole muinaisia juutalaisia, joille käskyt on annettu. Vanhasta testamentista ei oikein voi repiä käskyjä ja noudattaa niitä nykypäivän Suomessa.

Kerro tuo Räsäselle ja kumppaneille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatusta löytyy paljon muutakin pöyristyttävää, jota nykyihmisen on vaikea käsittää, saati sulattaa.

Raamatullinen avioliitto on Jeesuksen mukaan se että ei mennä naimisiin ollenkaan vaan pysytään aviottomina, mutta tämähän ei käy aitolaisille.

Jeesus sanoi tämän aika selvästi ettei avioliitto onnistu jos Jumala ei salli, sellaisessa täydellisessä muodossa kuin monet siitä riitelevät.

Jeesus tehtiin synniksi meidän takiamme, joten Jumalan tahto on hyvä vaikka kaikkea ei voisi saada.

Vierailija

Raamatun tulkinta muuttuu ja elää ajan myötä. Hyvä esimerkki on vaikka se että 1500-luvulla Luther ja kristityt ajattelivat Paavalin tarkoittavan lasten makaamista. Nyt 2000-luvulla kristityt kuvittelevat samojen kohtien tarkoittavan homouden kieltoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Vanhan testamentin säädökset koskevat juutalaisia. Jeesuksen myötä Jumala teki ihmisten kanssa uuden liiton ja sopimuksen ja ulotti armonsa kaikille kansoille. Emmehän me muutenkaan noudata juutalaisia perinnetapoja ja uskonnollisia säädöksiä, vaikka kristinusko pohjaakin siihen, kuten Raamatussa kerrotaan.

Vierailija

PS. Aloittajalle vielä, ei Jumala alentanut itseään ihmisruumiiseen, vaan Jeesus itse sanoo, että ihminen on Jumalalle tärkeämpi kuin rakkaampi kuin vaikkapa taivaan enkelit, eli todella merkittävä tekijä on jokaisen oma usko ja tahto.

Demoni

"

Tämän teki Jeesus.
Siis Jumala itse ottaen ihmisen muodon."

Raamattuhan ei sano noin, vaan Jeesus oli ihmisen poika ja Jumala oli hänessä. Kolminaisuusoppihan on ilmestyskirjan "suuri eksytys", sillä Jumala sanoo: Kuule Israel, minä olen Herra sinun Jumalasi, ei ole muita jumalia. Syntisen pelastetun ja Jumalan välillä on yksi välimies, ihminen Jeesus Kristus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Raamattua ei kuulu lukea kirjaimellisesti, se on symbolista kieltä.

No kuka sitä päättää mikä siellä on sitten sitä symbolista ja mikä ei? Voihan tuolla logiikallakin taivaskin olla ainoastaan symbolisesti olemassa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Raamatusta löytyy paljon muutakin pöyristyttävää, jota nykyihmisen on vaikea käsittää, saati sulattaa. Nainen oli ”saastainen” kuukautisten aikana ja synnytyksen jälkeen; poikalapsen synnytettyään 40 päivää, mutta tyttölapsen synnytettyään kaksinkertaisen ajan. Mitä ihmettä?!

Hah, tiesitkö, että tuo synnytyksen jälkeinen "saastaisuus" on vielä nykyihmisten aikaan ollut osa kristillistä perinnettä ja joissakin kirkkokunnissa on edelleen. Eli nainen pitää synnyttämisen jälkeen ottaa kirkkoon uudelleen, mitä kutsutaan kirkottamiseksi. 40 päivää odottelua riittää kyllä tyttölapsenkin jälkeen.

http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-naisten-kirkottaminen-lopetettiin-suo...

https://www.ortsaimaa.net/kirkottaminen

Sehän on hyvä ja oikein että nainen saa levätä ja pitää edes senverran äitiyslomaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pyhä Augustinus eli Augustine of Hippo syntyi 13. marraskuuta 354. Jeesuksen jumalaisesta luonteesta oli päätetty Nikaian kokouksessa vuonna 325 minkä vuoksi Augustinuksen tulkinta on tämän kokouksen päätöksen värittämä eikä välttämättä vastaa sitä mitä Paavali tarkoitti Roomalaiskirjeessä vuonna 56.

Onneksi apostolinen oppi on annettu eteenpäin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Vanhan testamentin säädökset koskevat juutalaisia. Jeesuksen myötä Jumala teki ihmisten kanssa uuden liiton ja sopimuksen ja ulotti armonsa kaikille kansoille. Emmehän me muutenkaan noudata juutalaisia perinnetapoja ja uskonnollisia säädöksiä, vaikka kristinusko pohjaakin siihen, kuten Raamatussa kerrotaan.

No miksi se Jumala salli tappamisen niille juutalaisille? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
PS. Aloittajalle vielä, ei Jumala alentanut itseään ihmisruumiiseen, vaan Jeesus itse sanoo, että ihminen on Jumalalle tärkeämpi kuin rakkaampi kuin vaikkapa taivaan enkelit, eli todella merkittävä tekijä on jokaisen oma usko ja tahto.

Kyllä Jeesus on Jumala, kuten olemme me kaikki, alentaneet itsemme ihmiseksi omasta halustamme. Esim Jeesus sanoo:"Minä olen Isässä, te olette minussa ja minä olen teissä." Me olemme kaikki yhtä, samaa henkeä. Jumalan henkeä.

Vierailija

Kannattaa etsiä käsiin joku hyvä kommentaari tai vaikka pari. Yksittäisten lauseiden analysointi ilman että tietää mitä on tapahtunut ennen ja mitä jälkeen ei lähtökohtaisesti mene kuin metsään. Katkelmat pitää kontekstualisoida.

T. TM

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukas ratkaisi kristinuskon suhtautumisen juutalaiseen lakiin eri tavalla kuin Paavali. Tämä on vääristänyt Apostolien tekojen kuvaa Paavalista. Luukkaan mukaan Mooseksen laki velvoittaa edelleen juutalaiskristittyjä.Tämä ei sovi yhteen Paavalin kirjeiden sanoman kanssa.

Laki velvoitti edelleen juutalaisia, ei Jumalaapelkääviä pakanoita. Tämä tulee hyvin selväksi Paavalin kirjeistä. Ainoastaan sellainen joka ei ole näitäkin kirjeitä lukenut ei tätä tiedä. Lisäksi pitää muistaa että Paavali oli juutalainen ja alkuseurakunta oli vielä juutalainen liike eli koulukunta eikä oma uskontonsa.

Paavali loi kevytversion uskonnosta. Esim.pakanoille tuli mahdollisuus liittyä mukaan. Eikä opit ja vaatimukset olleet enää niin tiukkoja. Johanneksen ilmestys oli juutalaisen seurakunnan viimeien hyökkäysyritys pakakristittyjä vastaan. Pedon luku viittaa Paavaliin.

Vierailija

Vanhantestamentin aikaan  orjien pitäminen oli maan tapa.

Jumala antoi käskyn  Moosekselle ,että orjat pitää vapauttaa 6v. kuluttua.

Vierailija

Voisko joku uskovainen selkentää mulle tän kohdan, jossa käskee Hesekielin syömään ihmiskakkaleipää? Jumala oli kyllä lopulta tosin armollinen ja antoi hänen syödä lehmänkakkaleipää....

6. Lie down on your side for one year, and eat bread baked with human poo!
God tells Ezekiel that in memorial of the siege of Jerusalem, he needs to build a model of the city. Then he needs to lie down on his left side for 390 days, then his right side for 40 days. During this time he is only allowed to eat bread which he has baked over a fire of human shit.

Ezekiel protests at this last bit, so God lets him use cow shit instead.

https://www.buzzfeed.com/tomchivers/call-me-bald-again-i-double-dare-you

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel+4

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia 

https://thoughtcatalog.com/jim-goad/2014/05/30-pairs-of-bible-verses-tha...

Esim. tuo Älä tapa vs. Tapa vaan kaikki ketä pystyt
Thou shalt not kill. —Exodus 20:13

Thus sayeth the Lord God of Israel, Put every man his sword by his side. and slay every man his brother…companion…neighbor. —Exodus 32:27

Vanhan testamentin säädökset koskevat juutalaisia. Jeesuksen myötä Jumala teki ihmisten kanssa uuden liiton ja sopimuksen ja ulotti armonsa kaikille kansoille. Emmehän me muutenkaan noudata juutalaisia perinnetapoja ja uskonnollisia säädöksiä, vaikka kristinusko pohjaakin siihen, kuten Raamatussa kerrotaan.

No miksi se Jumala salli tappamisen niille juutalaisille? 

Kukin voi itse päätellä voisiko Rakkauden Henki /Jumala oikeasti haluta ihmisten tappavan toisiaan. Sen vuoksihan Jeesus tuli maapallolle antamaan käskyn esim "Rakasta vihamiestäsi"

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla