Enää 7 tehohoitopaikkaa jäljellä

Yök kirjoitti:

Alkuvuodesta kehuttiin et 1000 tehohoitopaikkaa saadaan helposti kasaan. Puhuvatko paskaa nyt vai silloin?

Todennäköisesti molempina kertoina, valitettavasti.

Sen jälkeen, kun avoimesti myönnettiin, että maskien hyödyttömyys oli vain valhetta siksi, ettei maskeja ollut jakaa, ei ole paljoa tarvinnut luottaa THL ilmoituksiin. Maskit olivat hyödyttömiä, jopa haitallisia, kunnes tuli maskipakko. Käsittämätöntä, että tuo valhe ei aiheuttanut mitään seuraamuksia.

SH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkapää kipeänä piikistä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ongelma on tehty tahallaan. Suomella oli kyky hoitaa ainakin 300 tehohoitopotilasta, mutta jostain syystä sitä ei enää ole.

Pitää hoitaa ne muutkin kuin koronapotilaat, ei ne 300 paikkaa ole tyhjillään olleet ennen pandemiaakaan. Keskimäärin noiden paikkojen käyttöaste on aiemmin ollut noin 80%, eli keskimäärin kuutisenkymmentä paikkaa on "reservissä".  Lopuista 240 paikasta 80 vie elektiivinen kirurgia ja 160 päivystyksen kautta tulleet akuuttitapaukset. Tämä siis keskimäärin, päivystyspotilaiden tarkkaa määrää ei tietenkään voi koskaan ennustaa joten resurssit on mitoittu siten että pelivaraa on ja kaikki saadaan vähintäänkin tilapäisjärjestelyin hoidettua.

Nyt kun tehoilla makaa tasaisesti 30-40 koronapotilasta niin tuo "reservi" on supistunut alle puoleen joten jos meillä on nyt myös tavanomaista enemmän muita päivystyspotilaita niin äkkiä ollaan siinä tilanteessa että joustoa haetaan elektiivisen kirurgian supistamisesta. Siinä on tietysti vapautuvien paikkojen lisäksi myös se etu että jos leikkauksia ei tehdä, voidaan leikkurista siirtää henkilökuntaa teho-osastolle ja lisätä tehohoitopaikkoja. Tätä leikkurin porukkaahan on kiivaasti koulutettu koronapotilaiden tehohoitoon viimeiset puolitoista vuotta ja esim hengityskoneita on enemmän kuin niiden käyttöön koulutettua henkilökuntaa joten tuolla tavalla saadaan lisää kapasiteettia kyllä.

Miinuspuolena noissa henkilöresurssien uudelleenjärjestelyissä on tietysti se että elektiivistä kirurgiaa odottavien potilaiden jonotusajat venyvät eikä se ainakaan paranna heidän ennustettaan. Esimerkiksi viime vuonna yli puoli vuotta leikkaustaan odottaneiden määrä kolminkertaistui tammikuun ja elokuun välillä. Käytännössä kantokyky siis jo tuossa vaiheessa ylittyy, kun koronapotilaat joudutaan priorisoimaan elektiivisen kirurgian potilaiden edelle - ja tässä pitää muistaa myös se että leikkaussalien sulkeminen lykkää myös niiden potilaiden leikkauksia jotka eivät tehohoitoa tarvitsisi.

Sitten kun nuo elektiivisen kirurgian paikat ja henkilökunta on siirretty kokonaan koronapotilaiden hoitoon alkaa se synkempi jumppa kun pitää alkaa akuuttitapauksia arvottamaan ja priorisoimaan. Toivottavasti niin pitkälle ei tarvitse mennä, koska sitten jälki voi olla aika rumaa.

On se kumma, kun melkein kaksi vuotta on ollut aikaa valmistautua uuteen korona-aaltoon ja tuleviin muihin kulkutauteihin, niin edelleen meillä esimerkiksi tehohoidon kapasiteetti luhistuu muutamasta kymmenestä koronapotilaasta. Samalla ilmeisen tehottomiin rokotteisiin (mm.suoja-aika) on tuhlattu miljoonia ja lisää tuhlataan. Hoitoalalla opiskelee satoja ellei tuhansia nuoria, joita voisi järjestelyin ja täsmäkoulutuksella ottaa avustaviksi työntekijöiksi kriisitilanteessa. Ensiapu1 ja 2 kurssi vie pari päivää. Jo valmiiksi alaa opiskellut ihminen oppii parissa viikossa paljon ja on avuksi tehohoidossa. Palkka heille tulisi maksaa kunnolla ja lisäksi hyväksilukuja opintoihin, esim. kliinisen hoitotyön osalta.

Ihmeellistä, että meillä on kymmenittäin ylilääkäreitä ja virkamiesjohtoa miettimässä näitä strategioita ja kriisinhoitoa ja kaikki nojaa yhteen korttiin: rokottamiseen. Samalla luodaan keinoja, joilla ihmisiä voidaan jakaa vuohiin ja lampaisiin sillä perusteella, onko mukautunut tähän yhteen ja ainoaan kriisinhoitokeinoon.

Tehohoitokapasiteetti vain pysyy matalana. Hoitajille ei tietenkään lisää palkkaa missään nimessä. Työviihtyvyys kannattaa pitää alhaisena, esim vähätellä hoitajien tarvetta päästä tauoille, kun nämä konitohtorit sattuvat olemaan paikalla ja haluavat operoida. Kannattaa korostaa hierarkioita ja vähätellä sekä hoitajia että asiakkaita.

Sinulla on kyllä suorastaan hellyyttävän naiivi käsitys tehohoitoon vaaditusta osaamisesta. Leikkaussali- ja heräämöhenkilökunnankin kouluttaminen koronapotilaiden hoitoon vaatii enemmän kuin ensiapukurssin ja parin viikon perehdyttämisen, ja heillä sentään on ennestään  soveltuvaa osaamista ja kokemusta taustalla. Opiskelijoita parin viikon perehdytyksellä sekaan sähläämään? Juu ei kiitos, enemmän haittaa kuin hyötyä. Toki voihan asian ajatella niinkin että jos potilaat lähtevät nopeammin jalat edellä eivätkä jää viikoiksi tehoilla kitumaan niin kyllähän siinä paikkoja vapautuu.

Minut koulutettiin toiselta osastolta tehojoitoon noin neljässä viikossa työn ohella.

Näin se on. Hätätilannetta varten voidaan antaa täsmäperehdytys varsinkin avustavan hoitajan tehtäviin lyhyessäkin ajassa ellei tahallaan heittäydytä avuttomaksi. Ois se, kun nämä alkais kolme vuotta kouluttaan sairaanhoitajia sotaa varten, kun yhdessä päivässä kuolee tai haavoittuu vakavasti jopa satoja ihmisiä. Hoh hoijaa, tyhmyys on niin syvää, että masentuu. Piristävintä moneen päivään oli tämä Nordean talouskatsaus, jossa todettiin, että pakkorokote on niin hyvä, että ihmiset pitää pakottaa ottamaan se.

Rahaa syydettiin koronan nimissä EU:hun miljardeja, mutta nyt Yle, "turpa tukkoon kansa", laatumedia on huolissaan, kun tehohoitopaikka maksaa ja joku rokottamatonkin sinne saattaa päätyä tuhlaamaan kunnon kansalaisten verorahoja. On ne pahoja ihmisiä. Siis rokottamattomat, ei toimittajat, jos joku ei älynnyt.

Nonni, nyt me kaikki kuollaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokotettujen leikkaushoitoja voidaan siirtää muutamalla vuodella jotta rokottamattomat pääsevät tehohoitoon.

Koskaan ei käy tietenkään niin päin, että rokotettu joutuisi tehohoitoon ja tästä syystä rokottamattoman leikkaus siirtyisi. Valoja päälle ja pois mustavalkoajattelusta :)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8d3e10f0-c82a-4e70-8f35-58ac29f2d…

Enää 1 paikka jäljellä

Vierailija kirjoitti:

Aika heikolla tasolla on näköjään hyvinvointivaltio suomen terveydenhuolto kun tälläisiä saa lukea?? Mistäköhän tässä maassa on veroja maksettu jos noin he l vetin huonosti on hoidettu tehohoito puoli että muutama kymmenen korona sairastunutta ihmistä saa sen polvilleen!??

Suurin osa veroista menee sosiaalitukiin, esimerkiksi asumislisään menee paljon enemmän verorahaa kuin terveydenhuoltoon. Veroista 45% menee sosiaalitukiin, terveydenhuoltoon 13% ja koulutukseen 11%, ohessa linkki, josta selviää, mihin kaikkeen veroeurosta menee kuinkakin paljon, tämä selvitys on vuodelta 2019, veronmaksajain keskusliiton nettisivuilta löytyy kaikkea tietoa veroista, paljonko niitä maksetaan ja mihin niitä käytetään.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika heikolla tasolla on näköjään hyvinvointivaltio suomen terveydenhuolto kun tälläisiä saa lukea?? Mistäköhän tässä maassa on veroja maksettu jos noin he l vetin huonosti on hoidettu tehohoito puoli että muutama kymmenen korona sairastunutta ihmistä saa sen polvilleen!??

Suurin osa veroista menee sosiaalitukiin, esimerkiksi asumislisään menee paljon enemmän verorahaa kuin terveydenhuoltoon. Veroista 45% menee sosiaalitukiin, terveydenhuoltoon 13% ja koulutukseen 11%, ohessa linkki, josta selviää, mihin kaikkeen veroeurosta menee kuinkakin paljon, tämä selvitys on vuodelta 2019, veronmaksajain keskusliiton nettisivuilta löytyy kaikkea tietoa veroista, paljonko niitä maksetaan ja mihin niitä käytetään.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…

Se on kuitenkin rokottamattomien vika sekin, että terveydenhuoltoon käytetään 13% eikä 45%? Että ei oo hoitajia eikä kapasiteettia. Kaikki on rokottamattomien syytä. Siksi me kuollaan kaikki. Olkaa vihaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika heikolla tasolla on näköjään hyvinvointivaltio suomen terveydenhuolto kun tälläisiä saa lukea?? Mistäköhän tässä maassa on veroja maksettu jos noin he l vetin huonosti on hoidettu tehohoito puoli että muutama kymmenen korona sairastunutta ihmistä saa sen polvilleen!??

Suurin osa veroista menee sosiaalitukiin, esimerkiksi asumislisään menee paljon enemmän verorahaa kuin terveydenhuoltoon. Veroista 45% menee sosiaalitukiin, terveydenhuoltoon 13% ja koulutukseen 11%, ohessa linkki, josta selviää, mihin kaikkeen veroeurosta menee kuinkakin paljon, tämä selvitys on vuodelta 2019, veronmaksajain keskusliiton nettisivuilta löytyy kaikkea tietoa veroista, paljonko niitä maksetaan ja mihin niitä käytetään.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…

Juuri näin, liian vähän terveydenhuoltoon ja liikaa esim. siihen, että kouluttamaton(!) parikymppinen(!) voi jäädä pienelle kotipaikkakunnalleen eleilemään työttömänä ja saamaan asuntotukea. Se ei ole sosiaaliturvaa vaan sukupolvien pilaamista.