Onko isä jättänyt moni lapsisen perheen uuden naisen takia?
Meillä töissä näitä sankareita on useita. 3-4 lasta jäänyt käytännössä äidin hoidettavaksi kun tuore tavara on alkanut liikaa kiinnostamaan.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elät näissä perheissä sitä päivittäistä arkea?
Ei tarvitse. Kyllä ne lastenhoitojärjestelyt muutenkin havainnoi. Moni jopa ihan avoimesti niistä puhuu.
Myös se isä on esittämässä tilanteen tämän lasien läpi katsottuna? Asiat on harvoin niin mustavalkoisia mitä ne ulkopuolisen silmin näyttää.
On myös väittämiä, jotka menee 50/50. 23% lapsista on ns sanottu väärä isä tai äiti ei tiedä isää. 22% iseistä on hylännyt lapsensa.Yleensä ei ole, koska ei niiden lastensa elämässäkään ole mukana :D Miksi ihmeessä sinun on noin vaikea hyväksyä, että ihan oikeasti on isiä (ja toki äitejäkin), jotka tuosta vaan jättävät perheensä uuden rakkauden tms. takia.
Koska suurin osa miehistä on näitä naisten unelmamiehiä. Käyvät töissä, hoitavat kotia ja lapsia, tyytyvät yhteen naiseen ja viettävät sen perheen kanssa aikaa yhdessä. Marginaaliryhmän takia miehiä demonisoidaan ihan liikaa ja samalla ylläpidetään ällöä äitimyyttiä.
Ahaa! Et siis vain tajunnut, että tässä ketjussa ei puhuta kaikista miehistä, vaan nimenomaan siitä "marginaaliryhmästä", joka lapsensa jättää. No se selittääkin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli vaimo joka minut ulkoisti. Ei se työmatkoilla hotellihuoneessa istunut teetä juomassa ja kaipaillut perhettään.
Vaimo pakotti sinut työmatkoille?
Lueppa nyt uudelleen kumpi siellä työmatkoilla petti…
Se on luepa. Vain yksi p-kirjain. Ja mitä ulkoistamista se on, jos pettää? Ulkoistaminen tarkoittaa perheen ulkopuolelle jättämistä. Eli, jos vaimo petti, ei hän miestään ulkoistanut. Mieshän siellä silloin lapsia hoiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elät näissä perheissä sitä päivittäistä arkea?
Ei tarvitse. Kyllä ne lastenhoitojärjestelyt muutenkin havainnoi. Moni jopa ihan avoimesti niistä puhuu.
Myös se isä on esittämässä tilanteen tämän lasien läpi katsottuna? Asiat on harvoin niin mustavalkoisia mitä ne ulkopuolisen silmin näyttää.
On myös väittämiä, jotka menee 50/50. 23% lapsista on ns sanottu väärä isä tai äiti ei tiedä isää. 22% iseistä on hylännyt lapsensa.Yleensä ei ole, koska ei niiden lastensa elämässäkään ole mukana :D Miksi ihmeessä sinun on noin vaikea hyväksyä, että ihan oikeasti on isiä (ja toki äitejäkin), jotka tuosta vaan jättävät perheensä uuden rakkauden tms. takia.
Ei ainakaan minun ole sitä vaikea hyväksyä, eihän kai tässä kukaan ole väittänytkään, ettei noin koskaan tapahdu :D Onpas mustavalkoista ajattelua ja huono sisäistämiskyky...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elät näissä perheissä sitä päivittäistä arkea?
Ei tarvitse. Kyllä ne lastenhoitojärjestelyt muutenkin havainnoi. Moni jopa ihan avoimesti niistä puhuu.
Myös se isä on esittämässä tilanteen tämän lasien läpi katsottuna? Asiat on harvoin niin mustavalkoisia mitä ne ulkopuolisen silmin näyttää.
On myös väittämiä, jotka menee 50/50. 23% lapsista on ns sanottu väärä isä tai äiti ei tiedä isää. 22% iseistä on hylännyt lapsensa.Yleensä ei ole, koska ei niiden lastensa elämässäkään ole mukana :D Miksi ihmeessä sinun on noin vaikea hyväksyä, että ihan oikeasti on isiä (ja toki äitejäkin), jotka tuosta vaan jättävät perheensä uuden rakkauden tms. takia.
Ei ainakaan minun ole sitä vaikea hyväksyä, eihän kai tässä kukaan ole väittänytkään, ettei noin koskaan tapahdu :D Onpas mustavalkoista ajattelua ja huono sisäistämiskyky...
No kovasti yritit puhua mustaa valkoiseksi vaatimalla isän näkökulmaa jne. Se on ikävä kyllä hyvinkin mustavalkoista, jos isä tai äiti perheensä hylkää. Eikä sen havaitsemiseen tarvitse elää perheen arkea.
Ei monilapsista perhettä jätetä naisen takia vaan tytön. Eli uuden vaimoehdokkaan pitää olla ainakin 10 vuotta nuorempi kuin entinen. Sitten vanha menee vaihtoon, kuten autokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli vaimo joka minut ulkoisti. Ei se työmatkoilla hotellihuoneessa istunut teetä juomassa ja kaipaillut perhettään.
Vaimo pakotti sinut työmatkoille?
Lueppa nyt uudelleen kumpi siellä työmatkoilla petti…
Se on luepa. Vain yksi p-kirjain. Ja mitä ulkoistamista se on, jos pettää? Ulkoistaminen tarkoittaa perheen ulkopuolelle jättämistä. Eli, jos vaimo petti, ei hän miestään ulkoistanut. Mieshän siellä silloin lapsia hoiti.
Ulkoisti sillä tavalla, että muutti satojen kilometrien päähän uuden miehensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli vaimo joka minut ulkoisti. Ei se työmatkoilla hotellihuoneessa istunut teetä juomassa ja kaipaillut perhettään.
Vaimo pakotti sinut työmatkoille?
Lueppa nyt uudelleen kumpi siellä työmatkoilla petti…
Se on luepa. Vain yksi p-kirjain. Ja mitä ulkoistamista se on, jos pettää? Ulkoistaminen tarkoittaa perheen ulkopuolelle jättämistä. Eli, jos vaimo petti, ei hän miestään ulkoistanut. Mieshän siellä silloin lapsia hoiti.
Ulkoisti sillä tavalla, että muutti satojen kilometrien päähän uuden miehensä kanssa.
Eli ulkoisti itsensä, ei puolisoaan. Puolisohan sinne perheeseen jäi lasten kanssa. Vai veikö vaimo lapsetkin mukanaan?
Itseasiassa tiedän vain äitejä pari kappaletta ja toisella toki oli "vain" kaksi lasta jos sillä nyt on jotain väliä. Toinen löysi elämänsä rakkauden ilmeisesti sattumalta jonka luokse huitsinkuikkanaan vain ilmoitti aviomiehelleen yksi päivä muuttavansa, toinen sitten oli ollut aviomiehensä kanssa teinistä asti ja keski-iän kriisi iski ja piti päästä elämään sitä menetettyä nuoruuttaan.
Ja tiedän tasan tarkkaan, että kyseiset superäidit ovat hävinneet kokonaan lasten elämästä, toisessa tapauksessa kyseessä on tänäpäivänä jo aikuiset serkkuni jotka ovat itse asiasta puhuneet ja toinen perhe on sitten muuten hyvin läheinen.
Ei tule yhtään tällaista miestä mieleen, sellaisia kylläkin, jotka eivät oikekn ikinä ole kuvioissa olleetkaan.
Onhan se kiva aina syyttää kaikesta pettäjiä, lähtijöitä, haluttomia, jne. ihmisiä, jotka tekevät näkyviä virheitä tai "virheitä". Ei tarvi sitten itse katsoa peiliin tai keskittyä niihin jatkuviin pieniin kakkatekoihin tai asennevammoihin joita itse viljelee.
Kysynpähän vaan, että jos kerran isät ei ole läsnä, kukas ne kaikki psykopaatit ym hullut ja ilkeät ihmiset tänne pallolle kasvattelee? Ettei vaan olis ne pyhistä pyhimmmät äidit? Vai onko se vastuu yhtäkkiä sitten isän?
Vierailija kirjoitti:
Ei monilapsista perhettä jätetä naisen takia vaan tytön. Eli uuden vaimoehdokkaan pitää olla ainakin 10 vuotta nuorempi kuin entinen. Sitten vanha menee vaihtoon, kuten autokin.
Mitä niillä nuorilla naisilla tekee? Ne ei osaa juuri mitään, ne on täynnä neurooseja ja suhde täyttyy äkkiä kaikesta muusta krääsästä kuin seksistä…vanhemmat naiset sen sijaan käy kiinni kuin sika limppuun.
Näiden tytöistä tulee huomionarsisteja. Upeeta olla isän tyttö.
Tiedän tapauksen, joka jätti vaimonsa ja heittäytyi työttömäksi/antoi elareiden mennä ulosottoon. Erotessa heillä oli 8 alaikäistä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kiva aina syyttää kaikesta pettäjiä, lähtijöitä, haluttomia, jne. ihmisiä, jotka tekevät näkyviä virheitä tai "virheitä". Ei tarvi sitten itse katsoa peiliin tai keskittyä niihin jatkuviin pieniin kakkatekoihin tai asennevammoihin joita itse viljelee.
Kysynpähän vaan, että jos kerran isät ei ole läsnä, kukas ne kaikki psykopaatit ym hullut ja ilkeät ihmiset tänne pallolle kasvattelee? Ettei vaan olis ne pyhistä pyhimmmät äidit? Vai onko se vastuu yhtäkkiä sitten isän?
Ja jos isä lähtee suhteesta, niin kuinkas usein 'idit edes antavat isän ottaa niin paljon vastuuta/nähdä lapsia niin paljon kuin tämä haluaisi? Hitto, että suomalaiset naiset ovat ällöjä :D
” Eli ulkoisti itsensä, ei puolisoaan. Puolisohan sinne perheeseen jäi lasten kanssa. Vai veikö vaimo lapsetkin mukanaan?”
Vei sekä lapset ja tyhjensi kämpän työpäiväni aikana.
Moni nainen syyttää erosta uutta naista kun eivät suostu näkemään omassa toiminnassa mitään väärää
Vierailija kirjoitti:
” Eli ulkoisti itsensä, ei puolisoaan. Puolisohan sinne perheeseen jäi lasten kanssa. Vai veikö vaimo lapsetkin mukanaan?”
Vei sekä lapset ja tyhjensi kämpän työpäiväni aikana.
Niin ja meni toista viikkoa ennen kuin sain edes tietää missä lapseni oli.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen syyttää erosta uutta naista kun eivät suostu näkemään omassa toiminnassa mitään väärää
Niin ja miehet on ollut yksin parisuhteessa.
Mitä se porsiminen naisen kiinnostavuuteen vaikuttaisi muka? Liikakansoitus on tärkeää, ei sen synnyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oli vaimo joka minut ulkoisti. Ei se työmatkoilla hotellihuoneessa istunut teetä juomassa ja kaipaillut perhettään.
Vaimo pakotti sinut työmatkoille?
Lueppa nyt uudelleen kumpi siellä työmatkoilla petti…
Näin me luetaan eri tavalla.
En saanut tuosta mitään pettämistä irti. Vaan lähinnä surullisen miehen, joka työmatkoilla oli pakko käydä, kun kuului toimenkuvaan. Itsekseen siellä vietti aikaa teekupposen ja perheen kaipailun merkeissä.
Vaimo kuitenkaan ei kestänyt reissumiestä ja laittoi tyypin ulos vaan työmatkojen takia.
Ohis
ps. oma mies vaihto duunipaikkaa, kun alkoi nuo työreissut olemaan juuri tuota koti-ikävää kaiket ajat. Hän halusi olla enemmän läsnä lasten kanssa ja näiden kasvua ja kehitystä näkemässä.
Lueppa nyt uudelleen kumpi siellä työmatkoilla petti…