Lue keskustelun säännöt.
Mitä kävi sille kalliille maskitutkimukselle jonka mukaan maskit ovat hyödyttömiä pandemian torjumisessa?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Maskeista on hyötyä. Ne suojaavat ulkopuolisia ja melko hyvin myös maskin käyttäjää itseään - edellyttäen, että maskia käytetään oikein.
Eikö tästä olla jo keskusteltu, että olisi vähimmäisvaatimus pysyä asiassa.
Mitä sille tutkimukselle on käynyt? Minuakin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskeista on hyötyä. Ne suojaavat ulkopuolisia ja melko hyvin myös maskin käyttäjää itseään - edellyttäen, että maskia käytetään oikein.
Maskeista on pienta marginaalista hyötyä, sitä ei varmaan kiistä kukaan, mutta kuinka paljon sitä hyötyä on todellisuudessa, on sitten eri asia. Ja usein maskin väärä käyttö kääntää sen pienen hyödyn haitan puolelle. Joten lopputulema on että maskien käytön hyöty on +-0
Löytyy linkin takaa. Sivuilla 13 ja 14 taulukoissa kerrotaan erilaisten maskien suojaustehoista. Selvityksen mukaan kansalaisille tarkoitetut maskit eivät suojaa käyttäjäänsä viruksilta, mutta vähentävät käyttäjän suusta ja nenästä tulevien pisaroiden leviämistä. Sen sijaan todetaan myös, että hengityssuojaimet ffp2 ja ffp3 suojaavat käyttäjäänsä viruksilta. Mä vähän luulen, että keväällä 2020 tehtiin tulkinta "maskit ovat hyödyttömiä" , koska kansalaisille tarkoitetut maskit eivät suojaa käyttäjiään. Sen sijaan ammattikäyttöön tarkoitetut suojaavat. Tuossa tulkinnassa vaan ei otettu huomioon sitä, että tavallinen kansalainenkin voi käyttää ammattikäyttöön tarkoitettuja ffp2- ja ffp3-hengityssuojaimia. Eikä myöskään haluttu myöntää, että koronavirus leviää myös aerosolina eikä vain pisaroina.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…
Sitä tutkimusta tarvittiin silloin, kun Suomessa ei ollut maskeja. Nyt ongelma on poistunut ja uskomme muihin tutkimuksiin.
Muistan että oli täysin turha tutkimus että saatiin jonkun politiikon pointti perille, veronmaksajien taskusta tuokin rahoitettiin. Nyt sillä tutkimuspaperilappusella voi pyyhkiä vaikka takapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja paljon se muka pötevä tutkimustulos maksoi?
Joku ihan idiootti halus tommosenki tutkimustuloksen tilata ja varmasti manipuloinutkin siellä rattaiden takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis se maksoi kokonaisuudessaan 24 645 euroa. Tuo siis yhestä paperinpalasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/03afb71c-173e-4bb1-b6e8-9f9b2e56b…
Koko pandemian hauskin keissi. Rahaa on mutta ei tehohoitopaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillekin niitä torkkupeittoja kirjoitti:
Siis se maksoi kokonaisuudessaan 24 645 euroa. Tuo siis yhestä paperinpalasta.
24 645€???? :D
Tää on niin absurdia oikeasti. Maailman suurimmat kansanterveysorganisaatiot (WHO, CDC, ECDC) sanoo että maskien hyödyistä ei ole todisteita ja ne on tehneet laajat RCT-testit 2019 ja 2020 joulukuussa. Jussi Sane on Suomen johtava epidemiologi. Trained in field epidemiology(EPIET) and virology(PhD). Se sanoo, että näyttöä ei ole minkäänlaista hyödyistä ja viittaa näihin RCT-tutkimuksiin, mutta ketään ei kiinnosta. Mitä vitsiä oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitähän kaikkea ois saatu tuollakin summalla parannettua. Tuokin tutkimustulos piti tilata kun joku hallitus alkoi kiukuttelemaan maskin hyödystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillekin niitä torkkupeittoja kirjoitti:
Siis se maksoi kokonaisuudessaan 24 645 euroa. Tuo siis yhestä paperinpalasta.
Lisäkustannuksia aiheutui tästäkin:
Valtioneuvoston kanslia tilasi ohjaaja Aku Louhimiehen ja näyttelijä Andrei Alénin tuotantoyhtiöltä huhtikuussa hengennostatusvideon osaksi Suomi toimii -kampanjaa. Videossa kuvattiin tavallisia ihmisiä työssään epidemiaoloissa.
Valtioneuvoston kanslia hyväksyi valmiin työn huhtikuun puolivälissä. Videota ei kuitenkaan koskaan käytetty, vaan Louhimieheltä tilattiin uusi, muokattu versio.
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että sosiaali- ja terveysministeriö (STM) halusi kieltää videon käyttämisen.
– Me olemme käyneet viestintäjohtajakokouksessa läpi tätä asiaa ja siellä on sitten tullut STM:n viestinnästä hyvin selkeä pyyntö siitä, että maskeja ei saa näkyä tässä videossa, Anttikoski kertoo.
Lisätyöt maksoivat lopulta lähes yhtä paljon kuin alkuperäinen video, koska kuvauksia oli tehtävä uudestaan.
Alkuperäinen video maksoi 20 000 euroa. Tarjouksen mukaan hinnassa oli 50 prosentin alennus. Lisätyöt maksoivat 17500 euroa. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/23225565-00fb-4288-92c2-bb0c5ad3…
Kertakäyttömaskeissa on paljon muovia. Kaikki mikromuovihömpötykset, mitä viime vuosina tehty, nollautui noiden maskien myötä, ja mentiin lähes 100 vuotta asiassa taaksepäin. Juu, kieltäkää ne mehupillit ja muovilusikat.
Vierailija kirjoitti:
Meillekin niitä torkkupeittoja kirjoitti:
Siis se maksoi kokonaisuudessaan 24 645 euroa. Tuo siis yhestä paperinpalasta.
Lisäkustannuksia aiheutui tästäkin:
Valtioneuvoston kanslia tilasi ohjaaja Aku Louhimiehen ja näyttelijä Andrei Alénin tuotantoyhtiöltä huhtikuussa hengennostatusvideon osaksi Suomi toimii -kampanjaa. Videossa kuvattiin tavallisia ihmisiä työssään epidemiaoloissa.
Valtioneuvoston kanslia hyväksyi valmiin työn huhtikuun puolivälissä. Videota ei kuitenkaan koskaan käytetty, vaan Louhimieheltä tilattiin uusi, muokattu versio.
Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että sosiaali- ja terveysministeriö (STM) halusi kieltää videon käyttämisen.
– Me olemme käyneet viestintäjohtajakokouksessa läpi tätä asiaa ja siellä on sitten tullut STM:n viestinnästä hyvin selkeä pyyntö siitä, että maskeja ei saa näkyä tässä videossa, Anttikoski kertoo.
Lisätyöt maksoivat lopulta lähes yhtä paljon kuin alkuperäinen video, koska kuvauksia oli tehtävä uudestaan.
Alkuperäinen video maksoi 20 000 euroa. Tarjouksen mukaan hinnassa oli 50 prosentin alennus. Lisätyöt maksoivat 17500 euroa. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/23225565-00fb-4288-92c2-bb0c5ad3…
On se kumma kun varoja löytyy tämmöisiinkin, mut tehohoitopaikkoihin ja hoitajiin ei voida satsata edes maailmanlaajuisen pandemian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttömaskeissa on paljon muovia. Kaikki mikromuovihömpötykset, mitä viime vuosina tehty, nollautui noiden maskien myötä, ja mentiin lähes 100 vuotta asiassa taaksepäin. Juu, kieltäkää ne mehupillit ja muovilusikat.
Tuli muovimaskeista mieleen että niitä kun on tässä tunnollisesti käyttänyt jo sen 1,5 vuoden aikana niin paljonkohan niitä pienen pieniä muovisia mikrohiukkasia on kertynyt jo keuhkoihin. Näyttää varmaan hyvältä keuhkot ihan näiden suojaustenkin ansiosta, ei sillä etteikö korona jättäisi vielä rumempaa jälkeä keuhkokuviin.
Ullatuin että tästä saa keskustella.
Maskeista on hyötyä. Ne suojaavat ulkopuolisia ja melko hyvin myös maskin käyttäjää itseään - edellyttäen, että maskia käytetään oikein.