Miksei tupakoitsijat vaihda nuuskaan

Tämä olisi kaikille paras ratkaisu, jos jotain täytyy käyttää.

Mikseivät nuuskaajat vain lopeta nuuskan käyttämistä?

Nuuskan tekeminen on helppoa kun vähän katsoo ohjeita netistä.

Miksei alkoholinkäyttäjät käytä alkoholia suolensisäisesti? Vähemmällä määrällä saa paljon tukevamman humalan. Miksi pitää pelleillä joidenkin viinilasien, erikoisoluiden ja drinkkien kanssa?

Tietysti parempi ettei kukaan käyttäisi tupakkavalmisteita mutta se olisi liian idealistista. Realistisempaa olisi nostaa tupakan hintaa entisestään ja laillistaa täällä nuuska myyntiin.  Huono puoli olisi asenneongelman pysyminen pojilla, jotka heittelisi paskapussejaan entistä enemmän ympäristöön. Hyvä puoli jo mainittu, eli passiivinen puoli loppuisi ja ikkunoita saisi pitää vihdoinkin auki.

Nuuska sattuu ikeneen kun testasin kerran.

Vierailija kirjoitti:

Nuuska sattuu ikeneen kun testasin kerran.

Poltettu tupakka sattuu keuhkoon aika pirusti

Kuten varmasti tiedät niin EU on kieltänyt nuuskan myynnin ja jakelun, se ei siis ole vaihtoehto.

Mutta, miksi tupakoijat eivät vaan yksinkertaisesti lopeta tupakointia? Vaikea uskoa että se tuottaisi niin suurta nautintoa että siitä kannatta maksa 3000-4000 euroa vuodessa ja haju- sekä terveyshaitat päälle.

Mistäpä hankit nuuskaa? Kaikki ei viitsi ajella Haaparantaan tai reissata laivalla Ruotsiin. 

Viinan pistäminen suoneen, eikös sitä steve-o tehnyt, ei se oikeen toiminut niinkuin vois ajatella äkkiseltään.

Hammaslekurin mielipide oli että mieluummin nuuskaa,jos pakko valita tupakki tai se.

Nuuskan myynti on Suomessa laitonta. RKP ehdotti, että pyydetään erivapautta myydä nuuskaa kulttuurisista syistä, kuten Ruotsi teki, mutta muut puolueet eivät nähneet tälle mitään tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät nuuskaajat vain lopeta nuuskan käyttämistä?

Nuuskaamisesta ei ole muille haittaa, eikä nuuskaamisen lopettaminen liity aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuten varmasti tiedät niin EU on kieltänyt nuuskan myynnin ja jakelun, se ei siis ole vaihtoehto.

Mutta, miksi tupakoijat eivät vaan yksinkertaisesti lopeta tupakointia? Vaikea uskoa että se tuottaisi niin suurta nautintoa että siitä kannatta maksa 3000-4000 euroa vuodessa ja haju- sekä terveyshaitat päälle.

Parempi se on kuin tupakka. Myynnin laittomuus Suomessa ei estä saamasta nuuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei alkoholinkäyttäjät käytä alkoholia suolensisäisesti? Vähemmällä määrällä saa paljon tukevamman humalan. Miksi pitää pelleillä joidenkin viinilasien, erikoisoluiden ja drinkkien kanssa?

Useimmat käyttävät kyllä alkoholia suolensisäisesti? Miten alkoholi liittyy keskusteluun passiivisen tupakoinnin haitoista?

Koska olen koukussa myös siihen keuhkotunteeseen, aivan kuten narkkarí piikittämiseen.

Miedohkot nikotiinipussit (ei nuuska) on terveydelle parhaat. Harmi ettei laillisesti saa kun 4mg vahvusia. Kuin nuuska, mutta ilman haittakemikaaleja.

Nuuska aiheuttaa kyllä suusyövän, ap puhuu soopaa.

https://ar.iiarjournals.org/content/32/8/3327

https://www.kaypahoito.fi/nak07689

Ruotsin suusyöpämäärät ovat kyllä korkeammat väkilukuunkin suhteutettuna kuin Suomessa, mutta esiintyvyyteen vaikuttaa moni muukin asia, esimerkiksi hammaslääkäripalveluiden taso, suusyöpä kun havaitaan yleensä hammaslääkäritarkastuksissa. Ja sitä toki aiheuttaa moni muukin asia kuin nuuska, esimerkiksi alkoholin liikakäyttö.

Sähköhöyrykkeellä pääsee kätevästi tupakasta eroon. Viranomainen ei tosin suosi haitan vähentämistä vaan pitävät parempana, että tupakoitsija jatkaa tupakoimistaan kuin vaihtaisi 95% vähemmän haitalliseen höyryttelyyn.

Olen entinen hc-tupakoitsija ja yritin sekä nuuskaa että höyrystelyä. Niissä on se vika, että nikotiinia saa vedettyä hirveitä määriä missä ja milloin vaan.

Nuuska sitä paitsi närästää ihan pirusti, samoin kuin ne kaikki pussit, suihkeet ja tabletit.

Nuuskan myyntikielto oli kyllä suurta typeryyttä. Käyttö kasvoi ja valtiolta jää verotulot saamatta.