Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te vieläkään tajua, että myös nuori ja perusterve voi kuolla koronaan?
Kommentit (75)
Nimenomaan..... ja niin moneen muuhunkin. Tuo oli uutta tietoa tuo; nimenomaan koronaan, ei influenssaan, se kun ennen oli toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsikuolleisuus on suomessa 2% influenssassa ja koronassa se on 0%. Miksi sinua ei vaivaa influenssaan kuolevat lapset?
Onneksi. Toistaiseksi. Emme tiedä millaiseksi tauti kehittyy ja muuntuu ajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia tartuntoja ei yhtäkään alle 30v korona kuollutta.
Hyvää hysteriaa.
Eikö tämä ole vähän sama, että: "jo miljardi rokotettua ja 10 on kuollut rokotteesta johtuvaan veritulppaan?"
On ihan sama, jos tuo pätee vielä 5v. päästä.
No mikäs se perusterve on nykään. Jos on ylipainoa huomattavasti, niin ei välttämättä ole perusterve kuitenkaan.
Kyrsä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ja perusterve voi kuolla myös koronarokotteeseen.
Voi kuolla joo. Ja voi tippua kattotiili päähän tai karhu voi raadella hengiltä tai joutua pankkiryöstäjien tulilinjalle aseellisessa yhteenotossa kadulla tai ruotsinlaiva upota tai kompastua rappusissa ja syöksyä otsa edellä sementtiin tai juna suistua kiskoilta tai silta voi sortua juuri kun on ylittämässä sitä tai tukehtuu metvurstisämpylään tai kalanruoto puhkaisee kurkkutorven jne jne jne.
Paras vaan ampua itsensä mahdollisimman nopeasti, ettei koronarokote ehdi vaan ensin.
Tai sit vaan odotella, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut tiedossa jo ennen kuin iski Suomeen. Suomalainen media ja THL ei vain ole myöntänyt sitä ennen kuin agendaan on sopinut. Koko ajan menty alati muuttuvan agendan mukaan. Kun maskeja ei ole, niitä on jopa haitallista käyttää. Kun ei haluta rajoittaa työssäkäyntiä, ei ole työikäisille tai nuorille vaarallinen. Näitä valheita on riittänyt tällä matkalla, alusta saakka epäuskoisena seurannut.
Tästä syystä en ota rokotetta. Sen tuputtaminen sopii vain tämän hetken agendaan, eikä sillä saada koronaa hävitettyä kun muita rajoitteita ei ole, massatapahtumat sallitaan rokotetuille ja ulkorajat vuotaa. Ei ole luottoa hallituksen tai THL valheisiin. Muunneltua totuutta suolletaan koko ajan pihalle.
Ai näin vai?
Siis kyllä ihminen voi kuolla ja se on jopa todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia tartuntoja ei yhtäkään alle 30v korona kuollutta.
Hyvää hysteriaa.
Eikö tämä ole vähän sama, että: "jo miljardi rokotettua ja 10 on kuollut rokotteesta johtuvaan veritulppaan?"
Kyllä ja ei. Hoito ei saa koskaan olla pahempi kuin hoidettava tauti.
Suomessakin rokotteisiin liittyviä kuolemia on enemmän kuin koronaan liittyviä kuolemia alle 50- vuotiaiden ryhmissä.
Fimea ei vain julkaise tarkempia tietoja alle 50v kuolemien osalta, eikä myöskään tietoja niistä vakavista pitkäaikaisemmista haitoista.
Eli nyt sit tästä lähin rokotetun kuolema johtuu mielestäsi rokotteesta?
Vaikka tämä rokotteen saanut kuolisi liikenneonnettomuudessa tai syöpään?
En kerro mistä tiedän, että työpaikkani ei vaarannu mutta nämä raportoidut kuolemat rokotteen jälkeen ovat olleet sellaisia, että nämä henkilöt olisivat kuolleet vaikka ei olisi ottanut rokotteita.
Ainoastaan 2 tapausta on epämääräistä jotka olivat työikäisiä ja syyntutkinta on vielä kesken.Hohhoijaa.. Miten perusteetonta sekä aivokuollutta mustavalko ajattelua.
Rokotteisiin liittyy virallisen tiedon valossa enemmän kuolemia kuin koronaan. Tämä on virallinen totuus. Kun puhutaan alle 50v ihmisistä. Todellisesta kuolinsyystä ei kuitenkaan ole varmuutta muttei myöskään kerrota tarkemmin näiden menehtyneiden esim. Ikää jne.
Haittavaikutuksia on niin ikään ilmoitettu runsaasti. Läpikäydyistä yli puolet on terveydenhuollon ammattilaisen tekemiä.
Näiden vakavien haittojen todellisesta vakavuusasteesta ei kuitenkaan ole mitään tietoa tai siitä onko ne haitat pitkäaikaisia.Sairaalahoidon tarpeesta on oman ikäisistä jotain tietoa ja tartuntamääristä niin ikään.
Tartuntariski on olemassa, mutta sairaalahoidon tarpeen riski on olematon ja hyvin harvinaista.Tarkempi tieto kiinnostaa, kun ottaa huomioon koronan varsin hitaan leviämistahdin. Nykytahdilla n. 1000 per pvä voi kestää yli kymmenen vuotta että koko väestö tartunnan saa. Siinä kerkeää potentiaalisesti ottaa lähes turhia rokotteita useita. Ennen kuin sairastuu ja lähtöasetelman valossa korona ei ole vaarallinen asia.
Luehan tarkemmin. Ei ole virallista totuutta rokotekuolemista, on vain Fimeaan ilmoitetut, todentamattomat epäilyt. Samoin ihmiset ovat luokitelleet vakaviksi sivuvaikutuksiksi mm. päänsäryn.
Ja mikä tässä on ongelma? Jokainen kuolee jossain vaiheessa kuitenkin, ei tästä elämästä kukaan ole elossa selvinnyt. Lisäksi itse uskon jälleensyntymiseen ja inkarnaatioon, eli kuolema on vieläkin vähemmän ongelma itselleni, eli pidän sitä ainoastaan olomuodon muutoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ylipainoisista ja ties mistä riskiryhmäläisistä ja vanhuksistakaan ei kuole tähän tautiin. Siitäkään huolimatta, että joku yksittäinen 30 v. voi kuolla.
Vierailija kirjoitti:
99 % tartunnan saaneista on joko kokonaan oireettomia tai lieväoireisia, että niin paha tauti. Tavalliseen flunssaankin aina joku kuolee. Jokohan tämän pelottelun voisi lopettaa?
Tänään juuri sanottiin lehdessä että tällä hetkellä 20% tartunnan saaneista rokottamattomista joutuu sairaalaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424710.html
SAIRAALAAN päätyvien suhteellinen osuus on molemmissa tilanteissa sama. Kummassakin tilanteessa rokotetuista vain kaksi prosenttia mutta rokottamattomista peräti kaksikymmentä prosenttia on joutunut sairaalaan.
Kun rokotettuja on paljon ja heistä kaksi prosenttia joutuu sairaalaan, se voi lukumääräisesti olla paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsin moni menettää älykkyyttään pysyvästi koronan vuoksi aivoihin muodostuvien verihyytymien takia.
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/korona-vaikuttaa-aivoihisi-sairas…
Palstaa lukiessa toivoisi, että kukaan tänne nyt kirjoittava ei muuttuisi yhtään nykyistä tyhmemmäksi.
Ei varsinkin kun näillä rokotedenialisteilla lähtötilannekaan ei ole keskimäärin kehuttava
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8133799/
”Of the study sample, 17.2% (N = 1842) indicated they were hesitant about having the vaccine. After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant”
” There was a linear association for vaccine hesitancy across the full range of cognition scores”
52 terveisiä.
Et sinäkään voi tietää. Onko kyseessä pitkäaikainen ja vakava haitta. Vai ei.
Et myöskään voi tietää. Onko rokotteeseen liittyvän kuolintapauksrn epäilyksessä perää vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia tartuntoja ei yhtäkään alle 30v korona kuollutta.
Hyvää hysteriaa.
Eikö tämä ole vähän sama, että: "jo miljardi rokotettua ja 10 on kuollut rokotteesta johtuvaan veritulppaan?"
Kyllä ja ei. Hoito ei saa koskaan olla pahempi kuin hoidettava tauti.
Suomessakin rokotteisiin liittyviä kuolemia on enemmän kuin koronaan liittyviä kuolemia alle 50- vuotiaiden ryhmissä.
Fimea ei vain julkaise tarkempia tietoja alle 50v kuolemien osalta, eikä myöskään tietoja niistä vakavista pitkäaikaisemmista haitoista.
Eli nyt sit tästä lähin rokotetun kuolema johtuu mielestäsi rokotteesta?
Vaikka tämä rokotteen saanut kuolisi liikenneonnettomuudessa tai syöpään?
En kerro mistä tiedän, että työpaikkani ei vaarannu mutta nämä raportoidut kuolemat rokotteen jälkeen ovat olleet sellaisia, että nämä henkilöt olisivat kuolleet vaikka ei olisi ottanut rokotteita.
Ainoastaan 2 tapausta on epämääräistä jotka olivat työikäisiä ja syyntutkinta on vielä kesken.Hohhoijaa.. Miten perusteetonta sekä aivokuollutta mustavalko ajattelua.
Rokotteisiin liittyy virallisen tiedon valossa enemmän kuolemia kuin koronaan. Tämä on virallinen totuus. Kun puhutaan alle 50v ihmisistä. Todellisesta kuolinsyystä ei kuitenkaan ole varmuutta muttei myöskään kerrota tarkemmin näiden menehtyneiden esim. Ikää jne.
Haittavaikutuksia on niin ikään ilmoitettu runsaasti. Läpikäydyistä yli puolet on terveydenhuollon ammattilaisen tekemiä.
Näiden vakavien haittojen todellisesta vakavuusasteesta ei kuitenkaan ole mitään tietoa tai siitä onko ne haitat pitkäaikaisia.Sairaalahoidon tarpeesta on oman ikäisistä jotain tietoa ja tartuntamääristä niin ikään.
Tartuntariski on olemassa, mutta sairaalahoidon tarpeen riski on olematon ja hyvin harvinaista.Tarkempi tieto kiinnostaa, kun ottaa huomioon koronan varsin hitaan leviämistahdin. Nykytahdilla n. 1000 per pvä voi kestää yli kymmenen vuotta että koko väestö tartunnan saa. Siinä kerkeää potentiaalisesti ottaa lähes turhia rokotteita useita. Ennen kuin sairastuu ja lähtöasetelman valossa korona ei ole vaarallinen asia.
Luehan tarkemmin. Ei ole virallista totuutta rokotekuolemista, on vain Fimeaan ilmoitetut, todentamattomat epäilyt. Samoin ihmiset ovat luokitelleet vakaviksi sivuvaikutuksiksi mm. päänsäryn.
"Ei ole virallista totuutta rokotekuolemista, on vain Fimeaan ilmoitetut, todentamattomat epäilyt." Menee niinkuin rikostutkimuksissa. Otetaan käsittelyyn n. kahden vuoden päästä. Ilmoituksen vastaanotto ei tarkoita sen todentamista suuntaan eikä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99 % tartunnan saaneista on joko kokonaan oireettomia tai lieväoireisia, että niin paha tauti. Tavalliseen flunssaankin aina joku kuolee. Jokohan tämän pelottelun voisi lopettaa?
Tänään juuri sanottiin lehdessä että tällä hetkellä 20% tartunnan saaneista rokottamattomista joutuu sairaalaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008424710.html
SAIRAALAAN päätyvien suhteellinen osuus on molemmissa tilanteissa sama. Kummassakin tilanteessa rokotetuista vain kaksi prosenttia mutta rokottamattomista peräti kaksikymmentä prosenttia on joutunut sairaalaan.
Kun rokotettuja on paljon ja heistä kaksi prosenttia joutuu sairaalaan, se voi lukumääräisesti olla paljon.
Itseasiassa heitä ei pitäisi olla ensimmäistäkään. Ainakaan koronan takia.
Ettekö te vieläkään tajua että koronaa ei ole olemassa
Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys EU:n korvausrahaston perustamisesta koronarokotusten uhreille.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_FI.html?fbc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ja terve voi kuolla liikenteessä tai saada sydärin. Tai aivoverenvuodonkin. Ootteko ajatelleet ?
Päivänselvää. Mutta kyllä raatelisi jos läheinen kuolisi koronaan, jonka olisi voinut estää rokotuksella. Ainakin kuoleman, ei välttämättä sairastumista. Noita liikennekuolemia ja muita sairauksia ei voi estää rokottamalla.
Et näytä tajuavan eroa.
Jos lapseni, joka ei ole halunnut ottaa rokotetta sairastuu ja kuolee siihen, en minäkään kestä elää enää. Miettisin jatkuvasti että jos ei olisi ollut niin tyhmä, niin olisi hengissä. Tulisin varmaan hulluksi ja riistäisin henkeni..
Vierailija kirjoitti:
Euroopan parlamentin päätöslauselmaesitys EU:n korvausrahaston perustamisesta koronarokotusten uhreille.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_FI.html?fbc…
75 000 kärsinyt rokotusten jälkeen vakavista neurologisista haitoista.
Noin 5000 kuolemantapausta.
Kyllä. Luulisi kaikkien ymmärtävän, että kuka tahansa voi kuolla koska tahansa, oikeastaan mihin tahansa.
Nuoren ihmisen kuolemattomuus on harhaa.