Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on "enemmän" pettämistä. Henkinen vai fyysinen.
23.11.2021 |
Tyttöystävä jaksoi vatvoa mystistä eroa henkisen ja fyysisen pettämisen välillä joista henkistä se piti täysin anteeksiantamattomana joten esitin sille yhteen omaan fantasiaan liittyvän kysymyksen joka tässä yleisessä muodossa:
Kysymys naiselle:
Miehesi/poikaystäväsi on yhtä aikaa sängyssä kahden naisen kanssa. Toinen naisista on kontallaan ja mies työntelee polvillaan kaluaan takaa tämän pilluun. Mies ei muuten kosketa tai huomioi tätä naista lainkaan. Nainen on pelkkä lämmin liukas reikä joka tuottaa fyysistä nautintoa penikselle ja johon spermat voi ruiskuttaa.
Toinen naisista on miehen edessä polvillaan. Nämä kaksi suutelevat, keskustelevat ja hyväilevät toisiaan koko yhdynnän ajan ja nauttivat yhdessä miehen orgasmista.
Kumpi siis on enemmän pettämistä?
- miehen penis on fyysisesti oman tyttöystävän pillussa ja se laukeaa tämän sisään mutta sillä ei ole mitään henkistä yhteyttä tähän seksin aikana vaan se nauttii seksistä toisen naisen kanssa.
- miehellä on henkinen yhteys oman tyttöystävänsä kanssa ja se nauttii orgasmista tämän kanssa suudellen vain lämmin liukas reikä johon penistä fyysisesti työnnellään ja spermat ruiskutetaan kuuluu toiselle naiselle.
Vastaavan kysymyksen voi esittää myös miehille. Minä ainakin olisin mieluummin se mies jota sylissään pitäen tyttöystävä rakastelee ja jonka kanssa se saa orgasmin kuin pelkkä lämmin moottoroitu tekopenis joka liikkuu edestakaisin pillussa fyysistä hankausta tuottaen.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuohon oo selkeetä "vaihtoehto a on pahempi kuin b" vastausta. Henkilökohtaisesti oli helpompi antaa pettäminen anteeksi kun se oli vaan satunnaista seksiä ilman tunteita tai jotain romanttista sivusuhdetta.
Mutta se oli silloin kauan sitten. Tänä päivänä saattaisi olla päinvastoin, mene ja tiedä
Pelkkä seksi ilman tunteita olisi minulle helpompi antaa anteeksi kuin asioiden jakaminen jonkun muun kanssa samaan aikaan kun kotona ei puhuta mistään. Mutta näiden molempien yhistelmää en varmaankaan pystyisi enää antamaan anteeksi, pelkkä henkinen puolikin olisi paha paikka.
Se, että nainen ihastuu/rakastuu toiseen mieheen ja harrastaa tämän kanssa intohimoista seksiä oman miehensä tietämättä ja vielä mahdollisesti useita kertoja samalla jakaen henkisen yhteyden on pahin mahdollinen petos ja eniten loukkaava.
Toisaalta uuden ihastuksen ja himon syntyminen toiseen ihmiseen on ilmeisen luonnollinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M2020 kirjoitti:
Se, että nainen ihastuu/rakastuu toiseen mieheen ja harrastaa tämän kanssa intohimoista seksiä oman miehensä tietämättä ja vielä mahdollisesti useita kertoja samalla jakaen henkisen yhteyden on pahin mahdollinen petos ja eniten loukkaava.
Toisaalta uuden ihastuksen ja himon syntyminen toiseen ihmiseen on ilmeisen luonnollinen asia.
Joo, ihan varmasti on omallakin naisellani matkan varrella ollut ihastuksia ja on kai sitä itekin joskus ihastunut, ne on kuitenkin luonnollisia ja ohimeneviä. Mutta tuo ihastuksen kanssa sänkyyn meneminen ois pahin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysinen tietysti. Sitä pettäminen tarkoittaa.
Molemmat yhtä pahoja. On "normaalia" että sitä illanvietossa saattaa nähdä jonkun, joka saa hormonit hyrräämään ja tekisi mieli panna, kuten myös se, että työpaikalla on uusi mukava tyyppi jona herättää lämpimiä ihastuksen tunteita ja tekisi mieli tutustua paremmin.
Molemmissa VALITSET miten toimit: kipitätkö kotiin oman kumppanin kainaloon vai lähdetkö yöksi hotelliin tämän tuntemattoman tyypin kanssa ja petät, ja otatko työkaveriin etäisyyttä vai alatko viestittelemään vapaa-ajallakin - ja petät.
Sinun esimerkissäsi tosin henkinen pettäminen on pahempi, koska toisin päin tilanne on selvästi sovittu: otetaan kolmaspyörä sänkyyn parantamaan MEIDÄN seksielämää - joka ei ole pettämistä-, kun taas asetelman kääntyessä toisinpäin kyse on siitä, että otetaan sovitusti kolmaspyörä sänkyyn mutta sitten se huomio kääntyykin siihen toiseen naiseen/miehee , ja parisuhteen toisesta osapuolesta tuleekin se väline ja kolmaspyörä. Eli petetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen tietysti. Sitä pettäminen tarkoittaa.
Eli varmistetaan vielä.
Sinusta ei olisi alkuunkaan niin paha että mies ajattelee, suutelee ja hyväilee toista naista eli rakastelee täysin sen kanssa kunhan se lämmin kostea reikä johon se työntelee penistään samalla ei kuulu sille naiselle?
Tilanne olisi miehen kannalta täsmälleen sama kuin että se rakastelisi kahdestaan toisen naisen kanssa mutta naisella on jalkojensa välissä fleshlight johon mies työntelee penistään etkä ole lainkaan paikalla.
(Tai jos olet mies niin sama toisinpäin.)
Henkinen. Mies petti henkisellä tasolla. Selän takana viestittelyä ja toisen kaipaamista kun muutti muualle. Kuvien katselua ja perään haikailua. Ja edes anteeksi pyyntöä en saanut kun ei "pettänyt" eli pan nut. En ole pystynyt asiaa unohtamaan ja se kalvaa lähes päivittäin. Mieheen en enää uskalla luottaa . Satutti liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen. Mies petti henkisellä tasolla. Selän takana viestittelyä ja toisen kaipaamista kun muutti muualle. Kuvien katselua ja perään haikailua. Ja edes anteeksi pyyntöä en saanut kun ei "pettänyt" eli pan nut. En ole pystynyt asiaa unohtamaan ja se kalvaa lähes päivittäin. Mieheen en enää uskalla luottaa . Satutti liikaa.
Minusta olisi paljon irtopanoa pahempaa kuulla että tyttöystävä/vaimo on käynyt toisen miehen kanssa romanttisilla illallisilla, teatterissa ja istunut pitkälle yöhön vaikka kulttuurista ja kirjallisudesta keskustellen vaikka nämä eivät olisi missään vaiheessa edes pidelleet toisiaan kädestä.
Se että naista sattuu vaikka työmatkalla panettamaan niin hirveästi että poimii baaritiskiltä jonkun randommiehen työntelemään kortsuun peiteltyä kalua sisäänsä ja saa tarpeensa tyydytettä ei poikkea juuri siitä että se masturboisi dildolla.
Tai no totta helv.. se poikkeaa mutta siis periaatteessa se mies ei ole muuta kuin moottoroitu dildo eikä näillä ole mitään tunnesidettä keskenään
Naisilla ja soijaa syövillä miehillä on ns.tippaleipä aivot ja jokaisesta asiasta saa aikaan monimutkaisia ja -tasoisia filosofisia pohdintoja.
Yksinkertaisena "pseudo" miehenä minun putkiaivoja ei moraali käsitteet jaruttele, kun tunnen saaliin tuoksun, joten yhtä merkityksetön on minulle tämä asia akti vs henkinen, kyse on vain eläimellisen vietin tyydyttämisessä siinä hetkessä...
Esimerkkisi on liian epätodellinen, mutta vaihtoehdoista muuten fyysinen pettäminen on pahempaa, koska se on aina harkittu teko. Henkinen pettäminen on kuitenkin monella tavalla merkittävämpää ja pitkään jatkuessaan tekee suhteen mahdottomaksi. Pieniä ohimeneviä ihastumisia tapahtuu monille ja se on ihan ok, kunhan ei aloita mitään viestittelyä tai erityisesti oikein hakeudu uuden tuttavuutensa seuraan.