Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leirikoulu

Vierailija
14.02.2015 |

Lapseni luokka on järjestämässä puolentoista vuoden päästä leirikoulua. Leirikoulun rahoitus on päätetty järjestää siten että järjestetään myyjäisiä, disco, kaupitellaan kaikennäköistä tavaraa jne... Leirikoulun voi myös maksaa kokonaan itse jos ei halua osallistua muuhun varainkeräyksee. Kerätyt varat menevät jokaisen lapsen henk.kohtaiselle tilille eli joka tekee talkoita saa myös itse keräämänsä rahat oman matkan maksamiseen. Kahvimyyjäisien tuotto menee yhteiseen kassaan.

Nyt kuitenkin yksi vanhemmista ei suostu osallistumaan rahankeräykseen eikä maksamaan leirikoulua. Kyse ei ole rahasta vaan periaatteesta. Hän on periaatteessa oikeassa.

http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamiseen/perusopetuksen_jarjestaminen/kouluretket_ja_leirikoulut

Eli jos koulu ei suostu maksamaan tämän lapsen leirikoulua, täytyykö leirikoulu perua?

Kaikki neuvot ovat tervetulleita.

Kommentit (53)

Vierailija
41/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai sinne ole pakko lähteä, jos ei halua. Oppilas voi hyvin käydä koulua esim. rinnakkaisluokan kanssa silloin, kun muut ovat leirikoulussa.

Vierailija
42/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaa tuo aloituksen linkki. Siinä on ohjeistus asiasta. Periaate on ettei ketään jätetä pois leirikoulusta rahan puuttumisen takia. Kysymys onkin siitä että maksuhalukkuus puuttuu kun laki on tuolella.

Halukkuutta osallistua talkoisiin tällä henkilöllä ei ole.

Ilmeisesti me muut 26 perhettä joudutaan maksamaan tämän lapsen leirikoulu muuten sitä ei järjestetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:36"]

Koulun ei ole pakko laittaa leirikoulua opetusohjelmaan. Tällöin koululla ei ole vastuuta rahoituksesta.

[/quote]

Eikä sitä voi tehdä kouluaikana eikä opettaja lähde mukaan.

Vierailija
44/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:53"]

Lukekaa tuo aloituksen linkki. Siinä on ohjeistus asiasta. Periaate on ettei ketään jätetä pois leirikoulusta rahan puuttumisen takia. Kysymys onkin siitä että maksuhalukkuus puuttuu kun laki on tuolella.

Halukkuutta osallistua talkoisiin tällä henkilöllä ei ole.

Ilmeisesti me muut 26 perhettä joudutaan maksamaan tämän lapsen leirikoulu muuten sitä ei järjestetä.

[/quote]

Kyllä, juuri näin. Asia on varmasti ollut tiedossanne, kun leirikoulusta on päätetty, joten en ymmärrä, mikä tuossa nyt on vaikeaa.

 

Vierailija
45/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin.

Vierailija
46/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:28"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:21"] Jäänpä mielenkiinnolla odottelemaan vastauksia. Meillä jäävät reissusta pois jollei maksa, ja minä en ainakaan kehtaa mennä valittamaan, ei kai tuossa liene ole sitten vaihtoehtoja kuin lopettaa leirikoulut jos joku kehtaa öykkäröidä. [/quote] Pakko ne sinne on ottaa mukaan, valitettavasti. Ei voi jättää pois. Turha änkyröidä vastaan. [/quote] voi jättää, täytyy vain olla opetusta koululla. [/quote] Ei voi jättää, jos haluaa mukaan. Maksua ei silti voi vaatia. [/quote] ok. Ikävää, että vanhemmat opettaa lapsilleen loiselämisen jo noin varhain.

[/quote]

Se tässä on ikävää että varakkaammat vanhemmat opettaa lapsilleen että rahalla pääsee ja köyhät kyykkyyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:28"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:21"] Jäänpä mielenkiinnolla odottelemaan vastauksia. Meillä jäävät reissusta pois jollei maksa, ja minä en ainakaan kehtaa mennä valittamaan, ei kai tuossa liene ole sitten vaihtoehtoja kuin lopettaa leirikoulut jos joku kehtaa öykkäröidä. [/quote] Pakko ne sinne on ottaa mukaan, valitettavasti. Ei voi jättää pois. Turha änkyröidä vastaan. [/quote] voi jättää, täytyy vain olla opetusta koululla. [/quote] Ei voi jättää, jos haluaa mukaan. Maksua ei silti voi vaatia. [/quote] ok. Ikävää, että vanhemmat opettaa lapsilleen loiselämisen jo noin varhain.

[/quote]

Se tässä on ikävää että varakkaammat vanhemmat opettaa lapsilleen että rahalla pääsee ja köyhät kyykkyyn.
[/quote] tarkoitin yhteisillä talkoilla rahan keräämistä. Se mahdollistaa tasavertaisen osallistumisen.

Vierailija
48/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli siis yhteenvetona: Kaikkien on päästävä leirikouluun. Jos ei halua maksaa, muut maksaa tai leirikoulua ei järjestetä. Jos muut eivät halua maksaa tämän yhden lapsen osuutta, yksi ihminen voi siis päättää 26 puolesta ettei leirikoulua järjestetä. No ainakin tasa-arvo toteutuu; kukaan ei saa mitään.

Tieto leirikoulun peruuntumisesta tulee väistämättä oppilaiden tietoon, myös syy miksi. Tämä varmaankin palvelee hienosti lapsen kaverisuhteita. Varmasti lapsen etu toteutuu.

Tässä tapauksessa ei ollut kyse maksukyvyttömyydestä, vaan maksuhaluttomuudesta.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin kiteytetty, 38, noin se menee.

Vierailija
50/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:46"]

Eli siis yhteenvetona: Kaikkien on päästävä leirikouluun. Jos ei halua maksaa, muut maksaa tai leirikoulua ei järjestetä. Jos muut eivät halua maksaa tämän yhden lapsen osuutta, yksi ihminen voi siis päättää 26 puolesta ettei leirikoulua järjestetä. No ainakin tasa-arvo toteutuu; kukaan ei saa mitään.

Tieto leirikoulun peruuntumisesta tulee väistämättä oppilaiden tietoon, myös syy miksi. Tämä varmaankin palvelee hienosti lapsen kaverisuhteita. Varmasti lapsen etu toteutuu.

Tässä tapauksessa ei ollut kyse maksukyvyttömyydestä, vaan maksuhaluttomuudesta.

 

[/quote]

Tieto leirikoulun peruuntumisen syystä ei tule lasten tietoon elleivät vanhemmat sitä tietoa levitä. Käytänössä se levittäjä on vanhempaintoimikunnan rahastonhoitaja, joten jos ja kun leirikoulu peruutetaan, voi opettaja luokassa ottaa asian esille. Hän voi kertoa, että Sara Mäkisen äiti Heljä on rahastonhoitajana ja levittää ikävää huhua siitä, että Vili Auvisen vanhemmat eivät ole maksaneet leirimaksua ja siksi leirikoulu perutaan. Asia ei ole näin vaan syynä on se, että osa vanhemmista ei ole suostunut leirikoulun sääntöihin, joten opettaja ei voi kouluaikana luokan mukaan lähteä. Vanhempaintoimikunta Heljä Mäkinen etunenässä lupasi rahat kerätä, mutta he pettivät lupauksensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikkusiskoni luokalla kaikki rahat (siis myyjäiset ja vanhempien maksut) menivät yhdelle luokkatilille. Sitten kun huomattiin, etteivät kaikki olleet maksaneet osuuttaan, eli rahaa puuttui, opettaja pyysi, että ne vanhemmat, jotka pystyvät, laittaisivat tilille lisää rahaa. Isäni laittoi vähän lisää ja varmaan muutama muukin, mutta muistaakseni kävi niin, että leirikoulun ohjelmaa piti vähän karsia.

Vierailija
52/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:46"]

Eli siis yhteenvetona: Kaikkien on päästävä leirikouluun. Jos ei halua maksaa, muut maksaa tai leirikoulua ei järjestetä. Jos muut eivät halua maksaa tämän yhden lapsen osuutta, yksi ihminen voi siis päättää 26 puolesta ettei leirikoulua järjestetä. No ainakin tasa-arvo toteutuu; kukaan ei saa mitään.

Tieto leirikoulun peruuntumisesta tulee väistämättä oppilaiden tietoon, myös syy miksi. Tämä varmaankin palvelee hienosti lapsen kaverisuhteita. Varmasti lapsen etu toteutuu.

Tässä tapauksessa ei ollut kyse maksukyvyttömyydestä, vaan maksuhaluttomuudesta.

 

[/quote]

Kun leirikoulusta on päätetty, niin ne puolesta äänestäneet on sitoutuneet maksamaan sen leirikoulun, vaikka koko porukka ei maksaisi. Kannattaa siis miettiä ennen kätensä nostamista, mihin sitoutuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/53 |
14.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 16:46"]

Eli siis yhteenvetona: Kaikkien on päästävä leirikouluun. Jos ei halua maksaa, muut maksaa tai leirikoulua ei järjestetä. Jos muut eivät halua maksaa tämän yhden lapsen osuutta, yksi ihminen voi siis päättää 26 puolesta ettei leirikoulua järjestetä. No ainakin tasa-arvo toteutuu; kukaan ei saa mitään.

Tieto leirikoulun peruuntumisesta tulee väistämättä oppilaiden tietoon, myös syy miksi. Tämä varmaankin palvelee hienosti lapsen kaverisuhteita. Varmasti lapsen etu toteutuu.

Tässä tapauksessa ei ollut kyse maksukyvyttömyydestä, vaan maksuhaluttomuudesta.

 

[/quote]

Ne 25 lapsen vanhempaa ovat maksuhaluttomia: jos haluaa lapsensa leirikouluun niin sitten hyväksyy sen, että perusopetus on maksutonta ja maksullisia retkiä jne. haluavat vanhemmat maksavat koko porukan puolesta.

Meillä yksi isä halusi kerran koko luokan pääsevän tiettyyn näyttelyyn. Hän maksoi koko jutun eli bussin, pääsyliput ja lounaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi neljä