Onko Neuvostoliitto EU:n esikuva?

Kyllähän sitä kovasti fyysistä unionia haluavat ja kansalta kaikki valta pois, eivät edes sallisi äänestystä.

Se suunnitelma on ollut jo vuosikymmeniä, mutta ei sitä kerralla voi esille tuoda. Herättäisi vastustusta.

Mitä EU:ssa aiotaan tehdän toisin? Tarkoitan sitä, että NL romahti omaan mahdotttomuuteensa. Miten EU saadaan pysymään pystyssä?

Ei ole. NL perustui työväen ja talonpoikien proletariaatin diktatuuriin ja vastusti kapitaismia. EU ei puhu proletariaati diktatuurista  eikä vastusta kapitalismia eikä sillä ole marxilaista ideologiaa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:58"]

Ei ole. NL perustui työväen ja talonpoikien proletariaatin diktatuuriin ja vastusti kapitaismia. EU ei puhu proletariaati diktatuurista  eikä vastusta kapitalismia eikä sillä ole marxilaista ideologiaa. [/quote]

EU:tahan perusteltiin pääoman ja työvoiman vapaalla liikkuvuudella. EU on taloudellinen yhteenliittymä. Mennään kohti pääomien diktatuuria. Kaikki muu on lillukanvarsia.

EU:ssa sosialismi toimii paremmin: Kreikan velat on sosialisoitu taitavasti muiden maksettavaksi!

Sosialististen Eurotasvaltojen Liitto, siinä se.

Sosialistibyrokraatin pyhättö.

Eu:n taustalla on kreivi Coudenhove-Kalergin idea Paneuroopasta, jossa kansallisvaltiot on lopetettu, kansat, kielet, kulttuurit ja uskonnot sekoitettu keskenään ja Euroopan ulkopuolelta rahdattu tänne massoittain ei-eurooppalaisia.
Paneuroopassa tulee suunnitelman mukaan olemaan vain yksi Euroopan kansa, yksi sekataustainen ihmisrotu ja yksi keskusjohto. Tällainen systeemi on helppo muuttaa totalitaristiseksi sortovallaksi Neuvostoliiton tapaan.

EU on byrokratia, jota kiinnostaa vain isojen pankkien pelastaminen ja hyvinvointi. Toisin sanoen koko unioni on osa uutta maailmanjärjestystä. 

Ei todellakaan mikään esikuva! Neuvostoliitossa oli hyvä elää-jotkut ei tykänyt-mutta tosi monet olivat onnellisia oikeasti. Vaikka meillä oli kaikista puute,mutta onnellisuus kuten tiedetään ei koostuu rahan määrästä,työtä oli kaikilla,ruoka- kuten ilmainen koulutus ja terveydenhuolto joka toimii.Vaan meillä oli yhtelöllisyys ja lähimmäisten tuki aina. Ei voi verrata.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:25"]

Eu:n taustalla on kreivi Coudenhove-Kalergin idea Paneuroopasta, jossa kansallisvaltiot on lopetettu, kansat, kielet, kulttuurit ja uskonnot sekoitettu keskenään ja Euroopan ulkopuolelta rahdattu tänne massoittain ei-eurooppalaisia. Paneuroopassa tulee suunnitelman mukaan olemaan vain yksi Euroopan kansa, yksi sekataustainen ihmisrotu ja yksi keskusjohto. Tällainen systeemi on helppo muuttaa totalitaristiseksi sortovallaksi Neuvostoliiton tapaan. [/quote]

EU:n voi nähdä jatkumona muille Euroopassa olleille jättivaltioille: Rooman keisarikunta, Saksalais-Roomalainen keisarikunta. Keskusjohtoisia olletikin.

Neuvostoliitto ei ollut mikään paratiisi. Se syntyi verisissä merkeissä, se kukoisi verisissä merkeissä, mutta Stalinin jälkeen se kuoli hiljalleen pois.

Euroopan Unioni on todennäköisesti osa Minulla suurta suunnitelmaa. Jos se toteutuu, on EU:sta tuleva hyvin mahtava suurvalta, osana Uutta Maailmanjärjestystä. Rahaeliitin valta murkaisi köyhät ahdinkoon. Jo tällä hetkellä Uusi Maailmanjärjestys on toteutumassa. Rikkaat liikemiehet saavat liikutettua köyhän kansan ostamaan lähes minkä tuotteen tahansa aggressiivisella markkinoinnilla ja aivopesulla. Kaikilla on esimerkiksi oltava uusi älypuhelin, jota NSA pystyy tarkkailemaan ja uusi auto, jota ei voi korjata itse. Valtaeliitti luottaa "hyvä naapuri"-käytäntöön, jossa sosiaalinen verkosto luo paineet ihmisten kulutustottumusten säätelyssä. Raha virtaa eliitin kassaan ja suuryritykset voivat tukea oikeistoa valtaan pääsyssä tehokkaasti.

Monilla tärkeistä EU-vaikuttajista on nimi Bildenberg-listassa, joka on salaseura, ja jonka todellinen luonne on kysymysmerkki. Täältä löytyy lista sielunsa myyneistä ihmisistä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Bilderberg-kokouksiin_osallistuneista

EU-päättäjät saattoivat tietää, mitä eurovaluutan laajenemisesta seuraa. On mahdollista, että he liittivät euroon paljon maita tahallaan, jotta saataisiin rakennettua jalusta uudelle liittovaltiolle. Euro olisi toiminut, jos se olisi rakennettu vain muutaman valtion varaan, koska tällöin talousalueiden olisi ollut helpompaa pysyä tasapainossa. Dollari toimii juuri siksi, koska Yhdysvallat on aito liittovaltio.

On yksi epäilys, joka olisi syytä vielä tarkastaa luotettavista lähteistä. Onko keskittämistä ajettu Suomessa myös sen vuoksi, että äänestyspaikkojakin on voitu keskittää asutuimmille alueille? Jos näin on, on rahaeliitin ja valtaeliitin helpompi käydä äänestämässä kuin vastarannan kiiskien ja näin saada omat miehensä kansan tai hallituksen johtoon. Äänestysprosentti on Suomessa ollut yllättävän pieni jo pitkään.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:53"]

Euroopan Unioni on todennäköisesti osa suurta suunnitelmaa.[/quote]

Korjattu. Kirjoitettaessa oli skriptissä joku häiriö.